Aktualizováno: Opakovaná výzva KDU-ČSL z 6. 2. 2010
Státní podnik Lesy České republiky se v posledních dnech stále více dostává do popředí zájmu politiků.
Po kritice výběrových řízení ze strany KDU-ČSL se k výzvám na zastavení tendru a prověření jeho podmínek připojil i František Pelc ze Strany zelených tiskovou zprávou Podmínky pro tunelování státních lesů připraveny. K tématu státního podniku se v pátek na svém blogu vyjádřil i první místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka.
Zelení: podmínky pro tunelování státních lesů připraveny (Tisková zpráva Strany zelených)
Přes kritické výhrady Strany zelených z prosince 2009 státní podnik Lesy ČR vyhlásil desetiletý megatendr na lesnické činnosti s objemem prací zhruba za 15 miliard korun.
„Problém je v tom, že se dřevo z našich lesů rozprodává zoufale neefektivní metodou, kdy se neoddělují činnosti týkající se kácení stromů a odprodej vlastní dřevní hmoty. Firmám se prodává dřevo ze stromů nastojato, kdy není známá kvalita dříví a jeho konečná prodejní cena. Celý tento defektní model obchodování je v současnosti doveden do dokonalosti – tendr se nevypisuje na jeden či dva roky, ale na dlouhých deset let, kdy predikovat vývoj cen dříví a další podmínky ani není možné. Na podobně náročnou zakázku může navíc dosáhnout pouze několik málo velkých soukromých firem,“ říká první místopředseda Strany zelených František Pelc.
Jsme přesvědčeni, že se vedení společnosti v čele s generálním ředitelem Svatoplukem Sýkorou při zdůvodnění výběru způsobu prodeje dříví vědomě opírá o nevěrohodnou a účelovou analýzu. Zvolený postup v konečném důsledku vede ke skryté privatizaci lesů. Účelově zkreslená analýza neobsahuje základní srovnatelné objemové statistické a ekonomické veličiny, absentuje i metodika výpočtu. V celkovém výpočtu chybí 2,2 milionu m3 dřeva v posuzovaném období. Na základě různých veřejně dostupných údajů lze dojít k diametrálně jiným závěrům.
Máme důvod se obávat, že dlouhodobě vyvolávaná krize v lesním hospodářství i u správce státního lesa je pouze předehrou, která bude pokračovat rozprodejem majetku nebo privatizací lesa. Upozorňujeme v této souvislosti, že s.p. Lesy ČR spravuje majetek v hodnotě několika desítek miliard Kč a při připočtení zásob dříví se hodnota odhaduje na stovky miliard korun.
Tento dlouholetý tendr je dalším dokladem, že model správy státních lesů je neudržitelný. Probíhají rozporuplná výběrová řízení, prakticky každoročně se mění generální ředitelé jednoho z největších českých podniků. Ekologické a další neprodukční funkce lesa jsou stále více upozaďovány.
Strana zelených na tiskové konferenci před dvěma dny opětovně vyzvala ministra zemědělství, aby dlouhodobý netransparentní tendr zastavil a prověřil jeho podmínky. „Jsme přesvědčení, že netransparentně zvolený postup poškozuje stát, místní podnikatele v lesnictví i kvalitu péče o naše lesní bohatství. Pokud se prokáže pochybení, žádáme, aby z toho vyvodil personální zodpovědnost,“ dodává první místopředseda Strany zelených František Pelc.
Bohuslav Sobotka: Přichází stát v Lesích ČR o velké peníze?
Dostala se mi do rukou zajímavá statistika. Nejprve hádanka. Dva sousední lesní podniky, oba státní, podobně velké. Jeden dosahuje výrazných zisků a pravidelně odvádí dividendy do státního rozpočtu. Druhý se v posledních letech potácí na pokraji ztráty a státu ( mimo daně) zatím neodvedl ani korunu. Hádejte, který je ten český….
2009: Bavorské státní lesy ( BaySF) mají cca 3000 zaměstnanců, ročně vytěží 4,66 mil. metrů krychlových dříví, celkový obrat se pohybuje na úrovni 7,8 miliardy korun. Hospodaří v lesích o rozloze 0,72 mil. ha. V uvedeném roce činil jejich hospodářský výsledek před zdaněním 914 mil. Kč.
2009: Lesy ČR mají cca 3,6 tisíce zaměstnanců, ročně vytěží 8 mil. metrů krychlových dříví, jejich obrat dosahuje 10,5 miliardy korun. Hospodaří na rozloze cca 1,3 mil. ha. V uvedeném roce činil jejich HV před zdaněním 250 mil. Kč. (z toho ale činil 544 mil. jednorázový příjem z prodeje nemovitostí)
V letech 2007-2009 dosáhly BaySF kumulativně před zdaněním hospodářský výsledek 3,9 miliardy Kč, ve stejném období činil HV Lesů ČR jen 1,4 miliardy Kč.
Velmi zajímavé je rovněž srovnání objemu těžby dříví a výnosů z jeho prodeje. Lesy ČR vytěžili v letech 2007-2009 celkem 25 mil. metrů krychlových dříví, BaySF zhruba 2/3 tohoto objemu, přesněji 16,7 mil. metrů krychlových dříví. I při nižším objemu těžby utržily BaySF za toto období za prodej dříví 23,7 miliardy korun, zatímco Lesy ČR 23 miliard korun.
Tolik srovnání veřejně dostupných statistických údajů. Jak je něco takového možné? Proč Lesy ČR dosahují při stejném objemu těžby a prodeje dříví o tolik nižších výnosů? Je příčinou nízký podíl vlastního obchodu se dřevem? Nepostupuje stát při řízení tohoto státního podniku neefektivně? Určitě zajímavé a znepokojivé otázky nejen pro ministra zemědělství, ale i pro předsedu vlády ( a všechny budoucí kandidáty na tyto funkce).
KDU: Zastavte podezřelý tendr státního podniku Lesy ČR
Opakovaná výzva KDU-ČSL.
Včera (5. 2., pozn. red.) zveřejněné informace o hospodaření státního podniku Lesy ČR jen potvrzují naléhavost výzvy KDU-ČSL, která už minulý týden vyzvala vládu Jana Fischera, aby zastavila podezřelý tendr v tomto podniku. Nestalo se tak a Lesy ČR, s. p. naopak výběrové řízení vyhlásil.
KDU-ČSL žádala předsedu vlády, aby
1. splnil slib a prověřil výběrovou komisi státního podniku Lesy ČR, aby její složení bylo zárukou nezkorumpovatelnosti,
2. garantoval, že veřejné zakázky na provádění lesnických činností od 1. 1. 2011 budou zadány veřejně, a to zásadně podle zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách,
3. garantoval, že pravidla veřejné zakázky neumožní vznik monopolu na straně dodavatelů prací,
4. garantoval, že nejen v době finanční a ekonomické krize celý projekt podpoří malé a střední firmy, zejména na venkově. Vláda nesmí dovolit, aby podmínky pro malé a střední podniky fakticky diktovaly velké firmy.
„Opakovaně a naléhavě žádáme premiéra Jana Fischera, aby zrušil výběrové řízení státního podniku Lesy ČR. V době finanční a ekonomické krize nese vláda odpovědnost za podporu malých a středních podniků v regionech České republiky. Postup Lesů ČR jde proti tomuto nálehavému zájmu," uvedl předseda KDU-ČSL Cyril Svoboda.
Datum:15. 02. 2010 20:22:11 Autor: pomoc Název: les
Pište přímo tomuto poslanci své návrhy a věci, které jste našli jako negativní z činnosti současného vedení LČR a všech zlodějin okolo. Mohu sdělit, že pan poslanec Ohlídal je schopný člověk, vědec jako současný první ministr. Viz životopis a dílo poslance Ivana Ohlídala. Kdo má něco konkrétního, nebojte se a napište mu. Myslím, že když se to pohne ze Štrasburku i z pražské poslanecké sněmovny, ušetříte si další otevřené dopisy, které bohužel nic neřeší. Ještě jsem nezažil politika, který by byl odsouzen za sebevětší zlodějinu, vždycky se to hrálo do zámezí a když už je holt ouvej, tak to nejvyšší státní zástupkyně zastaví a sdělí, že se jedná o utajované skutečnosti, na které nemá veřejnost právo ani pohlédnout. Ale nyní nastávají jiné časy, lesníci nedejte se a pište panu poslanci svoje poznatky. Adresa je:
Nyní je jedno, kdo je z jaké strany, jestli to zachrání komunisti nebo ČSSD, ale jde hlavně o budoucnost lesů a Vaše penze a chaloupky a v současné době se dávají věci do pohybu. Doufejme, že tím správným směrem..Kdo máte důkazy o tunelování a nekalostí u lesů čr?posílejte informace,dokumenty,smlouvy nebo ofocene veci třeba anonymně na tyto kontakty novinářům a poslancům,kteří s tím dokáží něco udělat. Nebo piste novinářům martin.marik(z)economia.cz,ONDŘEJ MALÝ,lidovky@redakce nebo poslancum
,
Datum:10. 02. 2010 09:18:40 Autor: David Pavelka Název: Pár otázek na zadavatele
1. Proč bylo vyhlášeno užší zadávací řízení a ne otevřené zadávací řízení, když ze zkušenosti minulých let je známo, že úroveň cen vítězného dodavatele z užších zadávacích řízení je přibližně o 20 % méně výhodná než úroveň cen při otevřeném zadávacím řízení? Nejedná se o vědomé porušení pravidel státního podniku, který má hospodařit způsobem řádného hospodáře?
2. Proč musí uchazeč doložit, že dosáhl objemu pěstební a těžební činnosti ve dvou letech z let 2007, 2008, 2009 a nikoli již jen v jednom roce, jak tomu bylo dříve, když firmy, které odstupovaly a neplnily smlouvy v minulosti, byly právě ty, které objemy měly vysoké?
3. Proč není požadováno místo obratu společnosti, objemu pěstební a těžební činnosti, objemu vlastního kapitálu třeba solventnost společnosti, tj. včasné uhrazení svých závazků vůči svým dodavatelům včetně státního podniku Lesů ČR?
4. Proč již na každou SÚJ postačí 1 kvalifikovaný THP, když v minulosti jich bylo třeba doložit třeba i 7?
5. Proč byly smluvní územní jednotky spojovány, čímž se zvýšila i úroveň požadovaných bankovních záruk, požadovaných objemů pěstebních a těžebních činností při současném zvětšení problémů vzniklých v případě odstoupení od smlouvy tzv. stabilním dodavatelem prací?
6. Kvalifikační kriteria výše obratu, objem pěstební a těžební činnosti, hodnota vlastního kapitálu není v souladu s § 61 odst. 2. písm. b) navíc v případě vysoké bankovní záruky, kterou musí vítězný uchazeč doložit, není důvod preferovat uchazeče s nejvyššími hodnotami výše uvedených kriterií, ale má jediný význam, a to diskriminovat malé a střední podnikatele. Jako odpověď na všechny předchozí otázky se nabízí, že příčinou, která vede Lesy ČR s.p., je snaha o monopolizaci českého lesnictví. Proč se však vedení Lesů ČR s.p. rozhodlo dát tyto malé a střední subjekty do područí několika velkých často nesolventních společností, kterým chce rozdělit zakázky v lesích?
7. Jak se státnímu podniku Lesy České republiky tyto vítězné velké společnosti odvděčí za získání svého monopolního postavení? Jak zdůvodníme našim dětem, proč máme kromě nejdražších dálnic i nejdražší hospodaření v našich lesích? Proč všechny ostatní lesní majetky u nás i v Německu dokáží hospodařit lépe než státní podnik Lesy ČR? Proč Lesy ČR nejsou schopny samy prodávat dříví, tak jako jiní vlastníci lesů?
8. Proč se nenajde někdo ve vedení státního podniku Lesů ČR, kdo v souladu se zákony včetně těch morálních zabrání odtoku peněz z českého lesnictví do kapes několika mála spřátelených společností s naší nejvyšší politickou reprezentací?
Datum:07. 03. 2010 09:02:05 Autor: adjunkt Název: RE: Pár otázek na zadavatele
Dovolím si tak trošku reagovat místo zadavatele. Je to pořád jen o těch korytech. Vy jste tam byli i s tvým tatíčkem nedávno, třebas na Oskavě, kde to taky zrovna regulérní plnění smluv nebylo. Dokud Vaši kamarádi Kubačka a Kaňok měli nějaké slovo, měli jste se dobře. Teď je u koryta prostě někdo jiný. Mě se tento systém vůbec nelíbí, ale myslím si, že ty bys měl být v tomhle státě jeden z posledních, kdo by se měl zlobit. Tak Lesu zdar, inženýre !
Datum:10. 02. 2010 10:52:06 Autor: Bigi Název: RE: Pár otázek na zadavatele
Nechápu tento příspěvek, asi se jedná o omyl, protože myslím, že Silvarium není zadavatelem. Vůbec nechápu, proč sem někdo píše takovéto příspěvky. Asi jste si Pane Pavelko popletl adresáty, zadavatel má adresu www.lesycr.cz
Datum:15. 02. 2010 20:19:16 Autor: les Název: RE: RE: Pár otázek na zadavatele
Také si myslím pane Pavelko,že Vaše otázky TYPU PROČ ? měl zaslat buď do tisku nebo někomu z poslancům,třeba lidovcům,zeleným či novinářům nebo komukoliv,kdo to bude řešit! pROSTĚ VLÁDĚ. SvS se tím zabývat nebude,ten to tak chce,protoze před volbami potřebuje nakrást,co se dá a že po něm potopa je mu jedno!
Byl jednou jeden ovčák a měl syna. Staral se poctivě o stádo ovcí a měli se dobře. Byla to ale dřina. Každý den ovce vyhnat na pastvu, podojit, sýr vyrobit, večer přepočítat, v noci chránit před vlky. Byl už starý a sil ubývalo. Předal tedy stádo synovi a sám si nechal jen ovečku s beránkem. Ale synovi se líbila více zábava než těžká práce. Přemýšlel, jak by to vyřešil. Když přišli vlci, svěřil jim péči o ovce. Slíbili, že se budou starat, jak nejlépe umějí, dokonce daně budou odvádět. Zpočátku šlo všchno dobře. Vlci syna zvali na grilování, dokonce i golf si s nimi mohl zahrát na hřišti, které zbudovali na pastvině. Ale později to bylo horší a horší, ani na jídlo nebylo. Nu což , řekl si syn. Táta má ještě beránka a ovečku. A tak vše dobře skončilo a jestli nezemřeli, tak tam žijí dodnes.
Už toho radši všichni tady nechte! Nebo Vám tady ty stránky až mne pořádně nas.... zavřu, jako jsem to nechal udělat všem zaměstnancům LČR. Váš milovaný Honza Mičánek
Určitě se připojujete na svém vlastním PC, protože na služebním PC LČR je tato stránka zavřena s odůvodněním, že může obsahovat viry. Myslím že LČR se už více nakazit nemůže
jasně, že se připojím kdy chci. Ale z domova, ze soukromého počítače, přes soukromé připojení. To je snad jasné, že ne v pracovní době, služebním připojením a ze služebního kompu :-P :-P
Nedosti na tom, že se pracovníci LČR nedostanou na stránky Silvaria (vždyť je ke své práci vůbec nepotřebují, na co znalosti a nové poznatky když máte jenom držet hubu a krok holoto líná!!!). Dalším krokem osvíceného vedení bylo zrušení předplatného Lesnické práce. Vždyť tam o nás nepíšou nic pěkného (taky není co) tak je potrestáme, pisálky jedny! Následovat bude asi toto: pracovníci LČR budou muset podepsat dodatek ke smlouvě, ve kterém se zavážou číst pouze nějaký jediný správný tisk, odhaduju že se budou jmenovat Sýkoro(no)viny. Kdo tak neučiní bude smrdět ...krchovem. Totalitní praktiky jak vyšité.
....zajímalo by mě, jestli ta krásná a prudce inteligentní žena pozná jehličnan od listnáče, lišku od psa a bažanta od slepice:-))....ale takový tu potřebujem....a propaux...když už je v tomto státě možné, aby ve státních lesích dělali lidé bez lesnického vzdělání, nešlo by třeba, aby mi slepé střevo kuchnul třeba právník??:))))
Opravdu LČR řídí samí odborníci. Např. Pan KŘ ing Braum (dříve dopr. podnik) nejen, že nepozná běžné dřeviny, ale dokáže zabloudit v lese. (škoda, že ho posléze našli) To máme odborníky!
Ja to namyšlenej zmetek. Kromě jiného, zřejmě přišel s úkolem přihrát stavební zakázky svým kamarádům. jimž je zavázán.Ano přihrát stavební zakázky svým kamarádům? Ne sám sobě,sám má velkou stavební firmu, as ,v obchodním rejstříku ve vedení firmy figurují jiné osoby. Je v pozadí několika vlivných firem,které v povzdálí řídí. Podívejte se na video Karlovarská losovačka,jméno té firmy se tam objevuje. A obdobně korumpovaně probíhají zakázky u LČR.
Petře, ale to je jen akce odpůrců tohoto nejčistčího tendru pro Mičánka!!! Samozřejmě si dělám srandu, ale Boublík s Poulíčkem dva nejlepší poradci v lesnictví Vám to vysvětlí!
Datum:08. 02. 2010 12:39:50 Autor: tendr Název: Michal Hašek a spol.
K čemu je nezkorumpovatelná komise a účast Transparency International u tendrů, když tyto organizuje právní kancelář Jansta & Kostka, u které dělá koncipientskou praxi stínový ministr zemědelství Hašek...??? Bude snad pan Michal Hašek vybírat i vítěze tendrů?? Nebo bude předávat informace přátelským firmám, které přispějí na jeho předvolební kampaň??? Na jakém základě Lesy vybraly tuto právní kancelář?? Proč si tendry neorganizují samy???? Liška asi věděl, proč psát článek o pokrytectví pana Haška... Probudí se i KDU-ČSL??? Nebo taky dostali "nasypáno" jako za Luxe???
Datum:09. 02. 2010 17:42:58 Autor: Richard Název: RE: Michal Hašek a spol.
...lidi zlatí, proberte se!!!lesočeši mají ztrátu za prodej dříví 2 mega, zisk udělali pouze na prodeji nemovitostí... kam ty prachy asi jdou???Lesy ČR i Lessy ČR přece sypou politickým stranám!!!!To by musela proběhnout asi nějaká defenestrace.revoluce atp., aby supertransparentní tendry neproběhly....
Datum:08. 02. 2010 13:04:59 Autor: příloha Název: RE: Michal Hašek a spol.
Název subjektu: LESS & BIOMASS a.s. IČO: 28280407 Sídlo: Bohdaneč 136, PSČ 28525 Den zápisu: 03.04.2008
Předmět činnosti: - správa vlastního majetku holdingu LESS
Zapsáno: 3.dubna 2008
předseda představenstva: Ing. Jan Mičánek, r.č. 500613/172 Bohdaneč 112, PSČ 285 25 den vzniku funkce: 12.září 2008 den vzniku členství v představenstvu: 12.září 2008 Zapsáno: 22.září 2008
člen představenstva: Ing. Václav Třeštík, r.č. 630803/1895, bývalý obchodní ředitel Lesů ČR za sociálně demokratického ředitele Františka koníčka a ministra zemědělství, nynějšího ekonomického experta ČSSD Jana Mládka Říčany, Olivova 1888, PSČ 251 01 den vzniku členství v představenstvu: 12.září 2008 Zapsáno: 30.dubna 2009
Akcie: 200 ks kmenové akcie na majitele v listinné podobě ve jmenovité hodnotě 10 000,- Kč Zapsáno: 22.září 2008
Datum:08. 02. 2010 11:43:41 Autor: kašpárek Název: u debilů
Kde jste vzal těch 3,6 tisíce zaměstnanců? Počet jejich zaměstnanců na správách je tak mizivá , že nemohou zvládnout ani co mají. Krajská ředitelství jsou v podstatě k ničemu (zamětnanců tam také neni mnoho) , o GŘ a jeho obsazenosti kvalitou ani nemluvím , tam bych počet jistě snížil a obsadil odborníky , ne diletanty šmelinářskými a zpolitizovanými , ale kde je ten zbytek zaměstnanců? Že by černé duše? Mluvilo se dnes v rádiu o pronájmu lesů.Další varianta , jak zlikvidovat lesy , lesnictví a vytunelovat jej. Lesníci ,probuďte se !!!
Nedivám se KDČSL ,že se ozývá a to proto, že tato oblast zemědělství a lesnictví byla vždycky jejich trafikou a zdrojem existence.I kdyý s jejich požadavky rozhodně nesouhlasím protože pomíjejí historii a zkušenosti z let 1993 až 2003.Zákon o veřejných zakázkách je největší zlo pro hospodaření v lesích ,to ví každý hajný. Je však s velkým podivem, že se do toho pletou zelení třeba ústy pana Pelce,kariéristy a populisty.Ať se podívají na Šumavu co tou svou neznalostí a rozkraveností způsobili.Tam se jedna o miliardové škody a nikdo se k tomu nepřiznává. Tedy s těmi zelenými velmi opatrně a raději je k této věci nepřipustit. Prodej dřeva na lokalitě Peň je nejekonomičtější cesta jak v lesích hospodařit.Je potřaba nastavi systém takl, aby prospíval nejen LČR ale i obcím a zaměstnanosti venkova.Sociální aspekt je na druhém místě za ekonomickým.
Datum:08. 02. 2010 14:02:06 Autor: Petr Název: RE: popletení "odborníci"
Souhlasím, že na P to bude pro LČR (které neumějí prodávat dřevo sami, jako každý normální vlastník) nejvýhodnější. To co je nachystáno není prodej, ani výprodej to je prostě rozdání těm největším a nejbohatším. Od státního podniku by se mělo vyžadovat dodržování národního lesnického programu. Určitě také, v době krize zvláště, i řešení sociálního aspektu v oboru. Poslední soutež povede k destrukci nejen u firmem pracujících v lese, ale i v dřevozpracujícím průmyslu. == další zátěž pro sociální systém.
Petře, podle čeho soudíte, že LČR neumí sami obchodovat? Těžko se obchoduje, když se vám do obchodování plete někdo třetí. Tím třetím myslím HLDS. Cenová jednání s odběrateli vede HLDS. Jednotlivé LS jsou v pozici "o nás bez nás". Cenu za dopravu dřeva sjednává s dopravci opět HLDS bez účasti LS (zase o nás bez nás) a tuto sjednanou sazbu pak jednotlivým LS odečítá od ceny dřeva za m3. Navíc regionální prodej vedení LČR už od 1.7.2009 natvrdo zarazilo. Za této situace můžete jen velice těžko nějak zásadně ovlivnit zpeněžení, s tímto doufám souhlasíte. Nebo je z vašeho pohledu problém v sortimentaci ? Tam to asi nebude. Prostě problém je ten, že musíte dodávat dřevo tomu odběrateli, kterého vám určí, za ceny, které bez vás domluví-jde jen o přesuny kubíků, nelze tedy mluvit o obchodu, ale o pouhém odbytu. Z tohoto je jasně vidět, že odpovědní šéfové dělají vše proto, aby to nešlo a mohlo se říct právě to, co říkáte vy, tj. že LČR neumí obchodovat a nejvýhodnější tedy bude, aby LČR obchodovaly se dřevem na "P". A zase jsme tam, kde nás podnikatelské subjekty chtějí mít. Je to jako když vám svážou ruce a nohy, hodí vás do vody a řeknou - teď plav!
S tím Pelcem samozřejmě souhlasím, já osobně Zelené všeobecně, už kvůli Šumavě, nemůžu ani cítit, ovšem pokud někdo z nich řekne, co já si myslím, nevidím důvod, proč bych s tím nesouhlasil. Otázkou zůstává, z jakého důvodu se tentokrát Pelc chytl tohoto tématu, zda z přesvědčení, či z vychcanosti. Faktem je, že poprvé jsem slyšel se k tomuto vyjádřit Sobotku z KDU-ČSL. Takže je docelamožné, že se Pelc a Zelení pouze vezou.
5.2. - je tzv. užší výběrové řízení zveřejněno - a to, čeho se obávaly všechny firmy, které nejsou v "TOP 7" největších firem - je tady. Ani ne omezením v zákl. kvalifikačních podmínkách - na to ještě relativně dost firem dosáhne, ale tímto: Kritéria pro omezení počtu zájemců Váha Finanční hodnota PČ (v Kč bez DPH) 35% Objem TČ (v m3) 35% Výše celkového obratu (v Kč) 15 % Hodnota vlastního kapitálu (v Kč) 15 %
To je záměrné upřednostnění těch největších firem - které je rozumně neodůvodnitelné už tím, že se jedná o 108 zakázek, které nejsou tak velké, aby je nezvládlo více jiných firem. A jestliže dedukuji, že těchto 7 firem to podá na všech 108-mi zakázkách (nic jim v tom nebrání) - budou vybráni a následně v druhém kole s ohledem na požadované jistiny a bankovní záruky to už podají pouze tam kde chtějí (a ostatní náhodnou ne) - pak se domnívám, že by už mohlo jít i o trestnou záležitost - a to zločinné spiknutí (vymyšlení VŘ "na míru" s následnou domluvou).
Howgh, pane kolego, tak přesně je to vymyšleno a je to geniální, ne? Zajímavé, že to fakt nikdo nechce vidět. Jestli nakonec nebudou domluvení i ti ostatní, že? Nechutné? Ano, ale v této republice mně už nic neudivuje. A když to neprojde, no co, každopádně bude krásně nastavený směr k privatizaci(jiné řešení přece není, vidíte jak to se s.p. nejde dál), kde se v konečném důsledku k lesům v ČR dostanou zase stejné firmy, které by tento tendr vyhrály...prostě GENIÁLNÍ OBYČEJNÝ HAJNÝ... Co dodat? Tak nějak jste si to , pane kolego, představoval, ne? Aspoň z Vašich předchozích příspěvků je to zřejmé. Bohužel, já s Vámi v tomto nesouhlasím(privatizace). Dle mého názoru by stačilo, kdyby došlo k odpolitizování sektoru a nechal se s.p. fungovat tak jako v okolních vyspělých státech, kde to zjevně jde i touto cestou.
Já si nepředstavuji cestu k privatizaci přes zmanipulovaná VŘ - v žádném případě. Z těch je mi smutno - neveselo. Ale kdybych si měl rýpnout: Vidíte co systém vyplodil? Bylo by toto možné někde jinde než u LČR?
Dovolil bych si tvrdit, že v tomto případě nejde o systém, který to umožnil, ale o sprominutím bordel v tomto státě. Jsem přesvědčen, že jinde by to nemohlo projít ani prvním čtením...Tedy otázka zní jinak: Bylo by to možné někde jinde, než v ČR? A o to tady běží, ale myslím, že se pomalu některé masy začínají probouzet a ještě to bude drama...uvidíme...držme lesům palce.
A jak myslíte, že by probíhala ta Vámi opěvovaná privatizace? Úplně stejně na míru, jen by to bylo jaksi nafurt. Takže vlastně asi ještě drsněji a netransparentněji. A když vezmu v úvahu i pár následných proher našeho dojného státu u mezinárodních arbitráží, tak pravděpodobně i s prodělkem :-))
RE: RE: RE: RE: RE: RE... Dědo z lesa, obávám se, že Herr Flusspferd zapomně... Komentoval: vítr ze stepi Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 13:36:53]
Lež HLDS nezproztředkovává prodej dřeva,ale kupuje ho?... Komentoval: Lišák Komentář k článku: Reakce na chybné a zav... [12. 03. 2010 13:36:16]
RE: RE: RE: RE: RE: RE... Co chce většina? Obávám se že po 200 leté masáži r... Komentoval: vítr ze stepi Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 13:33:48]
HLDS = tunel HLDS je od počátku perfektně vymyšlený tunel na vy... Komentoval: Čenda Komentář k článku: Reakce na chybné a zav... [12. 03. 2010 13:27:21]
RE: RE: RE: RE: RE: Ka... to mi prijde jako vykrik do tmy, nejake statistiky... Komentoval: Chris McCandless Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 13:17:11]
RE: RE: RE: RE: RE: Ka... Ale hrošíčku ! Většina lidí ví, jak je to myšleno ... Komentoval: Děda z lesa Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 12:56:00]
Zase nic Oba pánové nám obsáhle sdělili, že se v parku bude... Komentoval: Gleba Komentář k článku: Kůrovec na Šumavě (ČT2... [12. 03. 2010 11:58:29]
RE: RE: RE: RE: RE: RE... Hrochu, dejte si jí sám! Já jsem tady s... Komentoval: synek z tundry Komentář k článku: Tým jmenovaný parkem m... [12. 03. 2010 11:45:28]
A myslíte,že to j... Komentoval: Hroch Komentář k článku: Národní park Jeseníky:... [12. 03. 2010 11:44:04]
RE: RE: RE: RE: Kalami... Ale dědečku! Většina lidí je proti bezzásahovému r... Komentoval: Hroch Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 11:40:35]
RE: RE: Duháci... Dobrý den,pane Fradus! Dlouho jste tu nebyl. ... Komentoval: Hroch Komentář k článku: Řádění kůrovce má řeši... [12. 03. 2010 11:33:17]
monitoring tisku 
; "m_pelc_2.jpg")
