Vidět za bezprecedentním šířením kůrovce jen jedinou osobu je naivní. Byť by to byl ředitel Lesů ČR, což je podnik, který spravuje téměř polovinu lesů v zemi. Inspekce životního prostředí může mít nakrásně pravdu v tom, jak popisuje liknavost některých lesních správ, a může být dokonce možné, že se jedná o protiprávní konání, z něhož měli neoprávněný zisk těžaři a zpracovatelé dřeva, zatímco státní lesy, a my s nimi, budou následky pociťovat desetiletí.
Druhá rovina, a v této chvíli bohužel podstatná, je, zda lze něco takového jako spiknutí v podniku Lesy ČR někomu prokázat. Doložit komukoli úmyslné pomáhání šířit kůrovce je asi stejně obtížné jako obvinit někoho za to, že vypuštěním rybníčku za domem vysušil okres.
Pokud se případ vůbec dostane k soudu, musí uvažovat střízlivě, a proto nás nejspíš čeká předlouhá právní bitva, kde se budou přít soudní znalci. A budou tvrdit, že za to může: počasí, klima, ředitel Lesů, ministr...
MARTIN ZVĚŘINA