Zprávy o škodách, které způsobují divoká prasata na zemědělských plodinách nebo na golfových hřištích, se začínají v médiích objevovat stále častěji. „A to je jen špička ledovce,“ varuje senátor Petr Šilar. „Černá zvěř může být zdrojem nákaz. Jedná se zejména o klasický mor prasat, který je velmi nebezpečnou virovou nákazou, se kterou veterináři v Evropě bojují přes 140 let. U divokých prasat mor většinou probíhá latentně. Existuje zde ale vážné riziko přenosu nemoci na domácí chovy. Následky by v takovém případě byly devastující. Dalším onemocněním divočáků, tentokrát parazitárním, je Trichinella spiralis. Ta může mít při přenosu na člověka až smrtelné následky. Nakazit se lidé mohou sice jen požitím nedostatečně tepelně opracovaného masa z nemocného kusu, není ale radno toto riziko podceňovat,“ vysvětluje Šilar.
Populační exploze černé zvěře je evidentní – lidé se s divokými prasaty setkávají už i na periferii velkých měst, rozryté louky nebo golfová hřiště jsou k vidění stále častěji, výjimkou nejsou ani střety divočáků s motorovými vozidly. Škody na zemědělských plodinách jdou do statisíců a zemědělci požadují jejich náhrady. „Myslivci se snaží stavy černé zvěře redukovat. Svědčí o tom i statistiky. Zatímco v roce 2000 lovili kolem 70 tisíc prasat ročně, v roce 2010 překročil jejich odlov už 140 tisíc kusů,“ vypočítává lidovecký senátor. „Je evidentní, že ani toto tlumení stavů černé zvěře není dostačující. Protože se jedná o zvěř s převážně noční aktivitou, měli bychom uvažovat o možnostech povolení lovu se světelnými zdroji nebo s přístroji pro noční vidění,“ myslí si Šilar.
„Na situaci s přemnoženými divočáky se ukazuje, jak nezastupitelnou úlohu myslivci mají. V přírodě, kterou člověk intenzivně využívá a obhospodařuje, se nelze spoléhat jen na autoregulační mechanismy. Myslivců přitom ubývá a většinu jich tvoří lidé starší 50 let,“ upozorňuje Petr Šilar. Myslivci by proto podle senátora měli cítit větší podporu ze strany státu. Nezbytná je i spolupráce mezi myslivci, zemědělci, lesníky a dalšími zainteresovanými subjekty. Bez ní je podle Šilara řešení problémů s přemnoženými divočáky v nedohlednu.





Komentáře
Lze úspěšně konstatovat, že myslivci svou činností přírodě nepomáhají, ale škodí. A tento článek je typickým zneužitím neznalostí běžného občana v problematice černé zvěře ve prospěch myslivců. Kdy už přestanou myslivci svojí diletanskou činností narušovat rovnováhu v přírodě?
Vývoj populace spárkaté zvěře bez zásahů člověka lze odhadovat podle let minulých. Došlo by k nárůstu početních stavů, následně ke zvýšení stresu srnců obhajobou teritoria a stresu zvěře v případě chudé potravní nabídky či nedostatku. Po několika letech by byly patrné škody na ekosystémech, které by nejspíše trpěly neúměrným poškozením v důsledku spásání a okusu. Regulaci stavů by nejvíce prováděla zima (viz 2005/2006) a hospodářská činnost člověka ( zemědělství), v menším měřítku paraziti a jiní činitelé.
Pokud by člověk nezasahoval, lze předpokládat postupné rozšíření predátorů, zejména rysa.
Zima je docela zajímavý nástroj přírody k regulaci. Současné silné mrazy a nízká či téměř žádná sněhová přikrývka v nižších až středních polohách "upravují" strukturu zemědělských plodin, zejména "přemnoženou" řepku.
Sociální struktura černé zvěře je opravdu činností myslivců narušena, bohužel řešení není nablízku, mnoho vášní posedlých jedinců upřednostňuje okamžitý krátkodobý pocit z lovu před nápravou. Direktivně by se dal na nějaký čas např. pomístně či oblastně zakázat odstřel sekáčů a dospělých kňourů, ale je to téma k diskuzi. Nečinnost na druhou stranu jen prohlubuje současný neutěšený stav.
Další možností je vzdělávání myslivců a opravdu zodpovědné hospodaření.
PS: Kdo bude vzdělávat ty myslivce a přesvědčovat je, že to dělají blbě? A kdo ty zemědělce a lesníky?
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.