logo Silvarium tisk

Šumava bývala zelená. Bylo to území obydlené minimálně od středověku Čechy a Němci. Byly zde sklářské hutě, pily, cesty mezi vesnicemi a koncem 19. století se začal rozvíjet turismus. Zkrátka žádný nedotčený prales. Přesto se vedou o Šumavu spory mezi ortodoxními ekologisty a lidmi, kteří na Šumavě stále žijí. Neochota ke kompromisu mezi ochranou a rozvojem Šumavy ze strany ekologických aktivistů vedla k podání žaloby k Ústavnímu soudu. Ten však nedávno návrh 25 senátorů na zrušení částí zákona o ochraně přírody a krajiny zamítl. Bohužel. Zdůvodnění bylo, že soudu nepřísluší rozhodovat o míře ochrany přírody.

Stížnost dále směřovala ke zbytečně velkému zásahu do práv krajských a obecních samospráv, do jejich práv vlastnit a spravovat majetek a také do práva svobody pohybu občanů. Přeloženo pro laika: šumavské obce a lidé žijící na území národního parku mají daleko menší možnost sami rozhodovat, co se na jejich území bude dít. Ale titíž lidé mají stejné sny a touhy jako lidé mimo park. Rozhodnutí soudu respektuji, i když je pokládám za špatnou zprávu pro obyvatele i návštěvníky Šumavy. Jsem stoupencem rozumné ochrany šumavské přírody, kde se přísně chrání její nejcennější části, ale nesmíme zapomínat, že na Šumavě žijí kromě chráněných rostlin a zvířat také lidé. A ti také mají právo na důstojný život, ne pouze kůrovec.

Fanatismus, ani zelený, nepřinesl nikdy nic dobrého. Aktivisté chtějí z principu ovlivňovat váš život, protože mají pocit, že vědí lépe než vy, co je pro vás dobré. A tvrdí, že pokud by obce mohly ovlivňovat život na svém území, stavěly by se v národních parcích akvaparky nebo golfová hřiště. Podívejte se, kolik takových staveb vzniklo v sousedním Bavorsku. Moc jich není. Je třeba věřit Šumavákům, kteří mají zájem na tom, aby to u nich vypadalo hezky a jezdili k nim turisté.Navíc v případě nepřiměřených zásahů do života šumavských obcí hrozí jejich vylidňování.

Nemohu souhlasit se zdůvodněním Ústavního soudu, že vylidňování menších obcí je širším sociologickým jevem a nelze je úzce spojovat s existencí národních parků. Třeba v Nové Peci, odkud se za posledních osm let odstěhoval každý šestý obyvatel, je důvodem vysoká nezaměstnanost způsobená omezováním cestovního ruchu, protože vedení Národního parku Šumava brání ve výstavbě lanovky z Klápy na Hraničník. Ta by přinesla nová pracovní místa. Je to paradox: na rakouské straně je lyžařský areál, ale u nás nelze povolit ani jednu lanovku.

Jako řešení proto vidím prosazení speciálního zákona o Šumavě, který by zrušil některá zbytečná omezení pro místní i návštěvníky a umožnil rozumný rozvoj. Šumava je totiž národním parkem, kde žijí lidé.

Jan Zahradník poslanec ODS

Diskuse na serveru Silvarium.cz zůstává přístupná pro všechny čtenáře. Pro vkládání příspěvků je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.

Poslední komentáře

Anketa

Může Vám být aplikace ClimRisk užitečná při Vaší péči les?

Naši partneři

Lesy ČR VLS UHUL ČLS LOS DYAS.EU PEFC LESmedium.SK Lesnicko-dřevařská komora ČR Arcibiskupské lesy a statky Olomouc s.r.o. Agrární komora ČR Projekt LARIXUTOR

Naše další weby

Sociální sítě