V reakci na poslední článek pana Čížka si dovoluji jen několik reakcí a odpovědí k tomu nejpodstatnějšímu.
V hlavním titulku pan Čížek konstatuje, že ... „Státní Lesy o Soutoku nediskutují". Odpověď: Lesy ČR texty pana Čížka za diskuzi považují. I proto je přebírá portál Soutok všem.
Mezititulek článku pana Čížka zní: Mediální odbor LČR uráží zaměstnance podniku? Sice s otazníkem, ale přesto... A pod mezititulkem Lukáš Čížek uvádí: ... vedoucí odboru vnějších vztahů Lesů ČR (tedy já) ... své kolegy (?) charakterizoval slovy: „dialogu nepřístupní, konzervativní, každopádně ke krajině bezohlední, pro něž je jediným kritériem veškerého konání bezskrupulózní zisk. Odpověď: Lze jen doufat, že obdobně nemanipuluje svědeckými fakty. Odborně lze tento komunikační postup označit eufemisticky za záměnu podmětu.
Celý článek najdete zde
Komentáře
Stále stejná písnička. Kdo je větší pašák ....
Co takhle pomalu a rozvážně začít na téma, kolik se frézuje a proč, kolik se nefrézuje a proč, jak se daří zmlazení, kdy se přejde na výběrné hospodaření.
Nebo jaké jsou vyčíslené škody okusem a zda se vyplatí mít v dubovém hospodářství oboru.
On vás přeci nikdo nenutí dokazovat si, že jste důležitej.
Jenom prostě po letech se lidi zajímaj, co se v lese děje. Rozumím tomu, že to je změna nepříjemná, ale lepší to už nebude.
A logicky, když si naběhnete s koňma, pak se těžko divit, že si z vás někdo utahuje. Což snad každý pochopil ne, máte všichni vysoký školy, tak snad taky i hlavu.