Souhlasím, mimochodem Němci, Rakušané, Francouzi to momentálně valí do Číny taky - třeba v Německu je trh s kůrovcovým smrkem momentálně stejně přehlcený, jako u nás. I proto není zájem o naše dřevo. Jsem v kontaktu s těmi lesníky tam, a kdyby s nimi byli v kontaktu i zuřiví mínusovači odtud, pochopili by, že toto je celoevropský, nikoliv pouze český problém, takže logicky má minimální spojitost s tím, jaká provozně technická opomenutí momentálně dělá nebo nedělá české LH a jestli někdo kdysi tzv. nechal nebo nenechal uschnout Šumavu.
Problém je jinde. A sice v tom, že se taky dekády
pěstují plantáže, které ničí půdu, které nás teď budou stát mraky nákladů na zalesnění, nemluvě o škodách, které jdou už teď do desítek miliard, přičemž kdo a z čeho to zaplatí?
Zaplatí to české LH z tržeb za to dřevo, když ceny spadly o 60-80% už teď?
Mají to platit občané formou dotací (daní z jejich mezd), když už desítky let volají po RADIKÁLNÍ změně LH a LH to ignorovalo?
Zaplatí to snad ti Číňané, kteří takto za hubičku vykupují evropské dřevo?
Problém je v tom, že Čína kupuje hluboko pod cenou něco, co není jen komodita, ale co zaplatíme dvakrát - protože pochybuju, že Číňan něco přispěje na sazenice, změnu druhové skladby apod.
Toto je prostě megaprůser, za který by měli jít jistí lidé, kteří už desítky let ignorují vědecké poznatky a hospodaří VĚDOMĚ tak, že vzniká této zemi obrovská ekonomická škoda, ne ze svých míst, ale rovnou do tepláků.
A ty miliardové škody nahradit - ze svého.