Stalo se dnes 21:00
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Ochranáři odmítli třetinu z projektu rozvoje sjezdovek v Krkonošském národním parku. Výsledky své roční práce představili právě dnes. Celkem posuzovali šedesát šest investičních projektů, zkoumali u nich zda jsou v souladu s ochranou životního prostředí. Naším dalším hostem je ředitel Správy Krkonošského národního parku Jan Hřebačka, dobrý večer.
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Dobrý večer.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Podle toho expertního hodnocení se mají Krkonoše rozvíjet příštích dvacet let. Bude v té době ještě na čem lyžovat?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Já doufám, že ano. Samozřejmě klimatické změny probíhají a hor se to dotýká tak, jako jiných oblastí republiky, ale na horách asi sníh bude vždycky.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Co ještě brali experti v úvahu vedle právě těch možných změn klimatu?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Jsou tam nesporné přírodní hodnoty, které byly brány jako nejzásadnější a nejdůležitější a samozřejmě potřeby rozvoje regionu.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Můžete uvést příklad důvodu, proč experti tedy některé z těch projektů nedoporučili?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Asi nejzajímavější je otázka Špindlerova Mlýna. Je to takový vždy základ pro jednání ohledně sjezdového lyžování. My měli, hlavně členové expertní skupiny měli velký problém s lanovkou přes střed oblasti Medvědína. Navrhli jsme kompromisní variantu, která se nedotýká těch nejcennějších partií právě této lokality.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
A na Medvědín už nějaká lanovka vede, ne?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Na Medvědín už lanovka vede, vede z druhé strany. Tady se jedná o propojení s prvního parkoviště, kdy v podstatě tímto systémem bude zajištěno nebo zlepšena dopravní situace v celém městě.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
My mluvíme o expertních doporučeních, na druhou stranu, jedná se o investice za desítky ne-li stovky milionů korun. Byli experti v tomto směru pod nějakým tlakem?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Já myslím, že ne. Experti rozhodovali na základě odborných hledisek, které měli k dispozici. Měli k dispozici kompletní databázi Správy Krkonošského národního parku a samozřejmě věci související právě s popisem přírodních hodnot. Ostatní věci nebyly brány na zřetel.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Abychom si udělali představu, nemyslím jména, ale typově, kdo v té expertní komisi tedy byl?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Jsou to krajinní ekologové, botanici, vědci týkající se nebo zabývající se tvorbou koncepcí, je tam dokonce i ředitel chráněné krajinné oblasti, zkrátka je to taková multidisciplinární skupina, která byla schopna reagovat právě na ty podněty jak už ze strany regionu, tak byla schopná i zhodnotit ty kritéria přírodní.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Ten materiál, který jste představovali dnes je tedy konečná verze, které už předcházely nějaké konzultace právě třeba se zástupci obcí regionu a podobně?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Tento materiál je čistě odborné stanovisko a doporučení expertů. Co se týká diskuzí ze strany obcí, my jsme vycházeli z materiálů, který zpracoval Svazek měst a obcí, je to takzvaný generál rozvoje turistického ruchu a já myslím, že tímto způsobem je tam zajištěna právě ta zpětná vazba.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Vy jste říkal, že ty závěry mají doporučující charakter, co s nimi tedy bude potom v praxi, až konkrétní investor přijde s konkrétním investičním záměrem?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Ta expertní skupina v současné době vymezila území u kterých jsme ochotni jednat, protože tam potencionálně by nemělo dojít k výraznému poškození přírody. Pokud však, pak však následují další zákonné postupy a je to zejména posuzování vlivu na životní prostředí těch jednotlivých variant, které budou předkládány.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Takže jste posuzovali spíše konkrétní území než projekt, dejme tomu lanovka na tu a tu horu?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Ne, do takového detailu se rozhodně nešlo. Tyto detaily se budou řešit v rámci jednotlivých projektových případů.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Spolupracovali jste na tom také s polskou stranou? Pokud si dobře pamatuju, tak Poláci mají trochu odlišný přístup k ochraně životního prostředí v národním parku.
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Co se týče těch nejcennějších lokalit, já si myslím, že jsme ve shodě. Jsme v kontaktu s vedením Karkonoskiego Parku Narodowego a ta shoda v otázce koncepcí ve vztahu k lyžování tam je. My se, my si musíme uvědomit, že ta expertní skupina hledala možnosti rozvoje sjezdového lyžování zejména v ochranném pásmu a na samém okraji třetí zóny Národního parku.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Vy jste teď mluvil o shodě s polskou stranou. Pokud si dobře pamatuju, tak jisté rozpory byly třeba pokud jde o technické zasněžování ve vyšších partiích. Tam tedy polská strana ustoupila?
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Ne, ne, ne. My naopak, my jsme se sjednotili v názoru, že umělé technické zasněžování do těch nejvyšších partií Krkonoš nepatří.
Jan PUNČOCHÁŘ, moderátor
Ředitel Správy Krkonošského národního parku Jan Hřebačka, děkuju, na slyšenou.
Jan HŘEBAČKA, ředitel Správy Krkonošského národního parku
Na shledanou.
