Ministerstvo životního prostředí navrhlo prostřednictvím novely zákona o ochraně přírody a krajiny změnu pravidel vyplácení takzvaných náhrad za újmy způsobené hospodařením na pozemcích zatížených zvýšenou ochranou přírody.
Na tyto tak zvané újmy, vyplácené od roku 2008 každému, kdo vinou přísnějších předpisů ochrany přírody nemůže na svých pozemcích například komerčně těžit dřevo, by již neměly mít nárok státní organizace obhospodařující státní majetek.
Ačkoli změnu již v únoru schválila vláda a novela míří do Sněmovny, ministerstvo zemědělství (MZ) nyní hodlá formou poslaneckého pozměňovacího návrhu záměr zvrátit a ponechat v platnosti dosavadní praxi.
„Novela zákona nebyla koaličním návrhem. Podle koaliční smlouvy by pro ni musely hlasovat dvě třetiny ministrů z každé strany," uvedl mluvčí MZ Hynek Jordán. Pro návrh nehlasoval žádný z lidoveckých ministrů, řekl podle ČTK ministr Marian Jurečka (KDU-ČSL).
„Pozměňovací návrh ve druhém čtení bude předkládat buď ministr Jurečka, nebo některý z poslanců, kteří se připojí. Jak přesně bude znít, zatím není vydefinováno, protože zákon ještě není na programu Sněmovny," dodal Jordán.
Stopka vyplácení náhrad by se měla dotknout například státních podniků Lesy České republiky (LČR), Vojenské lesy a statky a agentury ochrany přírody. Zatímco mluvčí Vojenských lesů Jan Sotona Právu řekl, že se v dané věci zatím zdrží mediálních vyjádření, vedení LČR vystupuje proti navrženým změnám ostře.
Jde o princip
„Jsme právnickou osobou. Podnikáme na vlastní odpovědnost, platíme daně a ze zisku odvádíme desítky miliard korun do státního rozpočtu. Za poslední tři roky to bylo 20,7 miliardy korun. Proč tedy máme být znevýhodněni a posuzováni jinak než ostatní vlastníci lesů?" ptá generální ředitel firmy Daniel Szórád.
Odmítl však, že by důvodem jejich nesouhlasu byla obava ze ztráty finanční kompenzace. „LČR újmy nevyužívají ke svému dalšímu rozvoji. Plně je vrací do státního rozpočtu. Ale chceme zachovat princip, kdy každá újma něco stojí," vysvětlil Szórád s tím, že dosavadní praxe je například chrání před nesmyslnými požadavky ze strany ochrany přírody.
„Už dnes je 45 procent našeho území dotčeno nějakým stupněm ochrany. Obáváme se, že ve chvíli, kdy na námi spravovaných pozemcích nebude nutné vyplácet náhrady, budou další nápady ochrany a omezení ekologů směřovat právě sem," dodal.
„Zaregistrovali jsme masivní propagandu MŽP s argumenty, že přece nebude stát státu vyplácet náhrady. Znovu ale opakuji, újmy nejsou zásadním zdrojem příjmu, ale slouží jako určitá pojistka, princip," poznamenal Szórád.
„Státní lesnické společnosti jsou vystaveny stejným tržním principům i regulacím jako soukromí vlastníci a správci. Plánovaná změna nás tak postaví do nerovného zákonného i tržního postavení. S tím nemůžeme souhlasit a žádáme poslance o přezkoumání," uvedl výrobně-technický ředitel LČR Václav Lidický.
Komentáře
Je to nesmysl, státní ochranář, který ty rezervace vyhlašuje, tu újmu taky neplatí ze svého, a navíc jakákoliv omezení se projednávají a musí být patřičně zdůvodněná.
Buďto tam nějaká mimořádná přírodní hodnota je, a zástupci obou stran se na tom shodnou. Nebo neshodnou, a pak je důvod se odvolávat a soudit - ale ne o peníze na újmách, ale proti vyhlášení nesmyslné neodůvodněné rezervace. Už v téhle fázi je třeba jasně říct, co tam je větší veřejný zájem, jestli hodnota dříví nebo nějaká nezvykle mimořádná přírodní hodnota. Je to jenom mašinérie na byrokracii a neskutečné vedlejší náklady vč. soudů a právníků. Ty peníze tam neprotečou jen tak bez odporu a všechny nás to něco stojí už jen na tomhle. To zapoměl pan ředitel zmínit.
Účel těch újem je v něčem jiném, než jako klacek na ochranáře. Je to skutečně o finanční kompenzaci veřejného zájmu neveřejnému subjektu. A to případ státních lesů, o jejichž polyfunkčním poslání, přírodních klenotech a veřejné službě toho už i na ředitelství LČR napsali stohy, rozhodně není.
Co si budeme povídat, účelem celého cvičení je jen snaha "neztratit tvář," nic jiného. Že má zapotřebí se do toho montovat i ministr zemědělství, který by těmito profesními sváry neměl být stižený, mě trochu překvapuje. Měl jsem ho za racionálně uvažujícího člověka. Ale tlaky jsou asi větší.