Rys znovu zaútočil u Kaplice (Českokrumlovský deník)

Úterý, 21 Únor 2012 09:48

Oběťmi obávané šelmy se tentokrát staly dvě muflonky v oboře nedaleko Omleničky

Kaplicko
Jen krvavé stopy a bezvládné ostatky zbyly po dvou muflonkách, které Vladimír Boledovič spolu s Bohuslavem Zárybnickým choval v oboře mezi Omleničkou a Vracovem u Kaplice.
Zvířata podle chovatelů strhl rys ostrovid. Vladimír Boledovič připomněl, že první zvíře vzalo za své asi před dvanácti dny. "V oboře jsme našli čerstvé stopy po rysovi. Čekali jsme tedy, kdy se šelma vrátí, a bohužel jsme se dočkali. O další muflonku jsme přišli minulou sobotu," doplnil chovatel.
Že s největší pravděpodobností útočil rys, potvrdil i kaplický veterinář Josef Keclík, jenž muflonky v oboře viděl. "Jedna měla stržený vaz, ta druhá protržené krční žíly a vyžrané vnitřnosti. Kdyby útočil pes, muflona by strhl za zadní běhy. To se ale tady nestalo," vysvětlil Josef Keclík.
"Podle stop to byl stoprocentně rys. Pes by pletivo kolem obory nepřelezl, navíc myslivci nám hlásili, že viděli stopy rysa nad Omleničkou," doplnil Vladimír Boledovič. Nechtěnou zkušenost s obávanou kočkovitou šelmou má i Josef Sejk, jenž v Omleničce chová ovce. Už vloni v dubnu prý právě přičiněním rysa přišel o právě narozené jehně. "A koncem letošního ledna měl rys na mé ovce zálusk znovu. Zvířata ale naštěstí stačila utéct do maštale," uvedl Josef Sejk, jenž ovce chová dvacet let, přičemž za tu dobu se šelma k jeho stádu vypravila poprvé právě vloni. Strana 2

Pokračování ze strany 1
Výskyt rysa v regionu potvrdil i Josef Amcha, jednatel Okresního mysliveckého spolku Český Krumlov.
"Minimálně jeden rys se na Českokrumlovsku pohybuje," sdělil. Myslivci rysa spatřili například vloni v prosinci u silnice v Jeníně nedaleko Vyššího Brodu. V bujanovském revíru, který s tím omlenickým sousedí, pak byl rys vůbec poprvé spatřen minulou zimu.
Jak Josef Amcha doplnil, ovce či další zvěř v ohradách jsou pro největší evropskou kočkovitou šelmu nejsnadnější kořistí. "Lesní zvěř už totiž může být na rysa zvyklá, a tak se má více na pozoru," vysvětlil jednatel okresního mysliveckého spolku.
Dodal, že svou zkušenost s hladovou šelmou má v regionu zřejmě srnčí zvěř. "Vypozorovali jsme, že zatímco dříve byla zvěř třeba na lukách k vidění i odpoledne, teď se zpravidla nenechá vidět před setměním. To může naznačovat, že se bojí právě rysa," doplnil Josef Amcha.
Podle českokrumlovského veterináře Jiřího Bicka je pravděpodobné, že pokud byl na Kaplicku rys spatřen, pak se jedná o rysa ostrovida. "Právě tato šelma žije na Šumavě," zdůvodnil před časem veterinář.
Obavu ze setkání s rysem však lidé mít nemusejí. "Rys je velmi plaché zvíře. Tato šelma se člověka bojí a utíká před ním," ujistil Jiří Bicek.
Zvíře se může začít bránit jedině v případě, že se člověk dostane do jeho bezprostřední blízkosti. "Pak by rys zřejmě aktivoval své obranné reflexy. Ale že by jej člověk překvapil, není příliš pravděpodobné," uzavřel Jiří Bicek.

Komentáře

+9 # teď je na řadě stát — lesmistr 2012-02-21 15:59

A je to tady: "Rys znovu zaútočil u Kaplice". Co horšího, on zaútočil "zákeřně". Je otázka, zda si vůbec takový rys ostrovid uvědomuje, že je vlastně zákeřný tvor. Že mu lidé vyčítají to, že se vlastně chtěl pouze nažrat. Jsem zvědav na to, zda-li se tento rys dožije jara. Pokud zkusí ještě několik takových zákeřných krvelačných útoků, tak mu dávám měsíc, maximálně dva. A nějaký dobrý myslivec mu s velkou radostí vpálí kuli ( nebo spíš hrubé broky ) do kožichu. A navíc bude mít lovec překrásnou kůži na zeď. Sice ji nebude asi ukazovat moc veřejně, ale slušný preparátor, který se vždycky najde, udělá svoji práci dokonale a bude mlčet. Ale oni dobří preparátoři vědí, co mají dělat a že se nemluví, když dostanou zaplaceno. Kdyby se náhodou podřekli, tak taková firma už nebude bude mít důvěrné zakázky. Teď jsou na řadě státní orgány a ostatní, co mají plná ústa ochrany rysa a spol. Pokud to skutečně myslí vážně s tím, že jim jde o udržení populace rysa u nás. Okamžitě je potřeba vyplatit finanční náhradu za stržené kusy a konat tak i v dalších případech, které zajisté přijdou.
Ohodnocení kusů zvěře je na světě( tabulky například za náhradu upytlačené zvěře jsou známy a platí). Jak jsem uvedl, náhrada škody majiteli musí být provedena neodkladně. Jinak nastoupí lidoví myslivci, vlastně lidoví mstitelé. A jak jak známo, ti vykonají pozemskou spravedlnost taky neodkladně, určitě rychleji, než státní orgán. A rys skončí tam ( v lepším případě), kde jsem napsal, tedy u solidního preparátora a následně někde na zdi. V tom horším potom někde ve hnoji. Ale to se vše pozná záhy. Buď bude znám další pohyb tohoto rysa ( včetně pobytových stop), nebo se po něm slehne zem a přijdou na řady mnou uvedené varianty. Tak brzy uvidíme a uslyšíme, jak to dopadá.

+7 # náhrada nebude — Ota Buršík 2012-02-21 16:18

Pane lesmistře, náhradu může obdržet jen ten chovatel ovcí, pokud se rys nažere v oboře, má to grátis - tedy ten rys, nikoliv vlastník obory, tomu zbudou jen oči pro pláč.

+3 # je to o přístupu — Antares 2012-02-21 17:37

On muflon má trochu charakter takové polokrotké ovce, proti rysovi má určitě méně šancí než třeba srnčí. Tam kde je chov muflonů, tak konflikt s rysem jistě bude. Ale proč oči pro pláč? Je to normální přírodní jev, já bych se k tomu stavěl asi tak, jako když najdu od predátora roztrhaného kosa. Esteticky nic pěkného, ale tak už to v přírodě chodí.

+5 # peníze — Ota Buršík 2012-02-21 17:50

Když už někdo provozuje oboru, tak do ní investuje peníze, do kosa občan ani podnikatel nic neinvestuje, to srovnání Anteresi nesedí. A provoz obory není laciná záležitost o práci s ní nemluvě.
V oborách by asi stát platit škodu měl, ale pokud je mě známo, neplatí. Pro rysa je to živá konzerva a z plotu se dobře loví, to pan rys dobře ví. Medvědovi také nevysvětlíte, že těm hodným včeličkám ty úly rozbíjet nemá, ale těm medvědům to stát platí - medvědům med, včelařům škody.

+1 # je to asi tak — Antares 2012-02-21 19:42

Dobře, a třeba když vznikne škoda od rysa nebo vlka na farmovém chovu daňků, tak stát platí? Já myslím, že tam už jo. Jaký je vlastně rozdíl mezi oborním chovem daňků a farmovým? Skoro žádný, až na rozdíl legislativní a možná ve velikosti výběhu. Já bych byl nakonec pro, aby stát platil škodu myslivcům i mimo oboru. Pokud by se jim "chov škod" začal vyplácet, za chvíli bychom měli rysa na většině území ČR a vlčí smečky by se dostaly až k Praze, vše je to o penězích. Pro člověka jako mě je stejně významný stržený kos jako muflon. Ale komu jde o peníze, tak to jedno není, protože z kosa je méně guláše.

+2 # Náhrady škod — Děda z lesa 2012-02-22 12:50

řeší zákon č.115/2000S b. - zákon o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy.
Jedná se o bobra, vydru, kormorána, losa, medvěda, rysa a vlka, je zde v § 4 vyjmenován předmět náhrady škody a za jakých podmínek - § 5.

-1 # I v oborách? — Antares 2012-02-22 13:09

To je jasné. Ale platí to i v oborách? Tedy že za strženého daňka nebo muflona v oboře, pokud se prokáže, že to udělal rys nebo vlk, dostane majitel od státu odškodnění? Ve volné přírodě se ty škody neproplácejí, stejně jako rybářům v řekách v případě kormorána, tak ani myslivcům v případě rysa a vlka.
Mezi oborou a pastvou domácích zvířat je je tenká hranice, obora je vlastně ohrazená pastvina, jen v ní bývá víc lesa aj. Rozdíl je asi legislativní. Ale já tomuhle zas až tak nerozumím.

+1 # Obory — Děda z lesa 2012-02-22 16:10

Pokud někdo dokáže udělat v oborách z jelenů, daňků či muflonů "vymezená domestikovaná zvířata" - § 4b. - ?

0 # Ota Buršík - Peníze — ondra šanda 2012-02-21 19:44

Pane Buršíku,
vlastník oboru neprovozuje kvůli tomu, že by chtěl pomáhat přírodě, ale za účelem zisku !!! Nic není bez práce. Také obory nejsou nic dobrého, způsobují jen škody v lese. Muflon je u nás nepůvodní druh. U ovcí se dá ochrana zlepšit. V Beskydech zpočátku byl také problém s vlkem, ale dnes si na něj ovčáci celkem zvykli. Nakoupili kvalitní ohradníky a vycvičené psy.

+4 # obory — Luděk Králíček 2012-02-22 08:50

Pane Buršíku, co se týče obor, tak já si naopak myslím, že jsou ve většině případů pro přírodu přínosem. Je zde větší biodiverzita, řada zvláště starších obor je zařazena například do ptačích oblastí. Také estetika lesa je v řadě obor na vysoké úrovni. Tržní produkce dřeva je však omezena a náklady na obnovu a ochranu lesa jsou nižší. Bohužel některé obory jsou naopak hrůza.

-7 # A proč je stanovena min. výměra obory 50 ha? — Posluchac 2012-02-22 12:18

Pane Králíček, ještě jste mi neodpověděl ohledně mých námitek vůči kulturnímu dědictví..A proč prosím ČMMJ netradičně prosadila do zákona o myslivosti (proč tak zavádějící název, když se jedná o honitby)min. výměru obory 50 ha? Vždyt sami lidoví myslivci přiznávají, že by si rádi pořídili menší oboru, kde by si vykrmovali spárkatou (např. dańčí)a vlastně by polevil tlak na přemnožování spárkaté srnčí v honitbách?

+4 # obory — Luděk Králíček 2012-02-22 14:28

Ty pidiobory s trávou spasenou až ke kořínkům, to jsou ony obory hrůzné. Bohužel neznám žádné lidové myslivce ani jejich názory.

-6 # Pseudomyslivci — Posluchac 2012-02-22 14:44

A desítky let spásané zmlazení dubu, spasená jedle v oplocenkách..To je stav v ukradených sloučených honitbách ještě z doby komunismu, kde místo tradičních myslivců -vlastníků z HS, jejich hostů, či nájemců -jednotlivců řádí kolektivní lidolovci z ahistorických MS, dnes organizovaných v ČMMJ. A přitom ČMMJ se zasazuje o tradice....

A páteř členské základny nemá ČMMJ tvořenou myslivci ale lovci s ,,tradicí" s počátkem v komunistickém Durišově Hradeckém programu...Zajímavé kulturní dědictví.

+4 # zmlazení — Luděk Králíček 2012-02-22 14:58

Tam kde dělám myslivost já, se jedle a listnáče zmlazují normálně. Jestli má někdo spasenou jedli v oplocence, tak může vyhodit hajnýho. Nic jiného si nezaslouží.

0 # Do kamene tesat. — Posluchac 2012-02-22 15:28

Beru vás za slovo.

+2 # buď náhrada škod nebo konec rysa, lidská povaha, žádné slitování — lesmistr 2012-02-21 23:32

Vážení kolegové diskutující, víme to snad všichni, že je jedno, zda-li to bude zvěř (nebo zvíře) z volné honitby, z obory nebo z farmy. Prostě pokud to nebude ošetřeno (garantováno) státem tak, že bude náhrada škod, potom se dostanou ke slovu mstitelé. A to už jsem popsal výše. A že proti nim nemá žádný rys šanci, o tom také víme všichni. Podotýkám, proti člověku ( navíc v roli mstitele) má téměř nulovou šanci na přežití.

+1 # pravda — Antares 2012-02-22 01:36

Bohužel máte pravdu, pane lesmistře.

Obnovit seznam komentářů
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.

Diskuse na serveru Silvarium.cz zůstává přístupná pro všechny čtenáře. Pro vkládání příspěvků je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde..

JComments