|
Strana 1 z 2 Generální ředitel Lesů České republiky Svatopluk Sýkora chce z tohoto obřího státního podniku udělat „solidní firmu”. Příliš se mu to nedaří. Porovnáme-li například hospodaření českých státních Lesů s podobným bavorským podnikem, vychází z toho Sýkorův podnik tragicky. Podle srovnávací studie, kterou mají LN k dispozici, jsou Bavorské státní lesy (BaySF) výrazně ziskovější než české. Přitom hospodaří na menší ploše a těží téměř poloviční objem dříví. Za svůj loňský účetní rok BaySF vydělaly v přepočtu přes devět set milionů korun. Lesy ČR pak podle informací LN „pouze” kolem sedmi set milionů korun. Z této sumy ovšem přibližně čtyři sta milionů představuje loňský prodej nepotřebných nemovitostí.
Autor: Ondřej Malý, Lidové noviny Bavoři dosahovali lepších výsledků než státní Lesy ČR i v minulých letech, kdy hospodařili přibližně s třikrát vyšším ziskem i přes výrazně vyšší personální náklady. Velkou část zisku odvádějí i do bavorského rozpočtu. Lesy ČR nepřispěly do státního rozpočtu ani haléř. Předvolební lesní kartu rozehrávají nyní i sociálnědemokratičtí poslanci. Stínový ministr financí Bohuslav Sobotka prohlásil, že by bylo „dobré, aby ministr zemědělství ustavil skupinu, která by provedla srovnání s Bavorskými státními lesy, našla i jiné příklady velkých lesních společností a podívala se na to, jak hospodaří.” Nabízí se podle něj i srovnání s velkými soukromými lesními podniky v Česku, „... které zřejmě dosahují lepších výsledků než Lesy České republiky,” uvedl Sobotka. Soukromí vlastníci lesů peskují stát za špatné hospodaření už několik let. Šéf Sdružení vlastníků soukromých a obecních lesů František Kučera LN řekl, že u Lesů ČR je výnos z hektaru „pár stokorun, zatímco u našich členů je to výrazně přes dva tisíce korun”. Kučerovi se nelíbí ani obří patnáctimiliardové tendry na lesnické práce, které Lesy tento týden vyhlásily. „Výběrová řízení ovládne tři až pět velkých firem. Devadesát procent hmoty, která se ve státním podniku vytěží, získají velké soukromé subjekty, což může zničit malé zpracovatele a malé pily,” dodal Kučera. Lesy vypsaly všechny tendry tak, že veškeré vytěžené dřevo si budou prodávat těžařské firmy samy. Dosud to byla jen polovina, tu druhou prodávaly Lesy ve vlastní režii či přes společnost HLDS, ve které mají poloviční podíl. Mluvčí Lesů Zbyněk Boublík uvedl, že stejný obchodní model panoval v Lesích do roku 2007 bez jakýchkoli dopadů na malé a střední podniky. Mluvčí Lesů ČR Boublík rovněž upozornil na fakt, že obchodní model „při pni”, kdy dřevo prodávají samy firmy, které je vytěží, a nikoli státní podnik, vzešel z analýzy expertní skupiny organizované ministerstvem zemědělství. Ta ho označila za výhodnější oproti modelu, kdy by si státní Lesy prodávaly své dříví samy. Zajímavé je, že tento „výhodnější model” používají v Česku pouze státní Lesy. Soukromí a obecní vlastníci tímto způsobem dříví neprodávají a rovněž další velký státní podnik, Vojenské lesy a statky, prodává sto procent své produkce ve vlastní režii. Stejným způsobem prodávají vytěžené dřevo i bavorské státní lesy BaySF. Na kubík dřeva dosahují výrazně vyššího hrubého zisku než české státní lesy. Například v roce 2008 měl český státní podnik zisk na kubík 86 korun, bavorský pak 325 korun. Soukromníky by prodávat takovým způsobem dříví podle jejich slov ani nenapadlo. „Žádný soukromník ani obec by to neudělali. Nedokážu si ani představit, jak se dřevo fyzicky kontroluje - když má revírník ohromný les, kde mu kácí firma, nemůže uhlídat odchod dřeva z lesa a to, jaký objem mu odchází bez evidence načerno,” dodal šéf Sdružení soukromých a obecních vlastníků lesů František Kučera. Pily: Tendry nás ohrožují Proti plánům Lesů ČR protestují také menší dřevařské společnosti. Obávají se, že by brzo mohly mít problémy s nákupem suroviny. Chtějí, aby i nadále minimálně s polovinou dřeva obchodoval státní podnik. „Výběrové řízení je vypsáno způsobem, že do něj prakticky nemůže zasáhnout malá firma,” řekl šéf Společenstva dřevozpracujících podniků Petr Pražan. Menších pil se zastal i jihomoravský hejtman Michal Hašek, který bude podle svých slov po ministru zemědělství chtít, aby měly malé a střední firmy možnost podílet se na zakázkách. Tím, že se skoro kompletně převede obchod se státním dřevem na těžaře, ohrozí stát podle Pražana regionální pily i výrobce dřevotřískových desek a provozovatele kotelen na biomasu, kteří nebudou mít dostatek suroviny. Boublík na obranu Lesů ČR uvedl, že zástupci Společenstva se všech jednání o tendrech účastnili a jejich přístup považuje státní podnik za neseriózní. Lesy ČR letos vypsaly tendry na větších územích, než tomu bylo v minulosti. To vyhovuje spíše větším firmám, které snáze splní kvalifikační kritéria. To kritizovali koncem ledna lidovci. Jejich šéf Cyril Svoboda vyzval vládu, aby výběrová řízení zastavila. Podle něj by se měly tendry nahradit průhledným řízením, které by bylo ve prospěch menších a středních firem. Svoboda vyslovil obavu, že v tendru vyhrají nejvýše tři firmy, které vytvoří monopol. Tendry pokryjí přibližně 1,2 milionu hektarů lesů, což je asi devadesát procent celkové výměry ploch Lesů České republiky. Zbytek prací si Lesy ČR zajistí samy prostřednictvím pěti lesních závodů. Státní podnik vlastní přes polovinu plochy lesů v zemi, spravuje i tisíce kilometrů menších vodních toků. Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den) Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny) Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny) |
Datum: 06. 02. 2010 17:53:58 Autor: PETR
Název: Je špatný zákon o LČR
Ten totiž už v roce 1992 z a k á z a l LČR zaměstnávat lidi v těžbě, v kulturách a dovolil LČR zaměstnat jen lesníky, kteří budou dozírat na firmy, které v lese pracují. Vydupali si to lidé, kteří pak založili různé akciové společnosti (Ce WOOD atd.). už tenkrát se proti tomu zoufale bojovalo, ale marně; lesnická lobby, která přišla o lesovny, hájenky a teplá místečka na svém ministerstvu lesního a vodního hospodářství, se ubránila a dnes jsou toho jasné výsledky. Navíc potřeboval dnešní prezident Klaus do své kuponové privatizace tehdejší manipulační sklady, které mu hodily cca 7 miliard. Chěli jsme , aby se rozdělili akcie podle počtu privatizovaných hektarů na restituenty a LČR, bylo by to přehledné a výnosné, ale to myslivecká lobby s kraválem zatrhla. Samozřejmě, že soukromníci a obce jsou na tom líp. přes počáteční potíže se z toho dostali. Zaměstnají si koho chtějí, uzavřou smlouvu s kým chtějí a prodají tomu, kdo dá nejvíc. A když je cena dříví nízká, tak, pokud nemají nahodilou těžbu ( tj. kalamitu ), netěží vůbec. To LČR nesmějí, ti musí těžit, platit obrovské sumy za práce ( někdy až 2x víc než soukromník ) a pak se na ně všichni seběhnou a kritizují. A úředníci na MZe si blahopřejí, jak to dobře vymysleli. Vždyť to jsou oni, kteří tento systém a stálo by za to, podívat se, kteří jejich příbuzní či přátelé mají akcie u lesařských akciovek ! Změňte zákon o státním podniku LČR !!!! V podstatě by měli být úředníci na MZe potrestáni ( nejlépe vyhazovem ) za to, že už dávno nepřišli na vládu s návrhem nového zákona. Jenže - jsou to právě oni, kteří, blokují proti celé lesnické veřejnosti novelu zákona o myslivosti a táhnou za jeden provaz s ČMMJ. Škody zvěří v lese, které se ročně spočítají na 1,5 - 2 miliardy korun, jim nevadí. A že je to jejich práce ? Který ministr ji na nich vyžadoval? Dnešní Šebesta je ještě hájí !!!
|
Datum: 07. 02. 2010 17:03:17 Autor: Posluchač
Název: TUNEL
Ekonomické dopady způsobené škodami zvěře jsou ročně na 1 ha lesa cca 150.000 Kč.. - z toho si udělejte představu, jaký stav máte u vás....viz závěry inventarizace lesů Krušných hor -NIL, ÚHUL Jedná se o podkladové materiály k projektu „ Zpracování návrhu metodiky ke stanovování výše lovu na základě stavu ekosystému“ www.uhul.cz/forum/download/file.php?id=69&sid=179df45250291c18dac2300
|
Datum: 07. 02. 2010 08:51:19 Autor: Zákon
Název: RE: Je špatný zákon o LČR
Vypadáto, že cílem je LČR zničit a zprivatizovat. Myslím,že by měl pan ředidel především tlačit na zmenu zákonů, a dělat výběrovky pro regionální firmy. Jde především o zadání. Já osobně bych si firmu vybral tak, že bych si nechal předložit cenové nabídky za težbu a pěstebku, bez toho aby firma věděla projektované množství.
|
Datum: 07. 02. 2010 20:18:19 Autor: 13
Název: RE: RE: Je špatný zákon o LČR
Pan ředitel , jak ho nazýváte , může tlačit tak akorát do kalhot. Jak může laik a jeho pochopové ,samozřejmě také laici lesa o něčem rozhodovat. Hospodaření v lese je dlouhodobé a oni chtějí ten les vybrakovat za rok , jen co budou u koryta. Vždyť odborníky likvidují a nahrazují je zlodějema , zpolitizovanýma. Co pak můžete od nich očekávat za úroveň a solidní práci. Ten ksift by se neměl vůbec hlásit k lesákům , ale k politikům jako jejich figurka likvidační.
|
Datum: 06. 02. 2010 18:47:11 Autor: XY
Název: RE: Je špatný zákon o LČR
Naprostý souhlas... Rovněž nerozumím tomu, proč současná kriteria vř definitivně zakazují vznik třeba i nové lesnické firmičky, která by si obhospodařovala třeba jeden revír v "Horní Dolní" a stabilně obchodovala dříví na místní regionální pilu. Nebo proč třeba přímo stabilní regionální pilařský provoz s místními lesníky nemůže založit firmu, která by šla do současných vř?Proč je to opět nastavené na již existující a mnohdy již roky drancující společnosti?Proč má většinu úzamí opět sežrat Mr. Mičánek?, který má sice obraty, certifikaci, historii?Když je to právě on, kdo preferuje nepřesnost měření harvestorů a jehož čistota práce v lese není zrovna na jedničku. Proč on? Kdo drancuje a dře české živnostníky a za práce jim nabízí ceny, nad kterými by si jeden uplivl??Jenom proto, že dobře živí politické strany?Na úkor českého lesnictví, českého dřevařství a obyčejných českých lesních dělníků? Vždyť daně všichni platí, tak proč by všichni tihle jmenovaní měli živit politiky hnedle dvakrát?... je mi z toho na blití!!!!!!!
|
Datum: 05. 02. 2010 19:22:37 Autor: Hrabě
Název: Otázka
Také by mne zajímalo, jestli kníže Schwarzenberg převezme tento pro stát velice výhodný prodej dřeva na svých majetcích. Zcela jistě by ušetřil. Ale možná setrvá u toho starého neefektivního způsobu a zaplatí si hajné, aby hájili jeho les. V bavorských státních lesích je "ani nenapadlo" o něčem podobném uvažovat. Kde už mohli být mít vedeníjako u LČR?
|
Datum: 05. 02. 2010 18:58:22 Autor: revírník
Název: defenestrace
Kolegové, nepůjdem ty darebáky z vedení vyházet z oken! Zažil jsem u LČR všechny vedení, ale co je moc, to je moc. Nedomluvímese jako kolegové na Slovensku na nějaké petici, nebo na stávce? Vždy ti pumpaři z nás dělají úplné idioty!!! Do voleb je ještě daleko a ti darebáci jsou schopní úplně všeho.
|
Datum: 06. 02. 2010 20:49:17 Autor: bbbb
Název: RE: defenestrace
defenestrace měly něco do sebe, přemýšlejte....
|
Datum: 06. 02. 2010 19:09:48 Autor: Nelesák
Název: RE: defenestrace
Jediný způsob, jak mohou naši politici předejít útokům na svůj život a své zdraví je, aby skoupili všechny špagáty, násady od krumpáčů a nechali odstranit lucerny z ulic ... Sláva opoziční smlouvě mezi ODS a ČSSD - odneseme to zase všichni ...
|
Datum: 05. 02. 2010 16:58:54 Autor: Petr
Název: les.
Je ostudou, že kdysi tak úspěšný státní podnik LČR si není schopen vytvořit zisk z prodeje dřevní hmoty. Osobně vidím nevětší problém v personálním obsazení vedení LČR. Gen. řed. Sýkora na svěřenou funkci profesně nestačí,(jeho jedinou předností je financování "překvapivých" nadačních titulů) a lesnická "nevýkonnost" Ing. Krchova pro "blaho" státního podniku také málokoho překvapí. Jsem si jistý, že firma LČR s.p. s novým vedením by se opětovně vrátila mezi výrazně ziskové státní podniky!
|
Datum: 07. 02. 2010 08:42:37 Autor: Ředitel zeměkoule
Název: RE: les.
No pan Sýkora funguje sovětským spůsobem: vše prodat, zrušit veškeré výhody pro podřízené, nepodepsat kolektivní smlouvu, terorizovat zaměstnance prostřednictvím nesmyslnách příkazů ,nařízení a kontrol, keterým vadí i nevyplněné datum v ZL, což vede k propuštění. Nechápe, že Ti co mohou skutečně něco pro podnik udělat jsou v lese a ne v kanceláři. No když Vám to ale někdo takto znechutí, nemůže čekat,že člověk bude dělat s chutí a rád.
|
Datum: 07. 02. 2010 10:43:26 Autor: slánský
Název: RE: RE: les.
Na GŘ velmi dobře vědí, proč si vydržují své vlastní komando, takovou malou podnikovou inkvizici. Jen pochybuji o tom, že všichni ti nesmlouvaví strážci počestnosti administrativy jsou schopni dohlédnout všechny aspekty svého bohulibého konání. Až totiž svůj chmurný úkol splní a spolu s několika flinky za třicet stříbrných existenčně zničí i řadu slušných a poctivých lidí, tak si někdo na GŘ dá tu práci a spočítá ekonomický "přínos" těchto kontrol pro hospodaření podniku. Kdo s čím zachází, tím také schází. Já jim tedy nezávidím.
|
Datum: 06. 02. 2010 11:42:37 Autor: Gejza
Název: RE: les.
On by podnik LČR úspěšný a stabilní byl, kdyby do jeho vedení nebyli našimi politiky, střídavě z ODS a ČSSD (které si volíme) dosazováni diletanti s politickým zadáním, kam mají podnik dovést. Profesní životopis GŘ Sýkory toto jen potvrzuje. Všude, kde předtím byl, figuroval jako "krizový manažer". V českém pojetí je krizový manažer ten, kdo je dosazen do podniku, který je v krizi, anebo je dosazen do podniku, který v krizi není a pak má za úkol krizi vyvolat a podnik do krize dostat. To se mu daří velmi dobře. Problémem všeho je, že naši politici dopřávají až moc sluchu žádostem a tlakům různých lobistů, kteří lobují za zájmy dodavatelských firem. Jak jinak si zdůvodnit fakt, že Bavorské státní lesy se svým dřevem obchodují ze 100% sami a u nás to nejde?? Ve včerejším tisku jsem si všiml výroku GŘ ČEZu Romana, který na ataky proti komandům řešícím černé odběry elektřiny řekl : "Za svými lidmi pevně stojím". Dovedete si představit, že by toto řekl Sýkora? Já ne. Ten by spíš prohlásil, že své lidi přísně potrestá a propustí a personální ředitelka by mu v tom rychle a ochotně vyhověla, což už se taky děje. Prostě je u nás politický marast, politici nemají kvůli svým osobním kšeftům čas ani chuť něco řešit a pak dávají volnou ruku takovýmhle "ředitelům" a jejich pochopům. Doufám, že si to voliči při volbách uvědomí.
|
Datum: 06. 02. 2010 16:27:12 Autor: lesník
Název: RE: RE: les.
hmm ale koho dneska volit, žádná strana totiž nehlásá, že přestane s LČR politicky pletichařit a že konečně dosadí odborně kvalifikované vedení, které konečně bude mít na mysli dobrý stav lesa
|
Datum: 06. 02. 2010 19:29:28 Autor: Jan
Název: RE: RE: RE: les.
Pane kolego, s Paroubkem, Tupolánkem nebo s Kalouskem to zřejmě nepůjde. Osobně věřím panu hejtmanovi Haškovi ( je to osobnost, jistě zvládne i tlak populistického Paroubka),nikoliv ČSSD. A pana Zemana bych též neodepisoval, je to férový chlap.........
|
Datum: 08. 02. 2010 08:44:28 Autor: Petr
Název: RE: RE: RE: RE: les.
Hašek na rozdíl od svých stranických kolegů lépe hlídá svůj mediální obraz. Jak ale dopadl Radějov, proti kterému protestoval? A jak vážně asi myslí "protesty" proti novým výběrovým řízením u LČR? Tady v kraji mu už nevěříme!
|
Datum: 08. 02. 2010 22:34:15 Autor: KUCHAŘKA
Název: KUCHAŘKA
Viděl někdo někdy tu Zvěřinovou kuchařku? Lesy ji objednaly za 4 mil a neexistuje jediný výtisk?
|
Datum: 07. 02. 2010 10:27:27 Autor: Férovej chlap
Název: RE: RE: RE: RE: les.
Pan Zeman spolu se Šloufem,plukovníkem Zbytkem,který chtěl ještě v prosinci 1989 jako velitel tankové divize táhnout na Prahu a dalšími knechty této strany je opravdu,ale opravdu férovej chlap.Nelze opomenout i opoziční smlovu s Klausem a zbabělý útěk zadním vchodem po debaklu při volbě prezidenta.Férového chlapa si představuji jinak.
|
Datum: 07. 02. 2010 10:14:58 Autor: xx
Název: RE: RE: RE: RE: les.
Má to jeden háček. Spíš ale hák. Volbou Haška volíte zároveň Paroubky, Palase a podobné šibaly. Jen vědět, v které straně to nejmenší zlo zrovna sedí. To se ale ukáže vždycky až po volbách, bohužel potenciální vítězové jarních voleb se k LČR chovají plus mínus stejně. Přezíravě a kořistnicky.
|
Datum: 07. 02. 2010 10:48:38 Autor: Ivan
Název: RE: RE: RE: RE: RE: les.
Bodejť by se politici chovali jinak, když jim do stranických a určitě i osobních kapes od lobistů a šéfů velkých lesnicko-dřevařských firem ne kape, ale pěkně teče. V duchu hesla "Zařiďte, abychom se dostali ke státnímu dřevu tak, jak my chceme a my pak budeme stědří". Co na tom, že velká většina lesníků už z historie ví, že prodej na pni je pro vlastníka krajně nevýhodný a jen totální ignorant by takto se svým majetkem obchodoval (viz prof.Opletal a jeho snahy odolat stejným tlakům už za 1.republiky).ČSSD hrdě hlásí, že chce utratit v letošní předvolební kampani 160 a ODS prý "jen" 100 mega. Kde naše vrcholné politické strany k takovým penězům přijdou, aby je takto mohly vyhodit do vzduchu??
|
Datum: 07. 02. 2010 11:18:27 Autor: Obyč
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: les.
Přesně o to jde. Jenže kapři si svůj rybník nevypustí. Kdyby to mysleli poctivě, nemuseli by pomocí trapné komise "dokazovat" pravý opak toho, co je již dávno dokázané. Proč tento "výhodný" způsob, cituji "ani nenapadlo" použít Bavorské státní lesy, proč jej nepoužívají ani další soukromí vlastníci u nás včetně velkých majetků. Přesně to, co řekl pan Kučera platí. Je potřeba snížit počet revírníků, aby nedokázali a pod hrozbou vyhazovu ani nechtěli uhlídat státní majetek a pak bude ještě nějaký čas dost peněz na to, aby se naplnily hluboké kapsy nenažranců, kteří už dokázali naší republiku rozprodat a astronomicky zadlužit a nyní ždímají z těch nejpotřebnějších další prachy, aby měli na své jachty.
|
Datum: 08. 02. 2010 06:51:25 Autor: 11
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: les.
Pánové,naprosto všichni zde odpovídající máte přehled.Ovšem , co s tím,nebo spíše co s nimi?Chtělo by to přes palubu je hodit.Ovšem oni dobře vědí,že se těžko lesáci dohodnou.Dříve byli více jednotní a při sobě.Dnes jsou zviklaní.Lidé jsou sice dosti nasr... , ale dejte je dohromady.
|
Datum: 05. 02. 2010 18:24:32 Autor: Nasranej
Název: RE: les.
Ale on je schopen a také jej vytvořil, jenže různými neprůhlednými dotacemi a převody se tyto peníze přelily na soukromá konta nebo investovaly do soukromého sektoru. Bohužel, nikoho nahoře to nezajímá nebo se o to zajímat nechce neboť ruka ruku myje...
|
Datum: 05. 02. 2010 11:58:01 Autor: pozorovatel
Název: palec nahoru nebo dolu?
Za pronájem honiteb jdou do kasy LČR slušné peníze, ještě nějaké ty škody k tomu a je toho ještě víc. Za pronájem honiteb v poslední akci získali lesy 50 honiteb celkem asi za 15milionu Kč / rok. Kolik dostávají za pronájem těch původních 950 , to nevím, ale lze to spočítat dle stránek internetu. Já to počítat nebudu. Nebude to za hektar/rok, jako u posledním 50 honiteb, ale i kdyby , tak to určitě dá dohromady za 1.000 honiteb přibližně 200 milionů ročně - zisk, pro který NIC neudělali, naopak si ještě účtují škody, ty nepočítám. Tak by Sýkora měl mlčet a nebo spíš neměl a naopak by měl jedním dechem ( bez projevu dušnosti) dodat, že těch 200 milionů je zcela bez zásluhy podniku! Naopak, spíš nestydatostí za taky vysoké nájmy. Když k těmto 200 milionům připočteme ještě 400 milionů korun za prodej "nepotřebných " nemovitostí ( třeba dům, který 30 roků obývá zaměstnanec podniku Jan Pešek, obora Slavice), pak to hospodaření je spíše nehospodaření a víc není potřeba dodat. dodat. Jenom Boublík nějak zapomněl, že zisk (odečítám ty n e z á s l u h y ) ze 700 na 100 milionů korun je sedminásobně menší, než je deklarován. "Novinář" Petr Havel by měl tedy okamžitě napsat článek, že za vyjádření dává Sýkorovi a Boublíkovi PALEC DOLU.
|
Datum: 06. 02. 2010 01:27:07 Autor: pronájem
Název: RE: palec nahoru nebo dolu?
Vážený pane, cena za pronájem byla svobodná vůle všech účastníků VŘ, kdyby poctivě všichni revírníci naúčtovali škody dle skutečnosti, tak se z toho po.er.te! Přestante být demadog a nebo jste úplně mimo....
|
Datum: 07. 02. 2010 08:46:07 Autor: souhlas
Název: RE: RE: palec nahoru nebo dolu?
škody nelze uplatnit v plné výši, myslivci brečí jak želvy, správce vás pojebe,že jste se nějak nedohodli na přiměřené částce, jednou jsem to hnal dál a vím jak to skončilo.
|
Datum: 05. 02. 2010 11:30:20 Autor: lesák
Název: To ještě nezapočítali honitby.
Celkový zisk LČR je podle článku sedmset miliónů a z toho prodejem majetku vydělali čtyřista miliónů. Ten zbytek byl za pronájmy všeho možného, ale hlavně honiteb. Ať LČR zveřejní, kolik jim vydělala lesnická činnost, což by měl být hlavní smysl jejich existence.
|
Datum: 05. 02. 2010 17:04:39 Autor: pablo
Název: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Ono s tím ziskem z myslivosti, přesně řečeno z pronájmu honiteb, to není až tak horké, pane kolego, nějaká, ikdyž ne velká částka se platí za přičlenění pozemků ostatních vlastníků do honitby lčr. A s tím hospodářským výsledkem... u lčr je kubík dřeva velmi, velmi draze vyroben.... v tomto spatřuji velký problém....
|
Datum: 05. 02. 2010 23:31:09 Autor: mirek
Název: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Pane. Moc málo víte. Pozemky ostatních vlastníků byli přičleněny k honitbám LČR, ale majitelé za 17 let nedostali od LČR ani od nájemců ani korunu. Přestože LČR z honiteb vysávají spoustu peněz, nezajímá je ani to, že nájemci často v době nouze ani nakrmí. Jenom na vnadištích a tam vraždí( pardon loví), co vyleze.
|
Datum: 06. 02. 2010 19:08:10 Autor: pablo
Název: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
pane kolego, myslím, že Vy v tom nemáte jasno, já se touto problematikou zabývám již od roku 2002, potažmo 2003, takže vím, co se platí a co ne, je jen na vlastníkovi přičleněných pozemků, aby aktualizoval data.... t.j. změna adresy, nové číslo účtu....atd.... a když si spočítáte náklady na ochranu MLP proti zvěři po jednotlivých honitbách lčr, dostanete se v některých oblastech na velmi zajímavá čísla. Tím nechci napsat, že z toho nemají lčr zisk, to ne, ale spočítat pronajaté hektary a vynásobit nějakou cenou za hektar mi připadá ubohé, promiňte všichni v komentářích!
|
Datum: 07. 02. 2010 13:24:35 Autor: nájemce
Název: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Co říkáte tomu, že LČR inkasuje od nájemce 530 Kč/ha bez DPH a přičleněným vlastníkům dává nájem 10 Kč/ha a to si pro něj ještě musí přijít osobně na lesní správu, protože složenka je drahá. Tomu se říká normálně lichva.
|
Datum: 06. 02. 2010 01:37:05 Autor: Re
Název: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Vážený pane, není povinností držitele (pronajímatele) honitby informovat vlastníka o honitbě (příčlenění=nájmu), ale dle zákona o myslivosti státní správa při vyhlášení honitby...takže chyba je někde jinde!!!!
|
Datum: 07. 02. 2010 13:26:43 Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Takhle to zařídila ČMMJ v čele s Palasem.
|
Datum: 07. 02. 2010 13:36:27 Autor: ČMMJ
Název: RE: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Kdepak, soudruhu Nekolo. Takhle to zařídil demokraticky zvolený parlament, senát a president. A tvé kecy na tom nic nezmění.
|
Datum: 07. 02. 2010 14:02:37 Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Tak si zjisti kdo ty evidentně nefungující, mizerné zákony o myslivosti vypracovával..A prosazoval - skrze ČSSD, KSČM, lidovce. Pan Králíček z ústředí ČMMJ by musel vyjmenovat své kolegy.
|
Datum: 07. 02. 2010 14:09:03 Autor: ČMMJ
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Ale ty tady taky vymýšlíš pěkné paskvily. Důležité a zásadní je ale to, kdo ty zákony schválil. A tady ti zákonitě musí dojít argumenty, protože by jsi zpochybnil základní pilíře demokracie.
|
Datum: 07. 02. 2010 14:29:11 Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Poskytni svým dětem vzdělání a pak uteč. Až tě budou chtít přizabít, když zjistí, jak tvá komunistická představa o myslivosti prosazená skrze postkomunistickou levici jim zničila honitby, výnosy z lesů na sto let dopředu. Zkus se dát na pokání.
|
Datum: 07. 02. 2010 15:23:07 Autor: ČMMJ
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: To ještě nezapočítali honitby.
Starej se raději o to, aby jsi dokončil své vlastní vzdělání, pokud možno dřív, než dosáhneš důchodového věku. Doc. Ing. Vladimír Hanzal, CSc., mimo jiné myslivec, člen ČMMJ a člen ekologické komise ČMMJ ti byl pro tvé vzdělávání dobrý. A nyní tu kolem sebe kopeš jako chcípající kobyla. Modli se, abych tě jednou nepotkal osobně. Tvá adresa :Břehov 7, Hluboká nad Vltavou , 373 41 předpokládám stále platí.
|
Datum: 07. 02. 2010 15:57:36 Autor: Posluchač
Název: Sečteno a podtrženo -zničené lesy
Milý jelimánku z ČMMJ... Ekonomické dopady způsobené škodami zvěře jsou ročně na 1 ha lesa cca 150.000 Kč.. - z toho si udělej představu, jak škodíš ty....viz závěry inventarizace lesů Krušných hor -NIL Jedná se o podkladové materiály k projektu „ Zpracování návrhu metodiky ke stanovování výše lovu na základě stavu ekosystému“ www.uhul.cz/forum/download/file.php?id=69&sid=179df45250291c18dac2300-viz.
|
Datum: 07. 02. 2010 17:59:26 Autor: Lišák
Název: RE: Sečteno a podtrženo -zničené lesy
Inventarizace Krušných hor je jistě zajímavej papír.Bohužel jeho autor vypracováním tohoto blábolu ztratil svou dobrou pověst nejen před myslivci, ale i před lesáky.Třeba u nás na LS nám to nechtěl ani ukázat.Určitě věděl proč. Opírat se o škody na porostech,které jsou staré 20 let a starší(ty škody),tvrdit,že vysoká je přemnožená( v lese je teď asi 1m sněhu a k 5 krmelcům na rozloze cca700ha chodí asi 15 ks vysoké stažené z širokého okolí). Ano předchůdce pamatuje dobu, kdy na ty krmelce chodila stovková stáda,taky je to na porostech 30-60 let starých vidět.Škody loupáním i na 100%. Co chtěl zadavatel v invetarizaci najít,tak to tam našel. Jinak by za to asi neplatil. Drahý soudruhu Nekolo,vytáhni jednou paty z Břehova a než začneš blbě argumentovat, tak si to ověř. S pozdravem Krušné hory
|
|