|
Strana 1 z 2 Pěknou sbírku pastí v posledních týdnech shromáždili havířovští myslivci. Všechna železa našli v lesích v okolí města
Pasti nastražili pytláci, kteří se snaží ulovit zvěř buď pro svou potřebu nebo na prodej. Jen díky velkému štěstí a bdělosti myslivců, kteří pravidelně procházejí své rajony, nedošlo dosud k neštěstí. "Čas od času najdeme nastraženou past. Někdy to jsou amatérsky nalíčená oka, pod kterými je nasypáno zrní, jindy však bytelná železa. Do těch se může chytit nejen zvěř, ale jsou nebezpečná pro lidi i jejich psy, které v lesích venčí. Pasti jsou často velmi dobře maskované a člověk ani pes si jich vůbec nemusí všimnout," řekl myslivec Jan Adamek.
Železa různých tvarů a provedení je možné koupit v některých železářstvích. Oficiálně se prodávají jako pasti na potkany. Zruční pytláci si mohou vyrobit past sami. Některé exempláře, které havířovští myslivci našli, dokáží spolehlivě lapit nejen drobnější zvěř, ale i statné kusy. "Neříkám, že jsou určené na medvědy, ale natáhnout ty největší dá dospělému člověku hodně práce. Při scvaknutí mohou člověka zmrzačit a sám ze z nich rozhodně nedostane," vysvětlil Adamek s tím, že lidem, kteří navštěvují havířovské lesy doporučuje pohyb po stezkách a vyšlapaných chodnících.
Zájem o upytlačení zvěře je trvalý. "Lidé používají různé postupy a metody. Právě v těchto dnech tady v okolí naší bažantí voliéry pozoruji pohyb mladíků, který se snaží upytlačit mladé bažanty. Obcházejí okolo se vzduchovkou. Bažanta by s ní patrně trefili, ale moc užitku by z něj neměli. Je na něm víc peří než masa a příprava také není jednoduchá. Možná to však berou jako zábavu nebo sport," dodává nimro Označit nové komentáře za posledních 24 hodin (1 den) Označit nové komentáře za posledních 48 hodin (2 dny) Označit nové komentáře za posledních 72 hodin (3 dny) |
Datum: 11. 03. 2010 07:29:59
Autor: JAn
Název: pytláci?
Mě by zajímalo,kde bere autor článku tu jistotu,že se jedná o akt pytláků? Co když ta železa klade nějaký "antipejskař"?
Mě osobně přijde,že kolem pytláků a pytláctví určitá skupina obyvatel vytváří uměle humbuk. Asi kvůli novému zákonu...
|
Datum: 11. 03. 2010 13:32:57
Autor: Schwan
Název: RE: pytláci?
Řekl bych ,že každý lov který neprobíhá podle zákona je pytláctví. A je jedno jestli je dotyčný myslivec s povolenkou nebo nějaký zneuznalí vlastníček pozemků.
|
Datum: 11. 03. 2010 13:54:22
Autor: Martin Myslín
Název: RE: RE: pytláci?
Musím souhlasit s tím, že na motivech těch co kladou pasti či otrávené návnady nijak nezáleží - nelegální lov je nelegální lov.
Ale nevidím jako nutné a to zvláště s novým zákonem to tlačit přes pytláctví, obecné ohrožení by takovému jednání slušelo jistě mnohem více a navíc by odpadla polemika, protože dotyčný žádnou zvěř vlastně neulovil
|
Datum: 11. 03. 2010 17:20:47
Autor: JAn
Název: RE: RE: RE: pytláci?
Přesně toto jsem měl na mysli.
|
Datum: 10. 03. 2010 19:43:32
Autor: Martin Myslín
Název: Je to hnus
Krom toho že jde o naprosto odporný způsob získávání masa se odvážím domnívat, že jde o naplnění skutkové podstaty obecného ohrožení (3-8 let) - což platí i pro ty co za jiným účelem kladou otrávené návnady.
Dle toho by se pak obé mělo razantně vyšetřovat.
|
Datum: 10. 03. 2010 20:01:54
Autor: Posluchač
Název: RE: Je to hnus
Když se za současného stavu socialistické myslivosti ukáže myslivec - nájemce odněkud z tramtárie v honitbě jednou za uherák, tak je jasné, že není celkem problém klást různé pasti, které jsou zejména vysoce nehumánní.
Takže o pastích ani nájemce - lidový myslivec ani neví, vlastně ani nepozná případný úbytek zvěře..
Takže nejlépe změnit mysliveckou legislativu, vrátit zpět do hry vlastníka honebních pozemků, a ten si jistě bude více kontrolovat své pozemky, CHRÁNIT PŘED PYTLÁKY, když bude mít užitek ze svého výrobního prostředku, a nejlépe, kdyby sám byl myslivec, ostatně jak bylo obvyklé do doby vyházení myslivců poč. 50. let min. století..
|
Datum: 10. 03. 2010 21:50:40
Autor: Děda z lesa
Název: RE: RE: Je to hnus
Za současného stavu (mám na mysli průběh letošní zimy) jsou myslivci v revíru minimálně obden a ne zrovna s prázdnýma rukama.
V letošní zasněžené zimě (a sníh je zase) všímavým myslivcům neunikne nic podstatného, zejména pytlačení pomocí pastí.
Pokud se do hry opět vrátí vlastníci pozemků typu Posluchače, chytání do pastí by patrně pokračovalo bez možnosti jakékoliv kontroly tak, jako v prvorepublikové selské myslivosti.
|
Datum: 10. 03. 2010 22:01:41
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: Je to hnus
Jo na jaře, až zase vyjedou družstevní myslivci s širokozáběrovou technikou a postřiky, to zase bude vybité a vytrávené zvěře.
A co potom až pošlou na sklizen vojtěšky družstevní myslivci vedle sebe 3 velkostroje.
To potom mají krávy ve velkokapacitním kravíně zvěřiny, i čerstvě narozených srnčat ad libitum.
Takže porovnávejte sklopce používané v první polovině 20. století po celé Evropě se současným českým specifikem hromadného vybíjení zvěře na scelených lánech, tedy stavu, kterému mocně napomohl zabrzděním pozemkových úprav a investičního upřednostnování nákupu širokozáběrové techniky nejvyšší lidový myslivec Palas z ČMMJ, jako úlitbu staronovým kolchozníkům..
|
Datum: 11. 03. 2010 07:32:06
Autor: Schwan
Název: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Joo z blbce se alespoň trochu realně uvažující člověk přes noc nestane. Jenom doufám ,že je vyjímka a podobných zjevů není mezi vlastníky pozemků víc. A ty proslovy ,kterými se tu snaží posluchač masírovat čtenáře je slaboduchá propaganda. Ať mi nikdo netvrdí že se ji posluchač neučil někde v komunistické nalévárně. Sloh a argumentace odpovídají totiž proslovům komunistických agitátorů z 50-tých let. Že by podobnost čistě náhodná?
|
Datum: 11. 03. 2010 06:48:19
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Hochu ty ani nevíš jaký je rozdíl mezi sklopcem a železy. Ty tu praxi a hlavně teorii potřebuješ jak prase drbání. Celou dobu je zde řeč o používání želez k chytání zvěře. A že to byl za 1. republiky masově rozšířený způsob je pravdou, takže zase jsi šlápnul vedle. Že tě baví si pořád svojí neznalostí dělat ostudu.
|
Datum: 11. 03. 2010 09:13:43
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Kdybys nebyl lidolovecký propagátor pytláctví, tak bys si všimnul, že jsem v příspěvcích celkem použil 3 výrazy - pasti, železa, sklopce.
Omlouvám se, že jsem zde vynechal výraz železa.
|
Datum: 11. 03. 2010 09:43:03
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Kdyby jsi po sobě přečetl co jsi napsal za hloupost, tak by jsi si všiml, že jsi mluvil o sklopcích ..... takže porovnávejte sklopce používané ......, tak co? Ještě to chceš překrucovat aby jsi zamaskoval svoji hloupost? Navíc nikde nevidím, že bych někde propagoval pytláctví. Ty to někde čteš? Ukaž to!
|
Datum: 11. 03. 2010 09:51:37
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
O myslivosti ti zřejmě povídá nějaký náhodný lovec, koníčkář z MS, nebo komunistický myslivec - jinak bys věděl, jak mnoho myslivců z MS vystupuje, protože nesouhlasí se stádovým, zupáckým pojetím navzájem si nevěřícím bezprizorních lovcům z 50. let, které honitby zajímají pouze za účelem lovu srnčího či prasat do mrazáku, nebo na obchod.
|
Datum: 11. 03. 2010 10:23:34
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Pořád nikde nevidím, že by jsi mi ukázal kde schvaluji pytláctví. Jen drobnost, v našem rodě se myslivost provozuje již minimálně 5. generaci, více do historie jsem se nepídil. Je sice fakt, že v 50. letech to bylo velice skromné a leckdy i problematické, ale to na věci nic nemění. O to víc dokáži posoudit, že za to, že jaksi neprovozuješ myslivost si můžeš sám svým přístupema a zupáctvím. Takže tvé zoufalé výkřiky, že o myslivosti nic nevím jsou opravdu jen výkřiky zoufalce do tmy.
|
Datum: 11. 03. 2010 09:03:49
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Nemohu za to, že jste někteří dosud neopustili lidoloveckou optiku náhledu na myslivost z 50. let po vyházení myslivců z honiteb.
Jasně, lidoví myslivci hrají na zvýšení postihu za pytláctví.
Ale co když budou moci vlastníci jako ochranu svého majetku před uživateli z MS jednoduššeji prohlásit své pozemky za nehonební, to přibude případů pytláctví:)))
Posuzujte úroven myslivosti v kontextu doby. Pak vám milí lidolovci nezbude než přiznat, že jste myslivost zahrabali na nejnižší úroven za posledních150 let.
A největšími pytláky , nehumánně se chovajícími jsou současní vnucení nájemníci - lidoví myslivci.
|
Datum: 11. 03. 2010 09:09:28
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Zase krafeš. Já co by vlastník nemalého hospodářství také odsuzuji zmírnění klasifikace pytláctví. Takže nějako ty tvé závěry opět kulhají na obě nožky. A co, už jsi si dostudoval co je to sklopec? A že železa byla běžně používaná za 1.republiky? A pořád jsi zde ještě nenapsal svoji představu, která by byla v praxi použitelná, o réžijní myslivosti revírů PF.
|
Datum: 10. 03. 2010 20:33:35
Autor: Martin Myslín
Název: RE: RE: Je to hnus
Pokud umíte číst tak železa nalezli myslivci, takže se prostou logikou dá předpokládat že o nich ví - jediné co jsem napsal bylo, že od upozornění by se o to měla zajímat policie a šetřit to jako podezření na trestný čin obecného ohrožení (to samé v případě trávení dravců apod.)
Až se budu chtít donekonečna hádat o ničem dám Vám vědět, zatím to nechám na Jiřím a Schwanovi
|
Datum: 10. 03. 2010 20:53:19
Autor: Schwan
Název: RE: RE: RE: Je to hnus
Nic lepšího než byt hodně sprostý mě momentálně už nenapadá , ale nechci to tu zasviňovat nějakými vulgaritami. Kdyby si alespoň pamatoval co už naplácal , a co presentovala paní Petrová , alespoň by neodporoval sám sobě. Jdu dělat něco užitečnějšího.
|
Datum: 11. 03. 2010 08:38:06
Autor: Martin Myslín
Název: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Ono je dobré, že mu někdo oponuje, já jen přiznávám, že nemám Vaši trpělivost
|
Datum: 11. 03. 2010 13:58:01
Autor: Harry
Název: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
To právě dobré není. Hlupáka, když nebudete všímat, tak přestane otravovat sám od sebe a potáhne jinam
|
Datum: 11. 03. 2010 14:58:22
Autor: Děda z lesa
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Jenže ani toto u něj neplatí.
Právě když si ho nikdo nevšímá, urputně reaguje snad na všechny zveřejněné články na Silvariu s nadějí, že se snad někdo "chytí".
V jeho případě snad neexistuje žádný dosažitelný způsob, jak čelit jeho dětinským nesmyslům.
Je také zvláštní, že si jej neusměrní ani jeho vyšší šéfové (Petrová, Plzák) a nechají si líbit díky němu negativní pohled veřejnosti na předmětné sdružení či asociaci.
|
Datum: 11. 03. 2010 15:50:32
Autor: Martin Myslín
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Patrně by byli okamžitě vystaveni podezření, že se jedná o lidolovecké přisluhovače a komunistické pohrobky - odvážím se hádat, že se ho snaží ignorovat a co se týče jejich věci je pro ty co nesouhlasí posluchač přímo darem z nebes (škoda, že ho nevysílá TV)
|
Datum: 11. 03. 2010 15:58:36
Autor: Honza
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
To je opravdu škoda, že ho nevysílají v televizi. Mr. Bean je již okoukaný.
|
Datum: 11. 03. 2010 15:06:09
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Bůh ví, jestli ti jeho "šéfové" vůbec tuší jakou ostudu jim dělá. Členové to určitě netuší, zejména ti větší a velcí, protože by mu už dávno dali za uši za ty jeho výpady i na jejich adresu.
|
Datum: 11. 03. 2010 14:15:32
Autor: Martin Myslín
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Máš pravdu je to možný úhel pohledu a osobně se jej snažím dodržovat (ne vždy s úspěchem) - druhý je ten, že by tady všude a pod vším čněly Nekolovy příspěvky a to bez udání na pravou míru, což by pro čtenáře mohlo vypadat, že s ním buď všichni diskutující souhlasí anebo nemají čím oponovat
|
Datum: 11. 03. 2010 14:11:26
Autor: Schwan
Název: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Myslím že nemáš pravdu. Ten si vždy najde pro své žvásty a pomluvy prostor. Řekl bych ,že je mu uplně jedno na jakému článku si přihřeje tu svou polívčičku.
|
Datum: 10. 03. 2010 20:50:12
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: Je to hnus
Vážený pane...
Jsou sdružení LIDOVÝCH MYSLIVCŮ, kde teprve nyní, po 60 letech po vyházení sedláků - myslivců z honiteb přišli na osvědčený způsob kontroly honiteb..
Každý sedlák - myslivec měl konkrétní část honitby na starosti (většinou kde VLASTNIL NEJVĚTŠÍ ČÁST SVÝCH LESNÍCH A ZEMĚDĚLSKÝCH POZEMKŮ), a ostatní sedláci - myslivci, či movití zájemci o lov tyto hranice ,,minihoniteb" respektovali.
Dnes, když se vám část bezprizorních myslivců potuluje po honitbě sem tam, nic jim tam nepatří, navzájem si nevěří, sami srnčí či prasata bez plomby UPYTLAČÍ pro sebe, tak je samozřejmě v honitbách chaos, nezájem, ztížení o nějaké kontroly...
Pak je i docela pravděpodobné, že železa líčí sami lidoví myslivci, tedy ti, co chtějí z cizích majetků vyrvat pro sebe co nejvíc.
|
Datum: 10. 03. 2010 20:06:51
Autor: Jiří
Název: RE: RE: Je to hnus
Až na jednu maličkost. Vlastníci, kteří mají zájem o práci pro myslivost už ve hře jsou. Že ty ne, je tvůj problém, holt k hotovému těžko kdy příjdeš. takže zase blábolíš, viď?
|
Datum: 10. 03. 2010 20:33:09
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: RE: Je to hnus
Je vidět, že venkovská problematika je ti vzdálená.
Mnoho slušných myslivců rezignovalo na členství v postkomunistických MS, označují je za sdružení masorádů, které ani myslivost nezajímá.
To víš myslivost nemůžeš řídit z města a nebo s bezzemkem - lidovým myslivcem z JZD z bývalé střediskové obce.
To už ti není trapné myslivcům vnucovat nějaká komunistická sdružení ???
Cožpak ani ty jsi nejsi schopen připustit, že tyto cizorodé prvky v honitbách - vnucená sdružení bezprizorních nájemníků -lidových lovců z MS nelze věčně udržet?
|
Datum: 11. 03. 2010 06:44:50
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: RE: Je to hnus
Představ si,že na vesnici žiji už od narození a zdaleka nejsem v našem rodu první pokolení, nějaké ty hektárky také mám, takže mi nemusíš vysvětlovat nic o vesnici. I to, že se tam najde občas takový jedinec jako jsi ty, kterého mít za souseda není žádná výhra. A že tomu tak je, dosvědčuje mimo jiné i to, že jsi doposud nedokázal dát do kupy ani 10 % vlastníků ke svolání valné hromady. Tak si vymysli už nějakou jinou pohádku, proč nemůžeš dělat myslivost.
|
Datum: 10. 03. 2010 13:10:42
Autor: xy
Název: posluchač
Vážení, obávám se, že pokusy o diskuzi s p. Posluchačem nikam nepovedou. Pouze důsledné ignorování jakéhokoli příspěvku Bc. Nekoly(Bc není myšlen titul bakaláře, ale b.ce) ho dlouhým časem odradí od otravování normálních diskutérů.
|
Datum: 10. 03. 2010 11:05:12
Autor: Posluchač
Název: Po vyházení myslivců po r. 1948 vznikla MS komunistických lovců
Domnívám se, že v ČR je pytláctví legalizováno a hromadně provozováno k tomu účelu založenými tzv. MS - mysliveckými sdruženími, a to 60 let od února 1948 na základě komunistických zákonů o myslivosti, poslední z dílny ČMMJ a Palase.
Bylo by dobré konečně něco s tím udělat, a hromadnému pytláctví v našich honitbách včetně režijních ve vlastnictrví státu učinit přítrž změnou legislativy.
|
Datum: 10. 03. 2010 11:31:59
Autor: Schwan
Název: RE: Po vyházení myslivců po r. 1948 vznikla MS komunistických lovců
Blahoslaveni chudí duchem. V případě posluchače to těžko může platit. Domnívám se že tady se nedá mluvit o ničem jiném než o těžké debilitě. Na nějakou seriozní debatu nemá vědomosti a tak skáče od článku ke článku a jedovatou slinou zabalenou do demagogických frází si ulevuje. To je vše co jde říci k podobným blábolům.
|
Datum: 10. 03. 2010 11:37:24
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: Po vyházení myslivců po r. 1948 vznikla MS komunistických lovců
Za prvé - proč stát jako VLASTNÍK musí povinně pronajímat svůj majetek - státní (režijní) honitby?
|
Datum: 10. 03. 2010 12:13:16
Autor: Schwan
Název: RE: RE: RE: Po vyházení myslivců po r. 1948 vznikla MS komunistických lovců
Ještě dodatek . Režijní honitba je režijní proto protože si v ní vlastník vykonává myslivost ve vlastní režiji. Tedy ji nepronajímá.
|
Datum: 10. 03. 2010 12:29:23
Autor: Posluchač
Název: Po vyházení myslivců po r. 1948 vznikla MS komunistických lovců
PRONÁJEM VLASTNÍCH HONITEB PF (pozemkového fondu) ČR
Ve smyslu zákona o myslivosti musí být honitba pronajata ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o uznání honitby.
Pokud PF ČR (držitel honitby) ve lhůtě 60 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o uznání honitby honitbu nepronajme, orgán státní správy myslivosti honební pozemky přičlení k jiné honitbě nebo k několika honitbám a rozhodnutí o uznání honitby se ruší.
PF ČR pronajímá honitby na základě výběrového řízení (§ 32 odst. 4 zákona o myslivosti).
Takže takhle jsem to myslel - že státu je jeho vlastní honitba (režijní) zakázaná užívat ve vlastní režii, a musí povinně pronajmout.
|
Datum: 10. 03. 2010 12:58:41
Autor: Schwan
Název: RE: Proč pořád vědomě lžeš
Posluchači. Proč pořád lžeš. Když tady cituješ zákony tak z nich laskavě nevypouštěj duležité skutečnosti ,které se ti nehodí do toho tvého krámku. Pokud držitel honitby nezačne..........................(celé to opisovat nebudu).......užívat honitbu sám nebo ji nepronajme....... PF nemá v popisu své práce užívat honitbu sám a proto ji pronajímá. Příště cituj celé a nelži tady.
|
Datum: 10. 03. 2010 14:02:20
Autor: Posluchač
Název: RE: RE: Proč pořád vědomě lžeš
2/6 Metodický pokyn k postupu PF ČR při aplikaci zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů, do praxe
A - část 2/6 - str.3 (1.4.2008)
B. DRUHY HONITEB A JEJICH ZÁNIK
a) Honitby vlastní
Honitba vlastní je honitba uznaná na souvislých honebních pozemcích ve správě PF ČR rozhodnutím orgánu státní správy myslivosti, a to na minimální výměře 500 ha (§ 17 zákona o myslivosti).
PF ČR může požádat, aby k honebním pozemkům dosahujícím této minimální výměry byly přičleněny další souvislé honební pozemky jiných vlastníků. ...
PF ČR bude vlastní honitby vždy jen pronajímat v souladu se zákonem o myslivosti, a to na základě provedeného výběrového řízení (§ 32 odst.4 zákona o myslivosti).
nullvždy jen pronajímat
|
Datum: 10. 03. 2010 14:55:34
Autor: Schwan
Název: RE: RE: RE: Proč pořád vědomě lžeš
Takže v čem je problém? Osobně žádný nevidím.
|
Datum: 10. 03. 2010 14:11:26
Autor: Jiří
Název: RE: RE: RE: Proč pořád vědomě lžeš
A rozhodl o tom vlastník, nebo-li stát na základě práce volených zástupců, nebo-li poslanců. To jest lidí, které jsme si do svého čela zvolili. To, že s tím máš problém je věc druhá, ale v totmto případě nepodstatná, protže demokracie mluví o vůli většiny. A když už se ti zdá blbost, že PF tyto pozemky pronajímá, tak nám popiš jak reálně by se na těchto pozemcích měla myslivost provozovat? Zaměstnaci PF v jejcih volném čase? Kolik z nich má zájem o myslivost? Zaměstnat profesionální myslivce? Kde na to brát finanční prostředky? Tak jak by jsi to řešil ty? Prosím o reálný návrh, nikoliv o nějaký tvůj blábol nebo obehranou tezi.
|
|
monitoring tisku 
