http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/003schuz/s003032.htm 
 
z projevu poslance Kováříka 
Na závěr pár slov k lesům. Žádná vláda, která tady dosud byla, si s tím nedokázala úplně efektivně poradit, protože když vyšla vstříc jedné skupině, která tam byla, a to myslím zájmové skupině, a nastavila podmínky pro ni, ozvala se jiná zájmová skupina. A máme ještě v živé paměti to, jakým způsobem se zacházelo s malými a středními zpracovateli lesní produkce. I já souhlasím s tím, že je potřeba zavést pořádek, že je potřeba efektivně vykonávat správu lesů, že je potřeba více investovat do obnovy lesů, že prostě přirozená obnova v našich podmínkách je možná jenom místně, regionálně, nikoliv však jako plošný způsob obnovy lesa.  
Ale přitom tvrdím, že to nejhorší, co ohrožuje les ve vlastnictví státu České republiky, je nejistota. A já z tohoto vládního prohlášení nevidím, že jistě nebudete státní les privatizovat. V kapitole privatizace, která má několik málo řádků, se o tom lesním bohatství vůbec nemluví a dovedu si představit, že efektivní, ale současně konzervativní způsob správy lesů může být také privatizace. Tvrdím s plnou zodpovědností a s plnou vážností, že v žádném případě privatizace lesů, byť skrytá, byť třeba postupná, byť budete uklidňovat, že o nic takového nejde, je to, co ohrožuje les v současné době nejvíce.  
Myslím si, že do managementu Lesů je třeba uvést třeba nejen pořádek, jak o něm mluvíte tady a mnozí o něm mluví, ale také určitou perspektivnost a po té také volám.  
Já mohu jenom slíbit, že jako místopředseda zemědělského výboru samozřejmě pro to budu pracovat. Ale mohu také slíbit, jestliže se ukáže, že je jenom stín snahy se projevit v privatizaci Lesů ČR, tak budu nejen já, ale celá KSČM velmi, velmi hlasitě tomuto směru oponovat.

pošlete do všech radakcí,které Vás napadnou,jistě to někde otisknou. 
 
 

Tak když pan ministr nehodlá odvolat generálního škůdce lesů a jeho partu, tak holt budu muset u LČR po 17 letech skončit já. Už dál nehodlám svojí prací přispívat na výplatu Sýkorovi, Krchovovi, Věkové, větší části krajských ředitelů a některým dalším škodlivým organismům v těle podniku, které ani neznám jménem. Sám před sebou se stydím, že jsem to neudělal už dřív a trochu hlučně. Pořád jsem doufal, že se karta obrátí, ale teď vidím, jak tenhleten marasmus, ve kterém jsou LČR už pár let, připravuje o soudnost i lidi, kterých jsem si dříve vážil. Nebudu se na to dále dívat a půjdu o dům dál. Nemám zatím žádné náhradní řešení a zřejmě budu mít trochu problém dostát svým finančním závazkům a uživit slušně rodinu,ale to už je holt cena, kterou asi budu muset zaplatit za zachování svého duševního zdraví.

Dobrý den pane ministře, jsem odborným lesním hospodářem v soukromých lesích na Moravě a s mými lidmi pracuji i pro několik lesních akciovek u Lesů ČR. Chápu, že nemůžete být odborníkem v oblasti lesnictví, ale od toho máte na ministerstvu odbor lesního hospodářství v čele s Ing.Jiřím Novákem. Nejsem si však jistý, zda-li jsou Vám předkládány správné a pravdivé informace, na jejichž základě budete rozhodovat o osudu LČR,s.p.,jež mi opravdu není lhostejný i mnoha mým kolegům. Část lesních správ a všechny Lesní závody si obchodují s dřívím samy, ale často nevýhodně přes Hradeckou lesní,a.s. často se nesmyslné vozí dříví z jednoho konce republiky na druhý dřevařským gigantům a přitom lokální pily nemají šanci dříví z okolních lesů získat a jsou často na hranici přežití. Jako odborný lesní hospodář bych byl okamžitě zbaven svého místa, kdybych prodával cizí firmě dříví nastojato za fixní cenu bez ohledu na jeho kvalitu a ta firma ze státního dřeva velmi slušně může profitovat. Najímám si pouze živnostníky na těžbu a přibližování dříví a v mýtních smrkových porostech jsou náklady výrobu jednoho kubíku max. 350 až 450 Kč ale často i jen 200 Kč, v závislosti na složitosti terénu a přibližovací vzdálenosti ke skládkám. LČR ovšem akciovkám musí platit víc aby měly z každého živnostníka ještě 30% marži což je nehorázná drzost a navíc často si ji dělají vyšší a ti co se v lese nejvíc nadřou dělají za mizerný peníz, kdežto akciovky mají miliony na nákupy techniky. Já když dříví prodávám, tak vybírám nejlepší ceny a taky důvěryhodnost a platební morálku pil, průměrné zpeněžení kvalitní smrkové kulatiny mám 1800 až 2000 Kč, ale i víc a kolem 1500 Kč u té horší kvality, takže čistý zisk za jeden metr kubický dříví po odpočtu všech nákladů včetně mého plat je 1000 až 1500 Kč za kubík. Kdybych přenechal obchod někomu jinému a prodával nastojato, tak bych tak dobré zpeněžení 100% neměl a kdo tvrdí opak musí mít k tomu velmi zištné důvody, jež ovšem nejsou v zájmu LČR. Jednoznačně tvrdím, že LČR dosáhnou vyšších zisků, když budou obchodovat s dřívím samy s tím, že akciovky pouze budou vykonávat práce. Nemusí se pak ani o moc víc zvyšovat stav zaměstnanců, ale spíš je lépe proškolit a hlavně prodávat dříví tam, kde je to nejvýhodnější a ne pouze tam, kde to nařídí ředitelství v Hradci, čímž stát příchází nesmyslně o desítky milionů ročně a zbytečně. Dále si myslím, že generální ředitel Svatopluk Sýkora je nekompetentní generální ředitel, který tomuto podniku v očích lesnické veřejnosti udělal dosud největší ostudu ze všech dosavadních ředitelů. Generální ředitel, který provádí průhledná výběrová řízení na nesmyslný prodej hájenek, kdy dá předkupní právo svým zaměstnancům v jednom konkrétním případě za 3,5 milionu Kč na což pochopitelně nemá pak ve výběr. řízení je hájovna prodána za 800 tisíc. To není pouze jeden případ. Jeho do nebe volající sponzorské dary či nehorázně předražená změna loga firmy je jen špička ledovce Sýkorových těžkých hříchů. Navíc svůj hospodářský výsledek je silně ovlivněn právě co nejrychlejším prodejem hájenek a na druhou stranu ještě více nesmyslný snížením nákladů na pěstební činnost u každého revírníka až o 250 000 Kč, což má vliv na kvalitu péče o státní lesy a věřím, že je to v rozporu s veřejným zájmem. Kdyby lépe obchodovali se dřevem a nedávaly nehorázné sumy na reklamu v novinách a časopisech a na sponzorské dary tak by se hospodaření v lese vůbec nemuselo snižovat. Generální ředitel bez lesnického vzdělání, který tohle všechno dopustí není kompetentní k tomu, aby zastával tak významnou a velmi zodpovědnou funkci. Dlouhodobé tendry na práce v lese schvaluji, ale ne tendry na obchodování dříví akciovkami a když už ano tak řídit se kvalitou dřeva a ne předem stanovenou fixní cenou jež je pro stát nevýhodná. Navíc výběr akciovek, kde je základním kriteriem pouze co nejnižší cena je také cesta do lesnického pekla, protože akciovky pak musí stále snižovat už tak hrozně nízkou cenu lidské práce, čímž kvalitní dělníci z lesa utíkají a nahrazují je Ukrajinci pod dohledem svých mafiánů a Vietnamci a Mongolci a proč? Protože ne vše se stanovuje podle ceny, základem by měla být i kvalita práce a ta se udrží jen když bude řádně oceněná, tohle by mělo být taky předmětem smluv aby akciovky měly strop, pod který by neměla mzda dělníků za určitý výkon klesnout. Pak ještě bolestí lesnictví jsou dotace v působnosti krajů, kdy peníze na lesy jsou často použity na něco jiného. Věřím, že tento email pro Vás bude inspirací ke správnému rozhodnutí, pokud obstojíte tak věřte, že Vaše popularita vzroste u zhruba 100 000 českomoraských lesníků, což je nemalá voličská síla. Byl bych velmi rád, kdyby jste mi napsal Váš osobní názor na můj email. Přeji Vám hodně zdaru ve Vaší funkci ministra MZe. Těším se na Vaši odpověď. Lesu Zdar! Lesník z Jižní Moravy

Komunisti nás vedli do prdele, ale ti součastní vládcové znají zkratku.

pane ministře, myslím si, že vaše názory na obchod ze dřevem jsou zcela zcestné - možná to nevíte ale podnik lčr si část dřevní hmoty prodává sám, má na to vybudovan i svůj personál, proč uvádíte takové nesmysly ?

Legrační rozhovor. Přínos žádný. Novinář udělal 
rozhovor, napsal článek a ten mu otiskly. Za pár korun. A tak se vlk zase nažral.,,

že město Příbram má založenou společnost myslím formy s.r.o. pro správu městských lesů.Tak nám neříkejte, že když si město založí takovouto společnost, kde předpokládám má 100 % vlastnictví - že to tam dělají jak odpovídáte v článku. Službám věřím to jo, ale obchod, že by tam dělal někdo jiný... 
 
Asi matete veřejnost buď Vy nebo pan Mařík. Já bych řekl - když informace tak pravdivé - zkuste si zavolat do Příbrami a třeba se dozvíte jak to tam vlastně dělají a napište nám co jste zjistili ...............

Ivan Fuksa: Chceme víc peněz z Lesů ČR...to my taky. 
Kategorie: Analýzy, Lesnictví, Vývoj trhu  
Zdroj: Babuka Robert 
 
V deníku hospodářské noviny proběhl rozhovor o prioritách pana ministra. Jedním z témat je i forma získání zdrojů z LČR, s.p.. Jaké jsou možné formy získání peněz ze státního podniku ? 
 
 
 
Ze státních podniků , na rozdíl od státních akciovek, totiž není možné čerpat finance přímo, tak jak se to děje například u ČEZu, formou vyplacených dividend. Model ČEZ by byl ideální i pro LČR, ale změna formy státniho podniku na akcivou společnost je časově náročná a určitě bude vzbuzovat řadu dalších otázek.  
 
Jako druhá a velmi rychlá varianta se nabízí zestátnit obchod dřívím. Znamenalo by to vytvoření státní akciové společnosti, která by monopolně obchodovala dříví státního podniku. Tady by ale stát mohl přijít do konfliktu s principy volné soutěže a všichni současní konkurenti by požadovali zcela logicky veřejnou soutěž.  
 
Další variantou je privatizace státního podniku ať už jako celku , nebo menších jednotek na krajské úrovni. To však znamená pouze jednorázový příjem do státní kasy a upřimně, tato varianta představuje spíše zoufale hypotetickou možnost, která by definitivně znamenala výprodej státu jako takového.  
 
Poslední racionální variantou jak získat od LČR peníze, je jednoduše udělat v nich pořádek z hlediska odpovědnosti za svěřený majetek. Prosadit koncepci transparentního přístupu ke dříví nikoli jenom monopolně přes komplexní lesnické zakázky na některé těžební firmy. Tím vytvořit prostor pro další investice do zpracování dříví, které v ČR schází jako nikde v Evropě.  
 
 
 
Problém dnes ve skutečnosti leží v obsahu výběrových řízení na takzvané komplexní zakázky na lesnické činnosti, které determinují i tok suroviny směrem k největším ziskům , nikoliv k efektivitě a přidané hodnotě. Přidaná hodnota z vytěženého dříví je v ČR jedna z nejnižších v Evropě.  
 
Tento hodnotový princip realizace "získání peněz pro stát" by byl pro ČR daleko nejvhodnější formou, jak ze státního majetku získat co největší efekt. Žádné jiné řešení moc neexistuje a hlavně dlouhodobě nefunguje.  
 
Transparentnost, rozdělení komplexních zakázek na výrobní a obchodní část s možností obchodování přímo státním podnikem (nebo jeho dceřinou společnost, která navíc už existuje) a podpora tuzemských zpracovatelů dříví s podporou investic do zpracování dřeva, přinesou stejné efekty, jaké jsou vidět v Rakousku, Německu a Skandinávii.  
 
Jiná cesta znamená útlum tuzemských zpracovatelů dříví , další pokles přidané hodnoty a brutální navýšení exportu surového dříví. Jako jediní v Evropě jdeme cestou po které nikdo kdo má rozum nemůže jít a ani nejde. I Rusko s jeho zdroji omezuje export surového dříví navyšováním exportních přirážek.  
 
Všichni chceme od státu víc peněz a je správné, aby je dostali ti, co vytvářejí skutečnou hodnotu.  
 
Schopnost zpracovat dříví, které tady roste 80 -100 let , v tuzemských kapacitách do výrobků s vysokou přidanou hodnotou, je jediná správná strategie pro vlastníky lesa a pro stát bez ohledu na to zda bude či nebude vlastnit lesy nebo jestli je bude těžit ta či ona firma. Podpora tuzemského rozvoje zpracování nemá alternativu z jakéhokoliv hlediska.  
 
Vlastník lesa se nemůže spoléhat na to, že export dříví bude lukrativní do nekonečna nebo že spalování dřeva bude trvale podporováno. Hlavně stát to nesmí připustit ve veřejném zájmu.

dobrá reakce na tento článek =1557&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=53899b7372]Odkaz na článek 
 
http://www.czechtimber.com/index.php?id=20&tx_ttnews[tt_news]=1557&tx_ttnews[backPid]=2&cHash=53899b7372