fotoarci

Získat aplikaci Adobe Flash Player
header-bg
   
Velikost textu

Co stát vlastnit nemusí, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČR

Ministr zemědělství za ODS Petr Bendl opět otevírá otázku, zda a v jaké míře by měl stát vlastnit lesy. Podle jeho názoru není potřeba, aby lesy patřily státu za každou cenu a v takovém množství jako nyní. Privátní vlastník se bude podle Petra Bendla o lesy vždy starat lépe.

Státní vlastnictví lesů

Podle ministra Bendla je třeba především dokončit církevní restituce, protože brzdí proces správy lesa. Jde zhruba o 130 tisíc hektarů, které by měly být vráceny původním majitelům. „Přál bych si, abychom tuto otázku po více než 20 letech od revoluce byli schopni dořešit,“ řekl ministr.

Pravicový ministr Petr Bendl se také jasně vyjádřil k dominantnímu státnímu vlastnictví lesů v České republice.

„Myslím, že není potřeba, aby stát vlastnil lesy za každou cenu v takovém množství, v jakém je má. Stačí, když bude dělat nějakou politiku podpory lesního hospodářství a politiku rozumné regulace. Více není třeba. Ale to není podle mne otázka na toto volební období. Privátní vlastník se o lesy bude vždy starat lépe. A to není kritika Lesů ČR. Co stát nemusí vlastnit, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČR,“ konstatoval Petr Bendl pro deník E15.

Považujete VLS ČR za atraktivního zaměstnavatele?


Tendr 2012+ a obchod s dřívím Lesů ČR

Tendr na lesnické činnosti pro Lesy ČR od roku 2012 ministr sleduje a zaznamenává stížnosti lesnicko-dřevařských firem na zpoždění tendru. Petr Bendl ovšem argumentuje tím, že nebyl u vypsání a přípravy tendru, a nemohl ho tudíž ovlivnit. Stejně tak nebyl prý schopen ovlivnit to, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže chtěl zcela správně prozkoumat, jestli výsledek tendru nemůže zanemant něčí monopolní postavení na trhu. „Nemohli jsme to - stejně jako Lesy ČR - než respektovat a čekat, co bude. Chci poté porovnat množství přepouštěných zakázek a rozdíly v cenách. Je to „senátní” systém, už na jaře se začnou vypisovat tendry na další pětině území na následujících pět let. Byl bych rád, aby u další části tendru bylo jasno, kolik se bude tendrovat klasicky, kolik z toho se bude prodávat na aukcích. Rád bych, aby existovalo nějaké procento prodeje cestou aukcí z vytěženého množství a něco se prodávalo přes burzu,“ dodal Petr Bendl pro E15.

Podle Petra Bendla stále nedochází k prodeji dřeva Lesů ČR přes otevřené trhy v požadované míře, protože neexistuje postih za neplnění tohoto požadavku.

Komoditní burza – v současnosti největší platforma otevřeného trhu s dřívím - má podle Petra Bendla specifikum v tom, že na ní není možné prodávat dříví při pni, ale už surovina „nějakého formátu“. Podle ministra se ukazuje, že na burze je možné docílit lepší ceny; když je nějaká firma závislá na nákupu dřeva a něco jí chybí, tak to dokoupí přes burzu a cena je tam o něco vyšší. Ale podle Petra Bendla se nejedná o systém, který by mohl Lesy ČR zachránit.

K ekonomickým výsledkům Lesů ČR ministr uvedl: „Jednou z věcí, do kterých mluvit nechci, je odpovědnost managementu za dobrý ekonomický výsledek Lesů ČR. To nemůže být ani součástí debaty veřejnosti. Lesy ČR nejsou sociální ústav. Chceme, aby produkovaly zisk v rozumné míře zajišťující dobrou budoucnost lesního hospodaření. Ceny se podařilo vysoutěžit dobře. Z pohledu Lesů ČR je to dobré. Ti, co nakupovali, řeknou: To je drahé. Ale za to Lesy ČR kritizovat nelze.“

Dřevěná kniha

Ministr Bendl se také zajímá o dopady tendrů a diskuze nad Dřevěnou knihou, která má být podle jeho názoru živý materiálem, neukončenou debatou. „Dřevěná kniha je mnohem více o Lesích ČR jako o firmě než o lesích s malým l. To je škoda, v tom bychom ji měli doplnit o přístup státu k lesům obecně,“ řekl pro Petr Bendl.

Čtěte také: Lesy ČR mají koncepci – Dřevěnou knihu

Pětileté trvání tendru je podle ministra správné, protože jestli po něčem dřevařská veřejnost volá, tak po jistotě a předvídatelnosti, a pokud jsou známi vítězové tendrů, mohou firmy začít jednat s tím, kdo dřevo vytěží, o dlouhodobých zakázkách.

Otázkou podle ministra je, jestli musíme mít v systému přepouštění zakázek tři účastníky, jestli nestačí dva, aby spekulací nebylo tolik. Délka tendru pět let, rozhodující kritérium – cena a celé naředěno o aukce a burzu je podle ministra dlouhodobě dobré nastavení.

Na dotaz redakce E15, zda skončí ředitel Lesů ČR Svatopluk Sýkora, ministr odpověděl: „Kdyby nedělal věci správně, tak by skončil. Je pod velkým tlakem, což je dobře, a nikdo nemá nic jistého. Ani ministr.“

 

Petr Bendl je absolventem Vysoké školy strojní a textilní v Liberci (1989). V letech 1994 až 1998 byl starostou Kladna, mezi lety 2000 až 2008 pak hejtmanem Středočeského kraje. V roce 1998 na dva roky usedl jako poslanec do sněmovny, předloni se do ní vrátil. V roce 2009 byl krátce ministrem dopravy ve druhé vládě Mirka Topolánka. Loni v říjnu se stal ministrem zemědělství. Je členem ODS a předsedou regionálního sdružení ODS Středočeského kraje.

Komentáře  

 
+73 # 2012-01-05 13:06
Pravicový ministr Petr Bendl se také jasně vyjádřil k dominantnímu státnímu vlastnictví lesů v České republice.

„Myslím, že není potřeba, aby stát vlastnil lesy za každou cenu v takovém množství, v jakém je má. Stačí, když bude dělat nějakou politiku podpory lesního hospodářství a politiku rozumné regulace. Více není třeba. Ale to není podle mne otázka na toto volební období. Privátní vlastník se o lesy bude vždy starat lépe. A to není kritika Lesů ČR. Co stát nemusí vlastnit, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČR,“ konstatoval Petr Bendl pro deník E15.


No jistě, pane ministře! Jak dopadly všechny, nebo téměř všechny zprivatizované státní podniky, jste nám již v minulosti mnohokrát předvedli. Rozkrást a rychle pryč! Teď vidíte jednu z posledních neohlodaných kostí, tak uděláte vše pro to, abyste z ní měli co nejvíce! Les není auto, pane ministře. Vyrobit, prodat a pak ať se s ním děje vůle boží. Les potřebuje tu péči neustále! A velice silně pochybuji o tom, že mu ji dodají pánové, kteří jej zprivatizují pouze kvůli zisku. A co si budeme povídat, nějaké zákony jim budou u zádele. Už teď mají připraveny kličky a úskoky, jak je obejít. Denodenně vidíme ( my, obyčejní lidé), jak sněmovna schvaluje nesmyslné zákony, které jsou již dopředu připraveny pro určitou skupinu nenažranců. Nemám důvod věřit tomu, že by to v tomto případě mělo být jinak. Bohužel...
 
 
+81 # prodat lesy? komu?lesmistr 2012-01-05 14:46
Bendl sice nemá lesnické vzdělání, ale má lesnicky vzdělaného náměstka pro lesy. To je důležitější. Dobrá rada nad zlato. Připomínám náměstkůvu dobrácký výraz na fotografii. Horší je, když se sejdou dva b-l-b-c-i , kteří chtějí rozhodovat o tom, čemu rorozumějí. O radu potom poprosí další další b-l-b-c-e a pak to takhle vypadá. Původní povoláním požárník ( nyní hasič), druhý Bc. a Mgr. z univerzity v Ústí nad Labem. Prodejte nejdříve budovu GŘ v Hradci Králové i s vedením, lesy nechte na pokoji.
 
 
+42 # Souhlasčlověk 2012-01-05 19:58
Vždyť v tom zatracenym baráku stejně už žádní lesnící nejsou. Jen odborníci na správně směrované penězovody.
 
 
+54 # Privátní vlastník se o lesy bude vždy starat lépeLarix 2012-01-05 14:37
V dané situaci musím souhlasit s panem ministrem!!! Politikům a tedy ani ministrovi vůbec nejde o to, aby ve vedení byli odborníci a o les se řádně starali. Kdyby ve vedení LČR byli odborníci a ne lidé, které tam dosazuji politici, tak by tohle pan ministr prohlásit nemusel. Oceňuji jeho sebekritiku, ale na prvním místě jsou vždy jen zase peníze.
 
 
+55 # uměl by odpovědět?Ota Buršík 2012-01-05 17:54
Uměl by pan ministr odpovědět na otázku, proč státní či kantonální lesy existují v západní části Evropy? Inu, oni se tam na západě od nás musí ještě mnohému učit, vždyť stále všem tvrdíme, že nejlepší prodej dřeva je na pařezu a dokonce si pamatuji oslavný článek, že se ostatní státy budou od nás učit, jak správně dřevo prodávat. Mají však svou hlavu a nechtějí na dobré rady našich předních odborníků přistoupit.
Pan ministr je známý privatizátor, jak správně vzpomenulo Já. Protože sněmovna schválila zákon o prodeji zemědělské a lesní státní půdy i pro cizince, jistě tomuto kroku předcházel záměr, komu nejlépe a za kolik tu půdu prodat. Přeci to umíme, prodali jsme dobře doly, tak proč ne lesy, myslel jsem, že tohoto kroku se vzhledem k svému věku nedožiju. Copak tomu říká TOP 09 a pan poslanec Oliva?
 
 
+4 # nejen Bendl objevuje Amerikulesnar 2012-01-06 10:32
....a vsaďte se, že první významný privátní vlastník okamžitě přestane prodávat surové dříví při pni a vybuduje si klasický distribuční systém, samozřejmě modifikovaný sobě a obchodní situaci na míru.
To celé není tak blbé, jak vypadá. Ti, kteří nejvíce profitují na současném systému, také najvíce řvou proti privatizaci. Logika. Abych ilustroval konkrétním výrokem: vzpomínáte jak "moc" se hrnul ing. Mičánek sen. do koupě lesa? (jenom opakuji, že jej nepoužívám jako účelový klacek, jen opakuji fakta).
No a vrchol české absurdity: opravdu máme brát Dluhoslava Sobotku s jeho "starostlivostí" a nápadem na vznik veřejnoprávního fondu (přeloženo do lidštiny: komanči ti sice něco ukradli, ale MY ti to zabavíme!) jako garanta správného státního hospodaření s lesem a jinými nemovitostmi? Ať jsem levicový jak chci, bez decentralizace nebude žádná správa efektivní. Jedině ta veřejná (státní) musí být ukotvena v Praze!
 
 
+2 # silvataxsilvatax 2012-01-09 16:37
Pan Sobotka se zřejmě zhlédl v Německu, kde jsou státní nebo zemské lesy spravovány namnoze veřejnoprávními úřady (Anstalt des öffentlichen Rechts. Buď náš obchodní zákoník takový institut správy veřejného vastnictví nezná (nejsem odborníkem na ObchZ)nebo došlo k nepřesnému podkladu. Anebo veřejnoprávní fondy jsou nejblíž k té německé instituci.
 
 
+2 # supr.lesnar 2012-01-09 22:22
Díky za info. Pokud máte odkaz na nějaký hutný výcuc, sem s ním: lesnar@volny.cz
 
 
+43 # RE: Co stát vlastnit nemusí, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČRIPS 2012-01-05 19:25
Podobné názory (vzešlé z chorých hlav) tu posloucháme už docela dlouho. Žádný z těch p.tomců si neuvědomuje, že pokud dojde k privatizaci lesů, je velmi pravděpodobné, že vlastníci lesů budou schopni zásadním způsobem ovlivnit např. míru užívání lesa občany. Hlasy některých vlastníků lesů, volající po výrazném omezení sběru lesních plodů a obecného užívání lesa, jsou poměrně silné. Stát by se neměl zbavovat půdy. Privatizace státní půdy (i té nelesní) je cesta do pekla. Mentalita českého člověka je poměrně známá a leckterý náš človíček je schopen prodat za pár eurášů i vlastní matku. Je dost dobře možné, že si naší republiku po kouskách koupí cizinci. Dobře nám tak......
 
 
+37 # Re: prodej lesaZepecka 2012-01-05 19:44
Vážený pane Bendle a vy ostatní. Prodávejte ze státního tak horlivě, jak prodáváte ze svého.
 
 
+40 # Stát se stará o lesy špatně?člověk 2012-01-05 19:54
Pak je tedy něco hodně špatně na ministerstvu zemědělství! Když se o lesy neumí postarat tak, aby vzkvétaly, poskytovaly práci místním lidem, dřevo zpracovatelům i na otop a navíc byly místem odpočinku a zdravé přírody. Pak ministerstvo vedou ukázkoví babráci, kteří by po takovémto prohlášení měli rychle sami odejít s vědomím své neschopnosti.
 
 
+38 # RE: Co stát vlastnit nemusí, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČRKarlik 2012-01-05 20:03
Pánové on nám nic nového neřek on jenom zopakoval co mu ti soudruzi připravili a to co se bude ďít. Oni mají rozjetou hru už dva roky a nemyslete si, že ji bude někdo přizpusobovat dělníkům nebo menším firmám. Náš názor je nikdy nezajímal. Bude tam ještě půl roku a půjde. Potom příjde další a řekne , že to taky nemohl ovlivnit atd. Ale ten relativně poslední navrhne černou knihu a bude konec. Potom přijdou děti našich dětí a řeknou co to tu byli za hov-da co neuměli zasadit ani stromek.
 
 
+46 # RE: Co stát vlastnit nemusí, ať nevlastní. To platí i pro Lesy ČRLynx 2012-01-05 22:17
Jsem celkem klidný člověk, ale Bendlovi bych za tyhle kecy s chutí dal pěstí mezi oči. Další ministr všeuměl, slizký manekýn, který je pouze drzý a tak drze vysloví i ty sebevětší nesmysly.
František Čuba nedávno prohlásil, že již u nás není žádná česká banka a tak zisky plynou do zahraničí. Zanedlouho byl zveřejněn údaj, že zisky bank v loňském roce převýšily 40 miliard korun. Čistý zisk jsme tak dobrovolně poslali za hranice a na ostrovy.
František Čuba dále prohlásil, že vše je v lidech a nezáleží na tom, jaká je forma podnikatelského subjektu ( stát, a.s., s.r.o., družstvo ) Vše pouze záleží na způsobu hospodaření, na kontrolních mechanismech, na motivaci lidí.
Z toho jasně vyplývá, že tato vládnoucí svoloč je schopna pouze jediné věci - dovést zdárně ke krachu jakýkoliv podnikatelský subjekt - privátní i erární.
 
 
-4 # Stát je špatný hospodářJibuda 2012-01-06 11:18
Většina reakcí zde si v mnohém odporuje. Názory, návrhy ale i vzdělání ministra Bendla je kritizováno, ale přesto je obhajováno státní vlastnictví. Ale státní vlastnictví je právě ministr Bendl (nebo dokonce velmi neinteligentní ministr Fukasa), náměstek bez lesnického vzdělání Braum a Svatopluk Sýkora a s nimi spojení lobisti a ... Myslím, že za dobu od Olivy se jasně ukázalo, že stát není schopen persionálně ani jinak zajistit a stabilizovat chod státních lesů.
Já bych naše lesy dal mnohem raději do rukou panu Myslivcovi, který spravuje lesy Collredům, či dalším schopných lesníkům, něž výše uvedené partě.
Otázka v anketě je podle mne špatně položená. Lesy by se měly prodávat. Otázkou je jak, aby se míra tunelování omezila na minimum a samozřejmě je třeba zamezit prodeji do zahraničí, což je možná to, proč budou muset lesy zůstat státní.

Neobhajujte jako lesníci státní vlastnictví, které nefunguje. Důkazem fungování nemohou být ani gigantické zisky (nesrovnatelné i se zahraničím), protože náklady státu na zdevastovaný návazný lesnicko-dřevařský sektor budou možná ještě vyšší.

Slepou obhajobou státního vlastnictví se lesníci staví do role blbců, kterří nevidí desetileté rozkrádání a neschopnost problémy řešit...
 
 
+35 # sám jste si odpovědělOta Buršík 2012-01-06 13:57
Pane Jibudo, sám jste si odpověděl, když jste napsal, že lesy byste dal do rukou panu Myslivcovi. Tedy i vy jste přesvědčen, že celý problém státních lesů není v tom, že jsou státní, ale kdo ty státní lesy a za jakým účelem řídí. Ostatně znám mnoho dalších, jako je pan Myslivec, jen po nich sáhnout a dát jim tu možnost lesnicky i ekonomicky hospodařit, ale ta vůle tu z nejvyšších politických kruhů jaksi chybí.
 
 
+30 # RE: Stát je špatný hospodářIPS 2012-01-06 18:26
Ano. Problém není ve státním vlastnictví. Problém spočívá v nastavení způsobu nakládaní s lesním majetkem ČR.
 
 
+25 # Honza(?)Honza84 2012-01-08 10:26
Lidi,lesnicky vzdělaní zapomeňte na ideologií,použí jte "selský"rozum a nedopusťte,aby to dopadlo tak jak si to pan Benda ,omezený právě jen ideologií,přeje a prosazuje.Bojujte za správnou věc s odbornou argumentaci.To co se nyni provádí v naších lesích už nikomu neprospívá, mimo bezohledných zbohatlíků.Politikaření našim lesúm nepomůže ! Jen skuteční odborníci ! A nekrást a NEBAT SE !
 

Diskuse na serveru Silvarium.cz zůstává přístupná pro všechny čtenáře. Pro vkládání příspěvků je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde..

Share on facebook
logo-czbiom enviweb ekolist-ikona Agroweb 7G_88x40