Chov kamzíků na Českokamenicku má už více než stoletou tradici. Na počátku 20. století tam knížecí rodina Kinských nechala vypustit několik prvních zvířat. Postupem času se populace těchto sudokopytníků rozrostla až na současné, asi třísethlavé stádo. Myslivci se tedy mohou radovat z dosažených chovatelských úspěchů. Zároveň se ale obávají toho, jaká budoucnost čeká kamzičí zvěř v Lužických horách a přilehlých oblastech. O důvody těchto obav se zajímal redaktor Josef Suk.
Josef SUK, redaktor
--------------------
Pro odpověď jsem si zašel za předsedou děčínského okresního spolku Českomoravské myslivecké jednoty Lubomírem Tůmou.
Lubomír TŮMA, předseda děčínského okresního spolku Českomoravské myslivecké jednoty
--------------------
Ochrana přírody vnímá kamzíka jako nepůvodní druh. Nicméně 100 let je za námi, ten kamzík tady žije a je pravdou, že i v Jeseníkách byl vysazen a není původním druhem a tam chráněná krajinná oblast vyloženě vyhlásila snahu ten druh zrušit. Dokonce i mají návrh novely zákona o ochraně přírody, kde by k tomu mělo dojít. Takže jsme byli osloveni tamními myslivci jako oblast, kde ten kamzík je, o podporu. Takže se po celé republice vznesla vlna takového odporu, petiční archy, podpisové akce. A věříme, že tahle ta věc se dokáže nějakým způsobem uklidnit.
Josef SUK, redaktor
--------------------
Ochránci přírody většinou mají snahu to, co je nepůvodní, tak aby vlastně v té dané oblasti nebylo. Jak je tomu v případě kamzíků, na to už se ptám vedoucího -Chráněného krajinné oblasti Lužické hory Tomáše Besty.
Tomáš BESTA, vedoucí Chráněné krajinné oblasti Lužické hory
--------------------
Tak situace s kamzíkem horským je poněkud zvláštní. Populace jesenického kamzíka má své problematiky, protože žije v odlišných podmínkách než v Lužických horách. U nás v podstatě veškeré stavy jsou lokalizovány do poměrně malého území, kde se dá dobře odhadnout dopad vlastně té zvěře na přírodní prostředí. Domníváme se, že kamzík v Lužických horách se dá dále chovat za samozřejmě předpokladu, že se nám podaří udržet a zlepšit stávající stav lesa.
Josef SUK, redaktor
--------------------
Pozorovat početné stádo kamzíků je nádherný zážitek. Připomíná dlouholetý myslivec Ota Boršík.
Ota BORŠÍK, myslivec
--------------------
My máme jednu lokalitu, já ji nebudu jmenovat, protože víte, ono se dost pytlačí, ale skutečně viděl jsem pohromadě v těch nejžírnějších letech 70 kamzíků. Je to překrásný pohled zvláště na kamzíčata, která si hrají a my máme i radost, že prostě turisti se chodí k nám na kamzíky dívat. To je skutečně unikát toho Českokamenicka, který tady máme a který by měl být zachován i pro další generace.
Josef SUK, redaktor
--------------------
Tak se zeptám lesního správce Lesů České republiky v Rumburku Pavla Bika, jaké ty podmínky budou do budoucna, dokážete je zajistit?
Pavel BIK, lesní správce Lesů České republiky v Rumburku
--------------------
Do budoucna Lesy České republiky lesní správa Rumburk má zájem na udržení chovu tohoto kamzíka v únosných stavech pro okolní přírodu.
 |
 |
  |
 |
Silvarium.cz využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Komentáře
Zvěři je jedno, kdo si ji uloví nebo srazí automobilem.
Vždyť se až tak nic hrozného nestane, když si vylepší jídelníček kamzíkem neorganizovaný lovec.
Myslivec (organizovaný) má ze zákona status státem tolerovaného pytláka. .
Protože dle zákona může střílet zvěř na pozemcích bez souhlasu majitele.
Tedy se mi po pozemku prohánějí dva druhy lovců, pytláci státem tolerovaní - tzv. lidoví myslivci z ČMMJ a pytláci státem netolerovaní, tzv pytláci.
No, jen druhá kategorie přesune do té první, pokud uloví pod 5000 Kč.
Naše rodina byla myslím komunistickým režimem postižena daleko více než vaše, včetně zabraného majetku. Šest generací Buršíků co víme bylo lesníky a myslivost vykonávali v rámci svého povolání, tedy i mne. Proto jste mne tehdy hluboko urazil.
Ale k těm kamzíkům, klesnou-li jejich stavy, což se nyní děje, dojde k příbuzenské plemenitbě a zániku chovu, prostě ta zvěř po 100 letech péče odsud zmizí. Kamzík se v převážné míře vyskytoval na státním majetku, dříve šlechtickém. Tedy žádní myslivci z ČMMJ , jak líčíte. Tady se odstřel kamzíků minimalizuje jen na nemocné a přestárlé kusy, kdežto pytlák střelí to nejlepší.
Nevím, zda to chápete či nikoliv, ale ostatní to určitě pochopí. A ještě pro vás, nikdy jsem členem KSČ nebyl, naopak jsem byl v roce 1968 zakladatel KANu a byl jsem za to taky potrestán a to snížením platu a přeložením. To píši jen pro vás, až mě zase nazvete komunistickým myslivcem, jako všechny ostatní.
Doufám, že s nástupem jarních prací na polích -honebních pozemcích zasáhnete stejně razantně proti lidovým myslivcům z ČMMJ, až začnou sít řepku, nebudou dodržovat domovské okrsky zvěře SCELENÍM LÁNŮ - HONEBNÍCH POZEMKŮ, začnou používat dávky postřiků, ač se na pozemcích nachází drobná zvěř.
Tedy hromadně rádobymyslivci z ČMMJ likvidují myslivecké chovy drobné zvěře na HONEBNÍCH POZEMCÍCH s pomocí evropských dotací.
Nicméně snad víte, jak ČMMJ v čele s Palasem aktivně likviduje drobnou zvěř v honitbách - např. investice z EU Operační programy nasměroval postbolševik Palas jako ministr zemědělství na bývalá JZD a na nákup jen supertěžké a širokozáběrové techniky.
A co další současní členové zemědělského výboru, co jsou členy ČMMJ, jak ti prosazují rádobymyslivost alá ČMMJ na úkor myslivosti ?
Palas
zablokoval restituce, pozemkové úpravy. ZABLOKOVAL průchod demokratičtější verze MYSLIVECKÉ LEGISLATIVY a prosadil verzi legislativy z dílny ČMMJ VČETNĚ dalších NOVEL, např. USTANOVENÍ o nadvlastnické MYSLIVECKÉ STRÁŽI.
Přesto si ho ČMMJ opět zvolila do čela.
Jako kdybyste nevěděl, kolik rádobymyslivců z ČMMJ jsou staronovými jezedáky, jejichž dědové a otcové nalezli do ukradených honiteb, či pomáhali vyhazovat myslivce - sedláky z jejich majetků a honiteb, jak hromadně jejich potomci lidolovci ze staronových JZD nadále devastují selské lesy, polní části honiteb, střílí si i z nepronajatých pozemků (u nás cca 150 ha) do svých mrazáků a nelegální prodej, odlov jen nejkvalitnějšíc h srnců a holou zvěř a různá nedochůdčata nechávají (u nás aspon v tomhle se chovají správně a redukují je -nicméně normované stavy překračují dle mého odhadu čtyřikrát), poněvadž PATRONY STOJÍ PENÍZE a lidolovcům z ČMMJ lesy nepatří, co by je chránili, že..
U nás vnucené nájemce vede místopředseda OMS ČMMJ..
Domnívám se, že je trapné, když se někdo z ČMMJ ozývá na veřejnosti a hovoří o myslivosti, a ochraně zvěře.
Apropo - odstřelené kamzíky z cizích pozemků pak jako přírodní bohatství lovci z ČMMJ odevzdávají státu, odvádí státu aspon nějaký podíl z tržní hodnoty uloveného kusu do státní pokladny?
Jestli jsi se nevšiml, tak je jasně napsáno, že kamzíci byli a jsou na území STÁTNÍ HONITBY V RÉŽII STÁTNÍ FIRMY, neboli-li státu. S ČMMJ nemají nic společného. A případné tržby za poplatkový odlov a zvěřinu jdou do kasy státní firmy, potažmo státu.
Jinak chápu ohrazení se p.Buršíka na tvé sprosté urážky a obviňování jeho osoby z kamarádství s komunisty. Až pro myslivost a les uděláš mnimálně 1% toho co za celý život on, tak teprve můžeš, a to ještě hodně opatrně a hlavně slušně ho za něco kritizovat. Ale zatím jsi sám pro myslivost neudělal ani čárku. Nehledě k tomu, že on na rozdíl od tebe z myslivecké rodiny pochází. Doposud jsi totiž nepochopil, že i za minulého režimu šla aktivně provozovat myslvost i bez členství a takových jako on bylo v republice tisíce. Stejně jako tisíce dnes nejsou členy ČMMJ, myslivecké vzdělání ( to které ti tak žalostně chybí)získali mimo ČMMJ (např. na střední či vysoké odborné škole) a nejsou členy žádného MS, ať už proto, že jsou ve službách státu či soukromých majetků (např.šlechických), popřípadě jsou to sedláci (a není jich také zrovna málo), kteří provozují myslivost na svém a ty všechy bez rozdílu zde neustále napadáš, urážíš a obviňuješ z trestní činnosti. Uvědomuješ si vůbec, že sám tím porušuješ celou řadu paragrafů trestního a občanského zákoníku, ale i listny kterou se zde ty pořád zaštiťuješ? Ale pokud si pamatuji dobře, tak na toto tě zde blahé paměti upozorňovali i jiní, včetně Karla a je jen otázkou kdo se naštve a bude se proti tvým urážkám a osočení bránit soudní cestou. A nepochybuj, že úspěšně.
Proč rádoby myslivci z ČMMJ se vůbec vyjadřují k myslivosti a zejména k danému případu? Podobně jak ti ochranáři?
Jakým právem? Právem nadvlastníků v kulturní krajině? Lidolovci z ČMMJ a státní ochranáři snad ponesou osobní odpovědnost a utrpí majetkovou újmu za zničení ekosystému?
A proč recipročně lidolovci z ČMMJ a ochranáři nesepisují petice za ukončení degenerování chovů srnčí jimi samými (lidovými lovci konkrétně), když ji přemnožují, aby měli velké tlupy a trefili se, něco si při návštěvě i nepronajatých pozemků domů odvezli, když občas zajedou do ukradené honitby ?
Nebo proč nesepisují petice ochranáři a lidoví myslivci za záchranů drobné zvěře na polích, když ji druzí vyjmenovaní zřejmě sami bohužel ve velkém likvidují jako velkovýrobní jezedáci s pomocí evropských dotací, včetně vysévání řepky, která je konkurenceschop ná jen díky SOCIALISTICKÉMU ZÁSAHU DO PODNIKÁNÍ -tzv. povinným přimícháváním metylesteru řepkového oleje do nafty?
Proč nepodepíší např. jako já petici www.stopzdrazovani.cz, kde petice odmítá protěžování fotovoltaiky, povinného přimíchávání metylestru řepkového oleje, BIOMASY- tj. bioplynky,dřevn í štěpky, z našich peněz?
PS: Jdi do řiti s tou reklamou.
Asi tomu napomohla příliš dlouhá volební kampan, která vyssála pokladny politických stran. Prakticky všichni podepsali z parlamentu těsně před volbami, nepodepsali jen ti, kteří věděli, že dál jsou nevolitelní -Tlustý, Schwippel. Proč asi se s nimi babišovská lobby nebavila? A pár poslanců z ODS - Němcová, Doktor nepodepsali..Odolali..
Víc ti říci nemůžu.
Hezké odpoledne přeji.
Chápu, že těžko můžeš říci něco o něčem o čem máš jen velice kusé a nedivil bych se, po zklušenostech s tvým chápáním obsahů textů, i zkreslení informace, ale přejme ti ten pocit důležitosti. Ono sice jde o věci, které kritizují samotní myslivci, ale když si chceš dělat zásluhu co by rolníček, tak si jí dělej.
Kdy ji stát vrátí vlastníkům ?
A co rodiny komunistických myslivců, co kradli 40 let zvěřinu a dodnes některé kradou dál?
Ty nic vracet nebudou?
Jinak co myslíš pod pojmem komunistický myslivec? Tento pojem jsem v žádném slovníčku nenašel. Asi proto, že jde opět jen o blábol zoufalce, který si nevisdí na špičku vlastního nosu.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.