Paragraf 33 zákona 449/01Sb. (tzv. myslivecký zákon) totiž omezuje - a současně přikazuje - uzavření nájmu honitby na deset let a tato doba ve valné většině honiteb za dva roky vyprší.
Deset let je dlouhá doba; děti, které se narodily okolo listopadu 1989 a v době tvorby zákona byly školou povinné, jsou už plnoleté, studují, pracují, ujímají se hospodářství. Uvažují realisticky, ptají se, co jim jejich majetek, včetně půdy coby honebního pozemku, vynese. Nebo může vynést.
V prvním březnovém týdnu uveřejnil časopis Respekt "Dobrodružný příběh bitvy o oboru Radějov". Článek je pozoruhodný už samotným sdělením, že vedení MZe a LČR už v roce 2007 pilně pracovalo na tom, aby se 1100 ha daňčí obory v chráněném území Bílých Karpat a patřících státu mohlo prodat miliardáři Leoši Novotnému (těsně před krizí prodal své konzervárenské podniky Hamé a další za 4,5 miliard Kč islandské firmě). Oficielně šlo o arondaci - neoficielně je prodával stát s 52miliónovým prodělkem. Pozemky v oboře měly cenu 419 miliónů, šest pozemků "měněných" panem Novotným, 367 miliónů. Když vezmeme v úvahu svědectví pana Knetíka z případu Drobil (ODS), že se v Lesích ČR kradlo za bílého dne, a to právě od roku 2007, kdy se pan Drobil stal předsedou dozorčí rady LČR a dnešní náměstek ministra zemědělství Ing. Jiří Novák (ODS) ředitelem LČR, začínají se rýsovat docela zajímavé souvislosti. A připočteme-li k tomu fakt, že pronájem obory získal pan Novotný za ministrování dnešního předsedy ČMMJ, hejtmana a senátora Jaroslava Palase (ČSSD), který spolu s úřednickým ministrem Šebestou patří mezi kamarády a časté lovecké návštěvníky obory pana Novotného, rýsuje se docela zajímavý obrázek dnešních mysliveckých kmotrů. A to napříč politickým spektrem.
Pro vlastníky honebních pozemků je však tento příběh i jinak velmi poučný. Žádný miliardář nepřišel ke svému majetku, aniž by musel počítat "co mu to vynese". Pomineme-li zisk z prodeje dřeva, vynáší honitba sama. Buď prodejem zvěřiny, poplatkovými lovy, hony, nebo lukrativním pronájmem. Továrníci, obchodníci, politici, a to i z té nejvyšší politické a obchodní sféry, dobře vědí, že po odstřelu parádního trofejového srnce, jelena či daňka je úspěšný střelec ochoten uzavřít pro něj i velmi nevýhodnou obchodní smlouvu. Tisícikorunový roční nájem za hektar dobré honitby není nereálná cena.
Některá honební společenstva - vlastníci honebních pozemků - si to začínají uvědomovat. Dosavadní pětikorunové roční nájmy za hektar honitby jsou pro ně minulostí a prozíravě už dnes oznamují mysliveckým sdružením, že po vypršení desetileté nájemní smlouvy novou neuzavřou. Buď budou hospodařit sami, nebo vypíší o nájem soutěž. A pronajmou tomu, kdo dá víc, kdo se bude o zvěř lépe starat, kdo sníží přemnožené stavy lišek a kun, kdo zamezí škodám na polích i v lese apod.
Zatím jsou takto uvažující společenstva v menšině. Stále je převážná většina těch, kterým se podařilo namluvit, že honitba je prodělečný "koníček" a že i ta příslovečná pětikoruna za hektar a rok je vlastně až moc. Na druhé straně je však nervozita i u mysliveckých sdružení. Velké, několikatisícové honitby se mohou rozpadnout, jejich majitelé je pronajmou třeba i několika soukromníkům a na dosavadní pány honiteb nezbyde ani oněch 500 ha minimálních honiteb. Začínají sondovat: nebylo by opravdu lepší otevřít zákon 449/01Sb. a snížit minimální výměru honitby? Aby se dostalo i ně?
A o otevření zákonu se začíná vážně hovořit i na nejvyšších místech naší politiky. Je však nutné zdůraznit, že snížení minimální výměry honiteb není to nejdůležitější, co by se mělo v zákonu změnit. Především by se mělo zrušit znění novely tohoto zákona z roku 2002, kterou bylo jednak porušeno domluvené desetileté moratorium (navrhli a odhlasovali ji tím nejtěsnějším rozdílem především poslanci ČSSSD a KSČM, a to po odmítnutí Senátem), vrátit § 22 do původního podoby, podle které se musí valná hromada honebního společenstva scházet nejméně jednou za rok a každý člen musí obdržet pozvánku s programem a vyčíslením ekonomiky společenstva. Dále je zapotřebí zrušit v § 23 možnost, aby se předsedou honebního společenstva (honebním starostou) mohl stát i nečlen společenstva (tedy člověk, který nevlastní v honitbě ani ar honebního pozemku, ale může za společenstvo suverénně jednat) a změnit § 27 o majetku honebního společenstva. Podle něj :
"1) Honební společenstvo odpovídá za své závazky celým svým majetkem. Členové honebního společenstva ručí za závazky honebního společenstva. 2) Příjmem honebního společenstva mohou být - a) příjem z využití společenstevní honitby na vlastní účet, b) příjmy z pronájmu společenstevní honitby, c) dary a dědictví, d) půjčky a úvěry a úroky z vkladů, e) jiné příjmy, stanoví-li tak zvláštní zákon."
Patrně je to jediný zákon na světě, který umožňuje, aby člověk neručil za dluhy, které nadělá, a naopak aby mohl exekutor komukoliv zkonfiskovat majetek za dluhy, které bez jeho vědomí udělal někdo jiný.
To je, oč tu běží především. Samozřejmě, celý zákon je špatný, jeho novela je již připravená a může dojít i na zmenšení minimálních výměr. Ale hlavně je třeba zamezit uzákoněnému rozkrádání. Jenže - musíme do toho jít sami. Prodej 1100 ha lukrativní honitby s 52miliónovým prodělkem pro stát, a to s požehnáním nejvyšších státních úředníků, ukazuje, že vše je možné v republice České. Krádeže za bílého dne se nemusejí týkat jen majetku státu!
Věra Petrová, Sdružení vlastníků honebních pozemků v ČR
 |
 |
  |
 |
Silvarium.cz využívá zpravodajství ČTK, jehož obsah je chráněn autorským zákonem. Přepis, šíření či další zpřístupňování tohoto obsahu či jeho části veřejnosti, a to jakýmkoliv způsobem, je bez předchozího souhlasu ČTK výslovně zakázáno.
Copyright (2008) The Associated Press (AP) - všechna práva vyhrazena. Materiály agentury AP nesmí být dále publikovány, vysílány, přepisovány nebo redistribuovány.
Komentáře
Tam, kde si nájemci nejsou jisti, že honitbu budou mít i nadále, docházelo a zřejmě bude docházet k odstřelu nejsilnější trofejové zvěře to v první řadě, následně se sáhne i do odstřelu zvěře holé bez ohledu na c**vulgarismus* *u hodnotu.
Nic pěkného nás nečeká.
Jen jestli ale tohle lidolovec zvyklý komunisticky rozhodovat na cizím a zastrašovat, dovede...
Za 1. republiky vlastník pozemků ve společenstevní honitbě byl rád za myslivost, poněvadž měl z ní výnos. Tj. i poslední domkář za svůj hektar dostal podíl.
Dnes když nenažraná lidolovecká sdružení MS z ČMMJ, která systematicky na pokyn ústředí zkomunizované ČMMJ hned před r. 1993 i nevybíravě a dodnes zastrašují aktivní vlastníky, poté co sdružení lidových myslivců ovládla HS -honební společenstva a hromadně si přivlastnují výnosy i u nás např. z cca 140 ha půdy, které nemají pronajaté, tak se nedivte, že lidolovce v honitbách lidé odmítají.
Přibývají informace a lidé se už nenechávají lidolovci zastrašovat, brání se.
A co zapomenuté a NEOBNOVENÉ právo vytvářet malé honitby pro drobnou zvěř(§ 3 Honebního zákona,min. výměry obor, bažantnic?
Budeš se muset začít sakra starat a nenechávat v polní části řádit lidové myslivce z JZD a ČMMJ.
Ale tos měl začít dříve.
A na závěr jen maličkost. Těžko bude nájemce něco v revíru pro zvěř zlepšovat proti vůli vlastníka a když vlastník má raději výnosy z dotací na plochu kterou seká a remízky mu jí ukrajují čí prodražují práci, či je pro něj zajímavější produkce jedné plodiny, např. řepky, protože díky politice státu a Bruselu mu to sype víc, tak se myslivci můžou stavět na hlavu a nic s tím neudělají. A takových je celá řada.
Na otázku "kdo" lze jednoznačně odpovědět, že to byla myslivecká sdružení. Pochybuji, že by na území tohoto státu vzniklo jediné HS, které vytvořili vlastníci půdy-nemyslivci.
Na otázku "jak" lze odpovědět rovněž poměrně jednoznačně, že víceméně lstí, kdy se využívalo neznalosti zákona vlastníky půdy a při tvorbě HS jim byly mysliveckou veřejností předkládány účelové lži, které měly za úkol zmást vlastníky půdy a přesvědčit je o tom, že jejich členství v HS je vlastně formalita a že jde o dobrou věc. (A že se děly různé prasárny, aby bylo dosaženo toho správného cíle).
A na otázku "proč" najdeme odpověď také poměrně rychle. No přece proto, aby lidoví myslivci (a o ty jde v celé kauze především) měli kde lovit a to pokud možno za co nejnižších nákladů. A to se povedlo.
No a situace se vyvíjí, vlastníci, kteří se začli zajímat oč tu vlastně běží, si dneska kladou otázku, proč jim kdejaký opilec, primitiv a křikloun (lidový myslivec) má kázat jak mají spravovat svůj majetek? Takže dochází ke stavu, kdy myslivci budou sklízet to, co za posledních 10 let zaseli. A že ta sklizeň nebude v mnoha případech veselá, to si můžeme být jisti.
PS: Jedinný způsob, jak tento problém vyřešit, je zlikvidovat tzv. lidovou myslivost. A kdo trošku sleduje vývoj, musí si všimnout, že se na tom nenápadně pracuje.
A vo tom to je.
A právě tito primitivové budou v konečném důsledku přispívat k nedohodě mezi vlastníky půdy a myslivci.
PS: Děkuji za exkurz do problematiky struktury honiteb v ČR. Zde se ale řeší pouze honitby společenstevní.
A že se v tvorbě revíru vlastníci, nemyslivci neangažovali. Vzhledem k tomu, že těmto vlastníkům myslivost nic neříká, tak neměli vůbec zájem cokoliv kolem toho něco dělat. A těch vlastníků bez zájmu o myslivost je v tomto státě většina, ať se to vám líbí nebo ne. Stejně jako převážná většina současných vlastníků nepracuje v zemědělství a ani to neplánuje a současné své vlastnictví berou jako nějakou dobrou investici při nákupu pozemků např. od PF, dost případů, nebo se jedná o dědictví, které se jednou jako zdroj financí z jeho prodeje může hodit.
Angažovali se v tom hlavně vlastníci, kteří již v té době myslivost provozovali a logicky i za pomoci svých kolegů myslivců, kteří vlastníky nebyli.Ono se již tenkrát našlo spoustu vlaastníků-myslivců, kteří nejenom, že chápou obsah slov domluva,slušnos t či spolupráce,a dokonce je dokázali a dokáží i realizovat.
Ani nepředpokládají , že by se začali věnovat obnově zdevastovaných společenstevníc h honiteb, tak jako stav honitby nezajímá současné vnucené nájemce lidové lovce z JZD a ČMMJ..
Nicméně předpokládají, že v soutěži se současnými postkomunistick ými MS, které platí do 10 Kč/ha půjdou případně až na cenu kolem 300 Kč/ha.
Viděl bych jediné řešení. Otupit střet struktur navrátilců myslivců -vlastníků s lidovými myslivci -bezzemky jedině tím, podobně jako v zákoně o myslivosti z r. 1947, že by vlastník myslivec nemusel být členem mysl. sdružení, jen hostem automaticky ze zákona bez jakéhokoliv práva vyjadřování mysl. společnosti..
Právě proto, že bych musel být členem postkomunistick ého MS, jsem se zatím k organizované myslivosti u nás nezapojil..
Stížnost byla řádně podaná na OÚ se žádostí o přešetření dotyčnými orgány.
Tj. státní správa myslivosti, SZIF, UKZÚZ, státní ochrana přírody,Pozemko vý úřad, bude muset dle kompetencí provést kontrolní šetření ohledně dodržování normovaných stavů srnčí, ničení honebních pozemků, ničení komunikací, krajiny, na kterých nemají družstevní myslivci z MS zemědělsky co pohledávat.
Opakuji - funkci honebního starosty vykonává -jezedák,lidolov ec z ČMMJ a bezzemek v jedné osobě.
Na toho jsem podal stížnost na nehájení zájmu vlastníků a požádal obec o jeho předvolání na veřejnou schůzi OÚ.
Jak dlouho ještě budeme doplácet v honitbách na pustošení lidových myslivců?
60 let devastace honiteb znamená 60 let nápravy?
A co zničené, staletí formované struktury venkova?
U nás lidolovci dostali nabídku jak od obce na vytvoření biokoridoru tak ode mne na osázení remízu a nic.
Nemají zájem.
Myslivec není to samé co lidový myslivec, lidolovec z ČMMJ a JZD.
Tak si Jiří vem ty bouchaly k sobě na dvorek nebo balkon do města a tam si povídejte o myslivosti.
Jejich seznam najdeš na OMS ČMMJ.
Kdo dá 60 let prasené lesní a polní části společenstevníc h honiteb komunisty zločinem kolektivizace zavedené tzv. lidové myslivosti a ukradením majetku vzniklých JZD -dnešních a.s., podporovanými evropskými dotacemi dohromady?
Takže to zbylo zase jenom na tebe.
Skončí dotace, bioplynky a podobné nesmysly skončí.
A co potom ten cizinec, jezedák, s tou půdou udělá, když bez dotací si ji nikdo nepronajme a nebude mít peníze na nákup chemických postřiků a strojených hnojiv?
Bude rád za obnovený výskyt drobné zvěře, kterou využije třeba na komerční lovy, hony.
Státní lesy (dříve soukromé) padnou na oddlužení státu.
Až skončí dotace EU do zemědělství, tak to my dva už tady nebudem. EU-RVHP se jen tak zrušit nenechá, leda by přišla WWIII.
Němec a Holanďan hospodaří v ČR s desetinovými náklady na ha, než u nich doma. Takže těm se tady bude dařit ještě dlouho. A český jezeďák zruší živičišnou, ale rostlinnou ne. Řepku a pšenici budem potřebovat pořád.
Výnosy se už nyní zachranují na jižní Moravě zvýšenými a drahými dávkami strojených hnojiv a pesticidů, než je doporučováno.
Asi myslíš koníčkáře -myslivce -bezzemky bez sedláckého původu, ve vztahu jejich působení ve společenstevníc h honitbách..
Ale i ti přece po r. 1989 mohli za 20 let rádobymyslivcov ání zemědělskou půdu bývalým JZD přebrat (cca 90 % půdy v nájmu), nebo si ji koupit a začít šetrně hospodařit i s pomocí evropských dotací, a to dokonce bez povinnosti zemědělské produkce.
Proč tedy postkomunistick á MS mezi sebou trpí drobné vlastníky, kteří nechávají půdu devastovat s pomocí evropských dotací právě svým kolegům i zaměstnancům i z managementu bývalých JZD?
Cožpak v Anglii, kde neproběhla zločinná kolektivizace, ale jen industrializace o desítky let dříve než v českých zemích, mají problém s drobnou zvěří?
Rozloha Velké Británie je cca třikrát větší - 244 820 km čtverečních oproti našim
78 866 km čteverečním.
Hustota zalidnění v GB činí 249 obyv./ km² a v ČR 133 obyv./km²
Ročně tam uloví loví 15 milionů bažantů, 2 miliony 600 tisíc koroptví,400 000 tetřevů, holubů odhadem 3 miliony 600 tisíc, divokých králíků asi 600 tisíc, zajíců ale jen 47 tisíc, srnčího 120 tisíc.
Tak jako lidolovci z JZD a pomocí hospodaření JZD v ukradených honitbách zrušili chovy zajíců, koroptví, divokých králíků, bažantů.
Když lidolovci vybili drobnou tak pak porušují zákon, přemnožují srnčí na kšeft a zastrašují vlastníky z mysliveckých rodin.
To že lidolovci porušují zákon -nevytváří remízky má posoudit na mou žádost Odbor ochrany životního prostředí, správa myslivosti prostřednictvím stížnosti podané na obec.
A sčítání zvěře? Taktéž čekám, jak na mou oficiální žádost zareaguje obec, případně státní správa myslivosti.
U nás snad v poměru je odloveno ročně 3 a půl milionu bažantů divokých a lovíme přes 400 tisíc divokých koroptví?
Tetřev hlušec nebo tetřívek?
Asi se jedná o tetřeva hlušce.
Už jsem to opravil.
Domníval jsem se, když u nás je tetřev prakticky vyhuben, tak překlad grouse, red grouse může znamenat pro tak velké každoročně lovené množství v GB tetřívek.
Jenže u nás je vše vybito.
shootingfacts.co.uk/.../...
strana 22, 24
400 tisíc tetřevů, tetřívků a bělokurů.
Dále se ulovilo 970 tisíc kachen,47 tisíc husí atd.
Mj. se ulovilo také 120 tisíc srnčí, 3 mil. 600 tisíc holubů,590 tisíc králíků, 47 tisíc zajíců.
A jen tak mimochodem - oblasti chovu zvěře vymezují orgány státní správy myslivosti na úrovni krajských úřadů (na kterých nepracují státní úředníci, ale úředníci vyšších územně správních celků - tedy krajů) a to na základě návrhu držitele resp. držitelů honiteb, tedy majoritních vlastníků pozemků v takových honitbách. Vaše neznalost pouze působí zmatek a vytváří spoustu nedorozumění mezi myslivci a vlastníky pozemků. Nedivím se, že ,,Posluchač", který se tu objevuje, srší absurdními názory, když je pod vlivem vašich informací.
A potom vy tvrdíte, že vlastníci, vlastníci-myslivci schválili?
Mám dopis, kde tato osoba tvrdí, že je zvěř nepřemnožena -tedy odpověd obci na moji žádost, jak honební starosta, jezedák a lidolovec, bezzemek v jedné osobě kontroluje stavy zvěře.
Tím netvrdím, že každý manager bývalého JZD a nevlastník půdy, myslivec -koníčkář je vždy špatný.
Z článku jsem nenabyl dojmu o volání po zmenšení minimální výměry honiteb.
Článek dle mě vystihuje realitu. Nejedná se o nervoziut v MS, spíše o "dožití". Za dva roky končíme, pak to necháme mladým. A to je myslím realita značné části MS.
Má zkušenost:
Nejmenované MS s věkovým průměrem cca 60 let nepřijímá nové členy. Z členů MS je polovina bezzemků. Teď ne, nikoho nebereme, jen ať si počkají, pak jim to necháme.
Skutečnost, že stavy spárkaté zvěře jsou v honitbě o 100% vyšší než normované nechává členy MS v klidu. Již nyní se těší, až bude v kalendáři datum 16.5.
Všemu nahrává nezájem vlastníků pozemků a zřejmě i jejich neznalost.
A takový stav není zcela jistě výjimkou. Bohužel, i to je realita české myslivosti.
Ani já na zmenšení výměr honiteb nevěřím a nejsem zastáncem zmenšování.
za čím si však stojím, je špatné hospodaření MS ( nechci to vztahovat plošně ) v rozporu se zákonem o myslivosti. Normované stavy jsou překračovány, MS nejsou za toto OSSM postihována. Sčítání je leckde papírovou formalitou. Škody zvěří nejlépe dokumentují současný stav. Na řadě míst se sází na neznalost vlastníků, škody nejsou účtovány a současný stav tak přetrvává.
Nebýt zimy 2005/2006, která ukázala v plné nahotě, jak MS špatně hospodaří a hlavně, zredukovala stavy spárkaté zvěře za myslivce, asi by se tento problém diskutoval dříve.
I zásluhou zmíněné zimy došlo k usnutí na vavřínech.Statistiky odlovu za poslední roky však vypovídají o špatném způsobu hospodaření, který pokračuje v zajetých kolejích. Není drobná, budeme chovat spárkatou. Tím je řečeno vše.
Zde se nabízí rozsudek Nejvyššího soudu 28 CDo 364-2005..
Cituji část..
Ze systematického výkladu v úvahu přicházejících ustanovení zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, se tak podle dovolacího soudu podává předně dílčí závěr, podle něhož výkon práva myslivosti je nemyslitelný bez hmotného substrátu, jímž je honitba, tvořená souvislými honebními pozemky (§ 17 odst. 1, odst. 2 věta první zákona).
Právo k honebním pozemkům sice může svědčit nájemci honitby, prvořadě jde však o případ, kdy honební pozemek je ve vlastnictví člena honebního společenství. Tomu odpovídá shora uváděná dikce zákona, která se promítá i do způsobu přijímání členů honebního společenstva.
Z povahy věci se tak nabízí závěr, který sdílí dovolací soud, podle něhož zákonný důsledek plynoucí z ustanovení § 32 odst. 6 zákona musí být promítnut do znění stanov, resp. do realizace přijetí členů – majitelů honebních pozemků – aby tak bylo možno dostát požadavkům zákona.
A komunistické bezprizorní v.patlance -bezzemky bez zodpovědnosti k cizímu majetku z postkomunistick ých MS a JZD nechat totálně zrasovat honitby?
Citovaný rozsudek Nejvyššího soudu 28 CDo 364-2005 hovoří jasně.
Pokud bys dal do smlouvy mezi HS a nájemcem tvé klauzule, tak je smlouva neplatná a nezákonná.
Dokonce mysl. spolek musí mít ve svých stanovách klauzuli, že musí bezokladně přijmout na žádost vlastníka - myslivce do svých řad.
K myslivcování totiž potřebuješ pozemky a ty mají vlastníka.
Je tragédií venkova a tvá ubohost,(předst av si, kdyby po r. 1990 byla sdružení MS lidových myslivců rozpuštěna a někteří pozavíráni do kriminálů, byl jim zabaven majetek...
Když zamlčuješ, že za komunismu rozprášeným vlastníkům a metodicky vedeným komunistickým myslivcům - vnuceným nájemcům z centra ČMMJ se povedlo ovládnout honební společenstva nic netušících vlastníků.
Tj. včetně nemožnosti ze zákona vytvořit nová honební společenstva ze stávajících honiteb, obnovit původní honitby, vytvořit konkurenci i snížením min. výměry honitby, kdy v reálu i stovky ha přes protesty vlastníků, vlastníků myslivců mají postkomunistick á MS státem jeich pozemky tzv. přičleněny.
Výsledek - zničené lesy okusem od bezprizorních rádobymyslivců z ČMMJ přemnožováním nekvalitní spárkaté, za 60 let máme místo lesů smrkopole, lidolovce nezajímá obnovování polních částí honiteb často zničenými jejich otci lidolovci či jimi samými.
Jenže tohle bezprizorní rádobymyslivec nepochopí, nevadí že po něm je jen bordel a zničená honitba, když pragmaticky kouká si z cizího pro sebe přivlastnit a náklady pasení přemnoženého lesního dobytka přenést na vlastníka.
Ale základním předpokladem jsou minimálně myslivecké zkoušky, již asi před třemi roky jsem mu vypisoval instituce poblíž jeho bydliště pověřené k organizování zkoušek z myslivosti - dodnes bohužel NIC.
A toto NIC jej provází a asi bude provázet celým jeho životem - pouze nenávistné a opakujicí se tlachy bez ničeho nového nebo dokonce inspirujícího.
Každý myslivec - vlastník se neponíží a nehlásí se do bezprizorního postkomunistick ého MS lidolovců organizovaného v ČMMJ.. Když od nich některá komunistická bezzemková lidolovecká verbež vyháněla mého dědu myslivce z honitby ještě v 70. letech a dodnes by chtěla lézt po mých pozemcích..
O mé zkoušky nemějte péči. Protože chci být myslivcem, tak je snad jasné, že u ČMMJ je absolvovat nebudu.
Když vidím, jak absolventi této myslivecké ,,Sorbony'' devastují honitby..
A honitba včetně mých pozemků? Ta se třeba pronajme i dle současného zákona slušnějším zájemcům, s nimiž třeba budu myslivcovat.
A vy jste se nám ještě nepochlubil, jak myslivcujete na polích, které zemědělsky obhospodařujete -prý drobné zvěři nic nedopřejete, schemizujete všechno, domovské okrsky nedodržujete, jen velké a scelené lány..
Co je na tom pravdy?
Tak se nám pochlubte vy ,,myslivče'', kde máte drobnou zvěř, když máte myslivecké vzdělání?
Lepší si narvat mrazák přemnožením srnčího, že.
A proč ničíte cizí lesy? To by myslivec neudělal.
K čemu jsou vám zkoušky, když se chováte v honitbě jako lidolovci za komunismu?
"Víš, jak se rodí blbý děti?"
"Ne." odpoví Bohouš.
"Tak se zeptej svojí mámy," odpoví myslivec.
Samozřejmě jsem své pozemky rádoby myslivcům z ČMMJ, kteří jen dělají bordel v honitbě a myslivosti asi nerozumí, nepronajal.
Budeš ty prasit cizí pozemky ještě 20 let?
Pochlub se nám, jak se staráš o polní část honitby..
Nepovídej, že bys celých 20 let byl takový hajzlík, abys ji nechával devastovat jezedákům, či dokonce tam pracoval jako u nás lidolovci z vedlejší vesnice:)))
To víš ty zestříkané honební pozemky, rozoraná cesta, biokoridor pak svědčí o ,,myslivecké'' péči.))
A když pomalu končí nájemní smlouvy, tak se ptám, co jsi udělal proto, aby se to u vás změnilo. Ať už se bavíme o výši nájmů, komu to pronajmout, pokud vůbec a podobně. Že ty jsi co by myslivec zatím pořád mimo je bez debat, chybí ti pořád ten základní předpoklad, lovecný lístek, který máš možnost získat cca u 10 jiných organizací než u ČMMJ. Jen chtít. Ale zatím jsi neudělal proto nic, pouze zde pořád blábolíš a urážíš. A když s tím během krátké doby nezačneš něco dělat, tak opět na deset let budeš mít smůlu.
Nehledě k tomu, že sám jsi přiznal, že ti byla několikráte nabídnuta možnost myslivost co by vlastník provozovat.Ale se schopností spolupráce a domluvy s okolím. A ty? Nic? Jen prázdné bláboly.
Jinak opět tvrdíš nesmysl. Ty nepocházíš z myslivecké rodiny. Nebo snad otec či matka myslivost provozovali? A děda? Byl drobný sedlák vlastnící brokovou zbraň (o které jsi nejdříve tvrdil, že mu jí komunisti ukradli a nevrátili a po té, že jí máš nelegálně doma) a lovil vše co mu zabloudilo na pole. Což na to aby se označoval za myslivce je krapek málo. A strýc? Před trestem za pytláctví raději utekl za moře. Čímš se zrovna také nedá považovat za myslivce.
Už jsem ti odpověděl. Organizovaní lidolovečtí komunisté hned po r. 1990 na pokyn ústředí ČMMJ oblbli rozprášené vlastníky.
A ten bordel za 20 let v honitbách od rádobymyslivost i od lidolovců z ČMMJ a JZD...
Vem si ty rádobymyslivce na své pozemky, tam at dělají bordel jaký chtějí a už to netahej do honiteb..
Nejsem blázen, abych pronajal pozemky nějakému individuu, které si hraje na myslivce..
Lidé dnes koukají, jak mají od lidomyslivců zrasované lesy..
Jsou katastry po pozemkových úpravách, kde stát - poz. fond nevlastní téměř nic.
Pokud stát vlastní lesy v honitbě, tak dnes se i státní úřeník bojí o místo a rozmyslí se nechat uplácet zvěřinou (i ukradenou), když jsou stížnosti a žádosti o státní kontroly na přemnožení spárkaté.
O honitbě nebudeš rozhodovat ty, který tam nic nemá.
To je ta tragédie zločinné kolektivizace , že lidé - bezzemci jen zničili společenstevní honitby a ještě 20 let po listopadu chtějí žvanit do myslivosti na cizím.
Co si kdo vezme na lidolovcích a podobných, až dříve či později se provalí neodbornost a neomalenost s jakou zničili cizí lesy?
O polní časti raději nehovořit. Ta ani lidolovce nezajímá, že?
To že případně někdo vyhodí, přeplatí v honitbách nájemní lidolovce ještě automaticky neznamená, že se budou zodpovídat za desetiletí drancování, rádobymyslivcov ání na cizím.
Nehledě k tomu, že i za 1. republiky takto stát v podobných případech postupoval. Ale to tě už asi nezajímá, tebe zajímá období pozdního feudalismu.
Prvorepubliková HONEBNÍ legislativa ale umožnovala vytvářet dle § 3 malé OPLOCENÉ honitby prakticky od pár metrů čtverečních nespokojeným vlastníkům pro drobnou zvěř.
Ale proč by to dělali, když v honitbách tenkrát bylo drobné dost, minimální výměra pro všechnu zvěř byla 115 ha a nebyli lidolovci a JZD a transfor. nástupci ZD-a.s..
Nájemní smlouvu na období 2003-2013 jsem odmítl podepsat. A nebyl jsem sám. Cca celkem 140 ha. A nyní už je nás přes 200 ha, co deklarují, že nepodepíší.
Tak jako tak, když bude držet honitbu opět nějaké sdružení, musí mi být umožněno právo myslivosti jako vlastníku.
Lézt mezi současné NÁJEMCE lovce z ČMMJ - nemám zájem.
Protože jsem ze selsko - myslivecké rodiny, jako vlastník mám zájem na nepřemnožování spárkaté, která mi LÉTA ničí lesíky.
A byl bych rád, kdyby se začala vracet drobná.
Ovšemže, pokud budou rádobymyslivci z JZD uorávat pozemky s pomocí evropských dotací, ničit cesty a biokoridory, tak asi těžko.
Nicméně okolo luk nechávám neposečené pruhy, nechal jsem na zkoušku na poli přes zimu na 1 ha posečenou nekvalitní směsku obilí zasetou před vydáním pozemku (1 bažantí slepice co tam byla, tak přežila).
Mám tam jednu mez z větví prorostlou trávou cca 150 metrů, a připravuji projekt na vytvoření remízů do čtverce okolo mého pozemku u potoka o velikosti 7 ha, plus jeden remíz šířky 3 metry délky cca 180 metrů jdoucí kolmo k potoku a navazující na budoucí biokoridor.
Hlavně zdraví.
Je nás dnes nespokojených víc, zároven bude předvolán honební starosta -lidový myslivec na OÚ, kde bude vysvětlovat, proč podepsal tak nevýhodnou smlouvu, proč tak jako jezedák devastuje polní část honitby, atd.
Obec je ze zákona o obcích povinna řešit podněty občanů. Jde o případ, kdy honební starosta navíc nechal rozorat obecní cestu, část obecního biokoridoru.
Obec škodu nezaregistroval a, i když je povinna svůj majetek ze zákona o obcích evidovat a chránit..Obec musí chránit obecní(veřejný) zájem v katastru. Pokud obec usoudí, že stížnost na nedodržování stavů zvěře není veřejným zájmem, je její povinností předat podnět k došetření příslušným institucím, tj. obci s rozšířenou působností, kde je zřízen orgán ochrany přírody a myslivosti.
(1) V zájmu ochrany zvěře jsou uživatelé polních honiteb povinni pečovat o zakládání remízků a jiných vhodných úkrytů pro zvěř a uživatelé lesních honiteb o zakládání políček pro zvěř na pozemcích..............
Prostě dokud nebude moct myslivecky hospodařit každý zahrádkář na pozemku 1500 m2 tak posluchač brečet nepřestane.
Prostě kompletní rozvrat zarybněnosti revírů.
Nicméně jste mne potěšil a úlovek není to hlavní.
To je od vás vtip roku..
Vemte si ty nenažrané masorády k sobě na rybníček, at víte, co je to za prokletí, mít na pozemku místo myslivců lidolovce..
Je fakt, že vlastní cca 12,5 ha půdy a 2,6 ha lesa, ale :
Zemědělské pozemky (asi 12 ks) má různě okolo vsi, velikosti okolo 0,5 ha s vyjímkou jediného pozemku č.760/3 - celých 7 ha.
Ale katastrofa je jeho "les", jedná se rovněž o 8 lesních dílečků, roztroušených v okolí Břehova společně asi se stovkou dalších majitelů-restituentů.Jeden z jeho lesíků je dokonce veliký 171 m2, jiný má šířku celých 5 m, největší lesní pozemek má 0,8 ha.
Chybí pouze vysvětlení, jak lze na těchto roztroušených ostrůvcích provádět onu proklamovanou selskou myslivost.
Prosím, konečně nám řekněte, co je na tom tedy pravdy, že nestrpíte na vámi zemědělsky a myslivecky obhospodařovaný ch a scelených honebních pozemcích drobnou zvěř a vše skutečně vytrávíte?
Také nevím, co jste to vyhrabal za nesmysly.
Víte, mne ani nezajímá odkud jste, ani vaše estébácko-fízlovské metody..
U nás totiž rádobymyslivci jako vy z ČMMJ také devastují honitbu a noví myslivci po očekávaném odchodů lidolovců budou mít práce nad hlavu.
Nebo jak sto majitelů se staráte o tento selský les a jak by jste se tam "myslivecky" vtěsnali, pokud by majitelé trvali na umožnění výkonu myslivosti.
nebo se bojíte publicity lidolovecký hrdino z ČMMJ?
Zavolejte si na OMS ČMMJ do Č.Budějovic a ty rádobymyslivce z MS si vemte k vám, u nás už toho zničili dost.
Lidé jsou nasraní, nedivil bych se, kdyby někdo ty lidolovce z ČMMJ začal fyzicky napadat a z honitby byli odsunuti ještě před rokem 2013.
Společně můžete trávit drobnou, přemnožovat srnčí a lidem zničit lesy.
To vás v ČMMJ učí, ne?
A každý u nás vám řekne, že oplocenky nemají význam, když 60 let přemnožovanání srnčí negativně ovlivnuje skladbu lesa, a stejně hladové oplocenku přeskočí a zkouše.
Vy pořád melete nesmysly o myslivosti. Neznáte zákony, než ten váš komunistický.
Když lidolovec z MS nic v honitbě nevlastní, tak myslivec vlastník třeba pár arů musí být přijat na jeho žádost do MS, i kdyby měl nevlastník vyletět.
Jinak k informacím o pozemcích. K tomu není potřeba žádných špionážních metod, ty jsou volně přístupné na internetu na stránkách katastrálních úřadů. A ani se nedivím, že jsi tázán o způsobech svého hospodaření a představy myslivosti, když jsi zde zatím každého jenom napadáš, že vše dělá špatně. Tak kdyby jsi byl frajer, tak se o své znalosti podělíš. Akorát, že je smůla, že holt žádné nemáš tak se nemáš čím chlubit a nezbývá ti nic jiného než to maskovat hrubostí,sprost otou a vyhrožováním.
Nebo si takový fízláček jako děda z lesa?
Myslivost provozuji již několik desítek let a to v revírech zaměstnavatelů, kteří byly či jsou zároveň i vlastníci. V ČMMJ nejsem. Pro zvěř a to i tu drobnou za rok udělám toho víc jak ty za celý svůj 46 letý život. Jsem vlastníkem řady pozemků, včetně lesa, pravda, tam myslivost neprovozuji a to z časových důvodů. S myslivci co jí tam provozují problémy nemám. Stejně jako je neměli vlastníci u vás než jsi si v roce 2003 začal hrát na sedláka. Stačí? Musí, protože tobě já skládat účty nemusím, na to jsi moc velká nula.
Tady vidíš, že lidolovec do honitby nepatří a čím dřív odejde, tím dřív se vrátí myslivost.
nemám zájem lézt do současného sdružení komunistů a jezedáků, kteří nám zprasili honitbu.
Jinak ten zajíc patří tomu kdo má revír pronajmut a pronajali mu ho VLASTNÍCI POZEMKŮ NA ZÁKLADĚ DEMOKRATICKÉ VĚTŠINY v době kdy ty jsi měl ještě holou řiť a né nudličky políček a lesů.
A k tomu hlasování. Takže chceš tvrdit, že páni poslanci jsou jenom loutky v područí pár papalášů a ve jménu korýtka vše odkývají? Nehledě k tomu, že v té době brat Kalousek nebyl zrovna jen řadoivý člen. Nehledě k tomu, že se našli i tací, kteří pro něj nehlasovali? Že by neposlůouchali příkazy od Kalouska? Nebo je to tím, že takové příkazy neexistovaly? To druhé, hochu, to druhé.
Ptal jsem se, jakým způsobem a na základě čeho chcete na svým rozdrobených pozemcích provozovat selskou myslivost...
Přečtěte si poslední odstavec, tam to máte..Tzn. provozovat myslivost na svých pozemcích v rámci uznané honitby, bohužel třeba jako člen vnuceného MS.
A že současný zákon vychází z komunistického z r. 1962, není snad tajemstvím. Tedy místo abychom se vrátili k honebnímu zákonu, který jak se zdá byl daleko lépe propracován, když se zvěř za 60 let nezměnila, je jisté.
Z jakého důvodu?
Někdo vás z cizího zásobuje zvěřinou nebo máte také komunistickou minulost?
Nechte si zlikvidovat od lidolovců lesy, uorat pole, postříkat zajíce pesticidy. Jistě byste vyškolené lidové myslivce a bývalé jezedácko státní zemědělce našel tady na Silvariu.
Proto byl zaveden pojem selská myslivost, poněvadž tím se upozornovalo na cílenou hospodářskou péči o drobnou zvěř ve společenstevníc h honitbách, a ta za 1. republiky proslavila naší myslivost ve světě.
Pak tedy srnčí je na úrovni dobytka, ten se také chová.
A co tam dnes dělá Schwan?
Myslivost to nebude.
Jen nevím, co zase máte za mindráky nebo splín.
Vždyt kdo jiný by se měl věnovat myslivosti než lidé z mysliveckých rodin.
Budte rád, že máte možnost za rok z honitby důstojně bez rozruchu odejít, než abyste pokračoval dál.
Lidé jsou někde čím dál nasranější, když vidí, jakou paseku jim z lesů udělali lidolovci zalhávaným přemnožováním srnčího, rádobymyslivost í.
Doufám ale, že vy takový nejste.
Tam může lovit každý vlastník pozemku.
Nemají tam min. výměru honitby 500 ha.
To víte, bez vztahu k půdě se myslivost dělat nedá.
Zničit lidem lesy okusem a možná tak ještě jako zaměstnanci bývalých JZD vytrávit posledního zajíce, na to jste kabrnáci.
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.