Antonín Schubert
REAKCE ČTENÁŘŮ
Dovoluji si krátce reagovatna článek, ve kterém autor dle svého názoru velmi detailně dokládá, jaký je modravský starosta Schubert lhář. Já jsem ve svém článku vycházel z plochy národních parků, ve které se proti kůrovci zasahuje. Pan Bečka do svého výpočtu zahrnuje i jádrové zóny. Ale v těch, jak každý jistě ví, se proti kůrovci nezasahuje a nikdo znalý problému by je do výpočtu nazahrnoval. Pokud je dle pana Bečky v pořádku, aby byly všechny šumavské kopce díky těžbě kůrovce v tzv. zásahových zónách vyholené, tak je to názor pana Bečky, jako je bavorská strana Poledníku, tak je to jeho demokratické právo, ale já děkuji všem těm, kteří mají názor přesně opačný. Nemít Šumavu suchou a vykácenou, ale zelenou. Ekologisté často používají argument, že železná opona a vysídlení byly pro přírodu dobré. Něco tak civilizačně hrůzného jako vysídlení, likvidace desítek vesnic, škol, kostelů, hřbitovů a následné vybudování železné opony nelze vyvážit žádným pozitivem.
