Opava – Předžalobní výzva se objevila na stole náměstka primátora Martina Vítečka. Obranu soudní cestou zvažuje odvolaný ředitel městských lesů René Binar, který lidově řečeno ustál své podle něj neopodstatněné odvolání, vadí mu ale pokračující znehodnocování jeho práce. Martin Víteček totiž nechal zpracovat studii, kterou provedl Jan Živný, tehdy odborný lesní hospodář. Ta podle náměstka dokládá, že lesy jsou v horším stavu, než se čekalo. Studie si všímá několika zásadních nedostatků, zejména opakovaného porušování pravidel při zalesňování i navyšování těžby nebo přemnožení zvěře. Podle Reného Binara je materiál tendenční. „Studie nemá bohužel ani odbornou, ani nezávislou hodnotu. Jsem si naprosto jist, že pokud by byl materiál zpracován odborně a nezávisle, potvrdil by výrazné zlepšení hospodaření po ekonomické i ekologické stránce. Jednoznačně by pak vyplynulo, že majetky mají zůstat ve správě města," shrnul René Binar. Studii Jana Živného opatřil komentářem a poskytl ji zastupitelům. „Cítil jsem potřebu uvést věci na pravou míru a pomoci v orientaci zastupitelů v tak kontroverzně diskutované problematice hospodaření lesů," dodává Binar. Proč kontroverzní? Podle některých zastupitelů mají totiž materiály legitimizovat rozhodnutí k pronájmu lesů, nebo jejich části Jindřichu Grosserovi z Opavské lesní. „S panem Živným jsem o této možnosti nejednal," tvrdí Martin Víteček.
***
Jaké jsou podle Reného Binara nedostatky studie?
1. Chybějící metodika postupů zjišťování závěrů.
2. Absence jednoznačně definovaných porostních skupin, na kterých bylo šetření
prováděno.
3. Nebyla zajištěna nezávislost posouzení statistického vzroku.
4. Neprávně časové usazené výpočty stavu ztrát a škod zvěří.
5. Bez exaktních údajů zjištěné skutečnosti v porostech, tedy bez porovnání se
skutečností.
