SLOUPEK MIRKA ELSNICE

Vyhlášení Národního parku Křivoklátsko.

Tolikrát už nejen mediálně „propírané” téma. Je opravdu záměr Ministerstva životního prostředí, potažmo vedení Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko, nutný? Opravdu potřebuje zdejší krajina jiný stupeň ochrany, protože ten současný je nedostačují?

A proč se názory odborníků tolik rozcházejí?

Nezodpovězených otázek v souvislosti s chystaným záměrem vyhlášení Národního parku Křivoklátsko je poměrně dost. Až po jejich jasném zodpovězení může být v celé věci jasněji.

Každopádně by se ministerstvo mělo hlavně ptát a debatovat s místními občany. S těmi, koho by se případný vznik národního parku nejvíce dotkl.

Rozhodně by bylo asi nejvhodnější uspořádání referenda, aby si lidé Křivoklátska sami řekli, jaký názor zastávají a nikdo tak nerozhodl o jejich osudu... Pokud bych byl občanem Křivoklátska a měl v referendu hlasovat, stál bych na straně odpůrců vyhlášení národního parku.

Proč? Jak už jsem v úvodu zmínil, je řada otázek, které zůstaly nezodpovězené. Jedním z dalších důvodů je, že na jedné straně jsme od Ministerstva životního prostředí a také CHKO Křivoklátsko přesvědčováni o nutnosti ochrany přírody, na straně druhé jsme pak svědky gigantických staveb na hranici CHKO u osady Ptyč.

Platí i tady potřeba chránit přírodu? A proč se stejným úsilím, jako nyní ministerstvo lobuje za národní park, se nebojovalo proti takovéto stavbě? Přiznám se, nevěřím, že jde pouze o ochranu přírody ... .