Ondřej ČERNÝ, moderátor

Dnes opět na Šumavě nastaly problémy, protože aktivisty zablokovali místní. Spory se i nadále eskalují. Mělo se také jednat u kulatého stolu, uvidíme, zda k tomu skutečně dojde. Protože k tomu vyzval ředitele Národního parku Šumava Jana Stráského ministr Tomáš Chalupa. Podle něj je ale hlavně potřeba nového zákona, který by měl situaci na Šumavě vyřešit.

Tomáš CHALUPA, ministr životního prostředí /ODS/

To, co se dneska děje, je právě situace, kdy máme neprecizní zákon a kdy výklad jednotlivých paragrafů a pohled na park umožňuje, aby vždycky jedna strana měla nějaký názor, který se té druhé nebude líbit. A hlavně se měnil.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Konstatoval ministr Tomáš Chalupa, který stojí za ředitelem Národního parku Šumava Janem Stráským. Toho kritizují ekologové a také Strana zelených. A její předseda Ondřej Liška je dnes naším hostem. Dobrý den, vítejte.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Dobrý den.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Je vůbec reálné, že by obě strany sporu dokázaly najít smírné řešení, když zastávají diametrálně odlišné názory?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Já si myslím, že to rozhodně možné je. Protože celý smysl blokády je právě snaha o dialog. Ten dialog, který tady nikdo nevede, tak ho nevede především vedení šumavského parku a nevede ho sám pan ministr Chalupa. Nám jde jenom o to, aby se bral větší ohled na názory skutečně světově uznávaných odborníků, drtivé většiny respektované akademické obce, která se tomuto tématu věnuje. A aby byly zohledněny postupy, které se osvědčily jinde. My na tenhle dialog toužebně čekáme a může jako mávnutím kouzelného proutku blokáda ustat. Pokud by na tento dialog seriózně myšlený pan ministr přistoupil a kdyby se přestalo kácet.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A mají rozhodovat kapacity, nebo mají rozhodovat místní lidé?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Všichni společně mají do nějaké míry rozhodovat. Protože, spolurozhodovat. To, co my hlásáme není, že má být uplatněn nějaký jednostranný úzkoprofilový pohled na politiku ochrany Šumavy, nýbrž, že má být právě mnohem širší. My si myslíme, že do, o tomto zákonu by se měla vést diskuse skutečně mezi všemi těmi, koho se tento zákon a koho se šumavský park vlastně týká. To takto v současné době není. To znamená například Strana zelených, která blokádu podporuje, sama se jí zúčastnila a účastní, naši lidé tam jsou, tak to nedělá nějak samoúčelně, protože nemáme kde jinde trávit dovolenou, nýbrž proto, protože máme pozitivní konstruktivní plán šesti bodů, šesti principů, které by měly být do budoucna zohledněny. A dialog o tom nabízíme jak zástupcům šumavských obcí, tak ministru Chalupovi. Například říkáme, že by mimo jiné, to je jeden z těch 6 bodů, měl a mohl být  zaveden princip čtvrtých zón, které nyní neexistují, to znamená jakýchsi zón, ve kterých by byl umožněn nějaký liberálnější, uvolněnější režim pro rozvoj obcí tak, aby si nestěžovali, že existencí parku trpí. A k tomu poslední argument, my máme k dispozici také studii, která ukazuje, že naopak šumavské obce, které jsou součástí parku, tak jsou na tom ekonomicky podstatně lépe než obce, které jsou za hranou tohoto parku. To znamená evidentně na existenci parku profitují a my se s nimi chceme dohodnout na tom, jak sladit společné zájmy. Ale s kým se domlouvat nebudeme a ti, kteří by tohle rozhodovat neměli, tak rozhodně nejsou těžaři nebo developeři.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak, vy jste svou vizi v těch 6 bodech už nabídli. Ale svou vizi má také stávající ředitel Národního parku Šumava Jan Stráský.

Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava

My scelíme ta území, že spojíme několik dnešních prvních zón územím, které dnešní první zónou není. Tam jde o to, aby ten zákon dobře podchytil, že po určitou dobu se v takto utvořených větších celcích prvních zón musí určitými způsoby zasahovat. Ve kterých se normálně v prvních zónách nezasahuje.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Jak se vám ona vize scelování zamlouvá?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Mně se líbí, protože přejímá hned první princip našeho šestibodového plánu pro ochranu a rozvoj Šumavy. Kdy my tvrdíme, že by se první zóna, že by měla  zahrnovat zhruba 30 procent území parku a že by se tyto první zóny, tedy bezzásahové s nejvyšší mírou ochrany měly scelit do kompaktního území. Ona ochrana před kůrovcem a preventivní opatření, která bohužel současné vedení parku a ministerstvo zcela zanedbává, tak, a to je jeden z prvků, které v té debatě zatím málo zaznívají, tak by měla rozhodně učinit. A to znamená vidíme tady, že ten dialog možný je. Ale proč toto říkám, vedení parku a pan ředitel Stráský teprve po 3 týdnech trvání blokády, proč toto nemohl být princip, který byl uplatňovaný už dřív?

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Na druhou stranu Jan Stráský říká, že nepotřebuje žádné výjimky ke kácení a že mu v tom dala za pravdu také Česká inspekce životního prostředí. Není tedy problém v tom, že vy byste případně byli možná s to najít společnou cestu, ale tím kardinálním problémem je právě současná těžba?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Já si troufám tvrdit, že to, že nepotřebuje park výjimky ke kácení, to je lež. A vychází to z naší právní analýzy. Říkám to takto tvrdě, protože šumavský park je součástí soustavy Natura 2000 a pro ten jsou za všech okolností potřeba výjimky v případě takovéhoto zásahu. Vedení parku o ně zažádalo o tyto výjimky v rámci správního řízení teprve na základě zahájení blokády. To trvá několik měsíců takovéto řízení. A rozhodně ještě nebyly uděleny. To znamená tady je naprosto prokazatelné, že park porušuje zákony. Stát napomáhá ještě za asistence policie porušování svých vlastních zákonů. Co se týče těžby, tak máme řadu indicií o tom, že to kácení není samoúčelné. Za prvé to, že se kácí v těchto lokalitách, tak je neopodstatněné odborně. To znamená kácí se tam, kde už kůrovec dávno je, to je nějakých 100 i 200 metrů místo vzdálené faktickému rozšíření kůrovce. Takže tam samotné to kácení nepomůže. Za B, ty stromy, které jsou takto zpracovávány, jsou řezány na 4,10, což je přesně ta míra pro zpracování dřeva. To znamená evidentně je tady zájem o jejich pozdější přesun a zpracování. A za třetí ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A když máte indicie, tak ke komu míří tedy? Komu by měla tato těžba přinést konkrétnímu zisk?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Jeden z, řekněme, nejhustších porostů českého klientelismu je právě oblast zpracování a těžby dřeva. A to jednak Lesů České republiky, to je známé epicentrum podivných vazeb. My jsme na to opakovaně upozorňovali, já ještě jako poslanec v parlamentu, kde jsem i prosadil usnesení, které proti tomuto postupu Lesů České republiky jasně zaznívalo. A je evidentní, že o šumavské lesy je zájem, protože je to přece lukrativní položka. A není to jenom, nejsou to jenom těžaři, ale je to, jsou to také developeři, kteří vidí v Šumavě vlastně krásnou příležitost pro svůj zisk. A o tom, že jsou tady naprosto reálné plány pro vybudování například lanovky, která by zasahovala do jedné z prvních zón a zničila tak jednu z nejkrásnějších lokalit Šumavy, to jsou věci, které jsou známé. Takže já si myslím, že tady je kombinace nekompetentnosti a zároveň developerských a těžařských zájmů.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A co ještě argument, že ta současná situace se podobá kalamitě z roku 1870, což prý byla největší kůrovcová pohroma, která Šumavu úplně zničila a život na ní změnila. A trvalo prý 7 let než lidé tu kalamitu zvládli

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

To srovnání určitě kulhá co do míry, si myslím, i když tady bych se opřel o nějaké odborné vyjádření, to já nejsem schopen úplně detailně posoudit. Nicméně tehdy ta kalamita byla vyvolaná obrovskými ztrátami a vlastně popadáním obrovských ploch na, kvůli orkánu. Ten, ta kůrovcová kalamita vypadla později a ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tedy ty důvody jsou naprosto odlišné?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Jsou do značné míry odlišné. Například to, jakým způsobem si poradil, poradili s kůrovcem v Bavorském lese, když byste se tam prošel před několika lety, tak byste viděl podobnou situaci, jaká je nyní na české straně. A tam už dnes roste smíšený obnovený, omlazený les, který je pýchou toho parku. A my si myslíme, že něco podobného je potřeba udělat i u nás. Média, v médiích častou jsou ekologičtí aktivisté či Strana zelených popisováni jako nějací fanatici, kteří by raději zachránili strom než člověka. To je samozřejmě totální klišé, které svědčí jenom o takové povrchní snaze vyhnout se našim argumentům. My naopak říkáme, že kácet je potřeba všude tam, kde to zákon umožňuje a kde je to smysluplné. Problém je v tom, že současné vedení parku nekácí tam, kde je kalamita skutečně obrovská a kde jsou, kde k tomu má i zákonné možnosti. A naopak koncentruje svoji omezenou kapacitu tam, kde kácet nesmí podle zákona a kde už to ani v mnoha případech nemůže pomoci. To znamená je tady evidentní, mně to ukazuje, Martin Bursík to velmi trefně popsal, já myslím, že bývalý prominent ODS Jan Stráský prostě nevede nic jiného než jakousi svatou válku proti chiméře ekologického aktivismu. A odmítá slyšet racionální argumenty, které tady jsou.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak, Jan Stráský přiznává,  že proti sobě "stojí dvě náboženství", ale když mluvíme o Janu Stráském, tak ten také říká, že je zde nezbytné rozdělit park.

Jan STRÁSKÝ, ředitel Národního parku Šumava

Jsou dvě vědecký koncepce a ty se nikdy nedomluví. Tady je třeba rozhodnout a rozdělit to pole tak, aby na části Šumavy se aplikovala ta jedna koncepce a na části druhá. Takový návrh, který teď je, myslím, že splňuje tu podmínku, že vymezuje ta hřiště pro ty jednotlivé zóny, dokonce pro čtyři zóny, takže já věřím, že ten základ v tom předloženém návrhu zákona je.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Co podle vás? Je tam skutečně ten základ?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

No, rozhodně s tím souhlasíme. To je jeden z dalších principů, které už týdny, měsíce opakujeme, že je potřeba ..

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Když se tak shodujete, proč to tak trvá?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

No, my se především divíme, když pan ředitel Stráský tyto principy prosazuje v zákoně, protože je považuje za smysluplné, proč je už nyní dobrovolně nedodržuje, když vidí, že by mohly parku pomoci. Tady přece je, je evidentní, že je to jakási mašinérie, která se rozjela a ta strana a vedení parku se bojí jakýmkoliv způsobem ustoupit, protože si myslí, že by ztratila tvář. Já jim vzkazuji, možná takto nepěkně přes média, nemusíte se bát, že ztratíte tvář. Jakýkoliv pozitivní náznak toho, že se můžeme dohodnout, tak je ku prospěchu Šumavy, a to je to, o co nám všem přece společně jde. Myslím si, že ten mýtus o tom, že proti sobě stojí nějací fanatičtí ekologičtí aktivisté a na druhé straně místní občané dávno není pravdivý. My když jsme se ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tedy podle vás není ta nálada na místě namířena proti ekologickým aktivistům? Čeho jsme byli svědky dnes zablokování těmi traktory.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

A, tak určitě tam jsou lidé, kteří to berou podobně jako pan Stráský ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Nebo vysypáváním u toho informačního stánku kůrovců na aktivisty.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

To, to jsou excesy. Na druhou stranu na Šumavě je množství lidí, kteří naopak náš postup, jak ochraňovat a rozvíjet prostor Šumavy schvalují a stojí za ním. Někteří z nich se zúčastnili například demonstrace proti kácení minulý pátek před ministerstvem životního prostředí a vystoupili tam. A myslím si, že určitým symbolem, myslím, že velkou symbolickou hodnotu mělo to, že velmi početná zhruba čtyřsethlavá, možná třísetpadesátihlavá demonstrace proti kácení a proti současné politice parku umožnila vystoupit i představitelům Modravy, kteří tam přijeli v málo početné skupince asi 20, 15 možná lidí protestovat proti tomu protestu. My jsme jim ten prostor dali a myslím si, že to bylo velké gesto. Protože je evidentní, že se prostě domluvit chceme. Já si myslím ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A je ale ta domluva možná, protože teď už se tedy ukazuje, že v některých principech se shodujete, ale třeba vedení parku by chtělo procentuálně vyjádřit tu jádrovou část a vy říkáte rozhodně ne normativním ustanovením.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

My říkáme, že 30 procent a že by se měla i do budoucna mít možnost, nebo existovat možnost toto procentuální vymezení nějakým způsobem proměňovat. Nicméně shodneme se na těch základních principech, že je zapotřebí vymezit ty zóny lépe, scelit je, aplikovat ochranu. Těžce ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

To se shodujete. Ale jste schopni se dohodnout i na konkrétních místech, jak skutečně scelovat?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Já si myslím, že ano. To by ukázala jednání, která se nedějí, ke kterým my opakovaně vyzýváme ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak ten kulatý stůl by se měl konat 25. Mimochodem, půjdou se tam podívat i zástupci Strany zelených?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Já pevně věřím, že ano. Koneckonců jsme to, jsou to zástupci občanské společnosti, občanské iniciativy i jednotlivci, kteří se účastní blokády na Šumavě, ale jsme vlastně jediná politická strana, která jednoznačně řekla, že za touto blokádou stojí jako za poslední možností, jak vyjádřit občanskou neposlušností svůj nesouhlas s tím, když stát porušuje svoje vlastní zákony. Tak já pevně věřím, že tam přizváni budeme a stojíme o to, jdeme tam s konstruktivními návrhy, o nichž jsme se mohli i během tohoto vysílání přesvědčit, že minimálně dva z nich podporuje i samotné  vedení parku.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Vy osobně jste se ostatně účastnil začátku té blokády. Ale vedení parku říká, že k pokácení má označeno 68 tisíc stromů. U Ptačího potoka jde o necelou desetinu z nich. Takže jste připraveni případně podpořit blokády i v dalších oblastech a fyzicky si tam jít stoupnout? Protože Jan Stráský říká, ještě to bude boj na dlouhou trať.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

My vůbec nechceme bojovat. Proč jsou označeny stromy zdravé, proč jsou označeny stromy v první zóně? Proč jsou označeny stromy, které když budou pokáceny, žádným způsobem nepomůžou v boji s kůrovcem? To jsou otázky, na které vedení parku odmítá odpovědět. A my se na to znovu neustále dále ptáme. A myslím si, že by v tomto měl začít hrát mnohem aktivnější roli ministr Chalupa, který sice ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Je to na jeho odstoupení? To, že se dosud o tu situaci až tolik veřejně nezajímal?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Je to dávno na odvolání ředitele Stráského. Ten, to už jde o několikerý lapsus v řadě. A myslím si, že to jednání 25., které ohlásil pan ministr Chalupa, je poslední šancí k tomu, aby si zachránil alespoň jakous takous reputaci. Protože pokud to jednání bude vedeno seriózně, racionálně, tak se může něco ještě zachránit. Nicméně my požadujeme, aby to nelegální kácení bylo zastaveno okamžitě, protože každým dnem se tam páchají škody, které jsou v mnoha ohledech, mohou být nevratné, pokud ty holiny, které se tam vytvářejí, by přispěly k tomu, že ten les, čehož my se obáváme na základě poznatků odborníků a jejich analýz, že můžou ještě více přispět k oslabení šumavského lesa.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Říká předseda Strany zelených Ondřej Liška, který je dnes hostem Studia Česko. 20. července vláda do pozice předsedkyně Energetického regulačního úřadu jmenovala Alenu Vitáskovou a kritický vůči jejímu dosazení byl i její předchůdce Josef Fiřt.

Josef FIŘT, bývalý předseda Energetického regulačního úřadu

Skutečně tady problém paní Vitáskové je, protože je silně zaměřena plynařsky. A předseda by měl bejt nejenom apolitický, ale také odborně zdatný a neměl by být zatížen žádnou stranou, to znamená neměl by předtím pracovat v ČEZu, případně v plynárenství nebo v regulovaném subjektu, v závorce, chcete-li, licencovaném subjektu.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Jak se výběr paní Vitáskové zamlouvá zeleným?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Vzbouzí obrovské pochybnosti. Protože ty vazby, na které tedy upozornil dokonce sám bývalý ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak ale pana Fiřta třeba Martin Bursík se vždy velmi zastával, že on byl ten první, kdo upozornil na ten problém s fotovoltaikou. Takže pan Fiřt nebyl vždy trnem v oku Straně zelených.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Ne, nebyl. Ne vždy. A myslím si, že je pozoruhodné, že i on na to tedy upozornil a ty vazby, na které bylo v médiích poukázáno opakovaně, jsou příliš úzké na to, než aby kvalifikovaly paní Vitáskovou pro tuto funkci. Je samozřejmě těžké ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A nemůže překvapit?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Já doufám, že může překvapit, to doufám. Nevěřím tomu, ale doufat můžeme vždycky. A v této zemi je pravidlem, že každé toto místo bývá chápáno vládní garniturou jako jakási kořist. Já se chci mýlit. Ale to propojení příbuzenská, profesní, majetková na plynárenský průmysl jsou, ta propojení jsou tak úzká, že skutečně vzbuzují legitimní obavu z nezávislosti paní Vitáskové.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak není z vašeho úhlu pohledu lepší vsadit do budoucna na plyn než na uhlí?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Takto to přece vůbec nestojí. Ta filozofie zelených a moderních ekonomik spočívá v omezování závislosti na všech neobnovitelných zdrojích energie a myslím si, že v této zemi určitě existují odborníci na slovo vzatí, kteří zároveň tyto vazby úzké na samotný byznys nemají. Spíš to ukazuje na neochotu vlády vůbec tyto lidi hledat, přitahovat a pokoušet se ten energetický kartel, který v  této zemi funguje, nějakým způsobem začít oslabovat a konečně regulovat. Zatím to vypadá, že ten energetický kartel reguluje tuto zemi.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak vláda, pokud by nerozhodla do poloviny srpna, tak by ta pravomoc podle nového zákona, nebo novely zákona přešla na prezidenta republiky. Z vašeho úhlu pohledu nehrozilo ještě horší řešení? Když to hodně přeženu, tak co kdyby na místě paní Vitáskové dnes seděl Jiří Hanzlíček?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

To, že ta vláda nestíhá termíny, je jenom její věc a nemůže sloužit jako žádná omluva pro to, že se unáhlí ve svém výběru.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

No, dobře, tak zpátky k Aleně Vitáskové. Ta prý chce zavést přísnější pravidla pro zelené elektrárny. Hlavně pro zdroje na bioplyn a biomasu. A argumentuje tím, že nechce, aby nastal podobný problém jako s fotovoltaikou. Proč by v tomto směru neměla paní Vitásková mít pravdu? Protože jsme toho svědky, teď se tedy uvažuje o tom, že Ústavní soud bude muset rozhodovat o stížnosti.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Rozdíl je mezi přísnějšími pravidly a likvidačními pravidly. To, co leží vlastně dnes na stole jako vládní návrh pro regulaci vlastně obnovitelných zdrojů, tak je likvidační. To je taková diskriminace obnovitelných zdrojů energie, že to, z toho ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Česká republika se ale přece zavázala k určitým procentům obnovitelné energie.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Právě proto, na základě toho zákona, který, návrhu, který leží tedy nyní mezi těmi návrhy, tak Česká republika podle mého názoru nemůže vůbec uvažovat o splnění svých mezinárodních závazků. Koneckonců byl to, myslím, premiér Nečas, který se nechal slyšet, že bude usilovat o to Českou republiku z těchto závazků vyvázat. To je absolutně neseriózní z mezinárodně politického pohledu. Ale především je to obrovsky škodlivé pro ekonomiku naší země. Protože největší zdroje inovací a inovační potenciál této země leží především v úsporách, v nových a šetrných technologiích a ve vzdělávání. To bohužel ani jedno není evidentně prioritou české vlády.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

A ještě jedno téma, se kterým právě dnes přišla vaše Strana zelených, v doprovodném zákonu k novele zákona o zdravotnické záchranné službě se totiž objevil paragraf, kterým se vláda pokouší omezit právo na informace a dál tajit odměny úředníků. Jak jste na to přišli?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Protože na rozdíl od parlamentní opozice čteme sněmovní tisky. My přestože v parlamentu nesedíme, tak věnujeme velkou pozornost tomu, co se děje a je šokující, že prvním čtením a hlasováním prošla tato novela, která velmi podloudně a podfukem ve své, v jedné ze svých příloh obsahuje toto ustanovení. Podle našich informací, a dnes to myslím že už bylo i potvrzeno, se, je do tohoto návrhu vložilo ministerstvo zdravotnictví na popud ministerstva vnitra. To znamená tady nejde o nějakou chybu úředníků, nýbrž o koaliční dohodu o tom, že se budou tajit odměny a platy vysokých státních úředníků. Je to snaha vlastně zamezit tomu, co svou judikaturou ukázal Nejvyšší správní soud, totiž že jsou to veřejné informace, které mají mít občané k dispozici. Tohle je opět útok vlády na veřejný zájem. A já doufám, že co nejdříve se seberou kouska poctivosti a tento návrh stáhnou.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Máte informace, že by k tomu stažení ze sněmovny mělo dojít?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Zatím nepotvrzené, ale já doufám, že takovou tu ostudu si snad nechce tato vláda vůbec uříznout. Nicméně to, že se o to vůbec pokusila ji absolutně diskvalifikuje pro to, aby v budoucnu mohla kdykoliv použít sousloví "boj proti korupci a klientelismu", protože jí v tom prostě nebude věřeno.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Mluvíme-li o úřednících a boji proti korupci, tak zdá se, že opětovně padne pod stůl ten zákon o státní službě, který byl schválen už v roce 2002. Ale Stanislav Polčák, poslanec za TOP 09 chystá nový zákon, který počítá s tím, že by politici a úředníci svá chybná rozhodnutí měli platit ze svého. Souhlasíte s tím? Jde třeba o možný protikorupční instrument v českých podmínkách?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Jde, ale já se obávám, že to je takové plivnutí do moře. My potřebujeme na prvním místě kvalitní zákon o státní službě a je to ...

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Jak to tak vypadá, tak ...

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

... jeho neexistence, respektive ne platnost je především jedním z úhelných kamenů eroze českého demokratického uspořádání.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Je třeba to, že padne pod stůl, protože on měl  začít platit od příštího roku, dalším důkazem toho, že ten boj proti korupci, který si vláda dala do svého vínku, tak naprosto neplní?

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Jednoznačně nikdo, kdo ze svých úst vypustí slova o boji proti korupci tohle nemůže myslet vážně, pokud hned na prvním místě nejmenuje to, že potřebujeme zákon o státní službě. Pokud nebudeme mít kvalitní transparentní veřejnou správu, tak si prostě můžeme nechat jenom zdát o tom, že se tady bude vládnout šetrněji, úsporněji a transparentněji.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Tak to bylo dnešní Studio Česko. Hostem byl předseda Strany zelených Ondřej Liška. Děkujeme, že jste přišel a někdy příště ve vysílání  Rádia Česko opět na slyšenou.

Ondřej LIŠKA, předseda Strany zelených

Děkuji za pozvání a pěkné odpoledne.

Ondřej ČERNÝ, moderátor

Zítra bude hostem tohoto pořadu místopředseda KSČM a europoslanec Jiří Maštálka. A už po zprávách nabídneme podrobnosti o aktuálním dění na ekonomických trzích. Další informace na naší internetové adrese radiocesko.cz. Najdete tam třeba profil lidí, kteří pro vás vysílání připravují. Příjemný poslech dalšího vysílání od mikrofonu přeje Ondřej Černý.