Bohužel, média opakovaně zveřejňují nejrůznější "odhalení" Hnutí DUHA a mediální vyjádření aktivistických vědců, která se druhý den ukážou jako vykonstruovaná. Oč jde? Samozřejmě, cílem Stráského je zastavit kůrovcovou kalamitu, zatímco někteří vědci a Hnutí DUHA si přejí co nejvíce suchého lesa, jak říkají, divočiny a nových pralesů.

Ke jmenování Stráského ředitelem parku klade řečnickou otázku: "Má vláda svěřit řízení národního parku člověku, jehož názory se rozcházejí s míněním většiny Čechů a Češek?" Proboha, jmenování dr. Stráského přivítali představitelé šumavských obcí i krajů, na jejichž území Šumava leží. Pořád se pohybujeme na území s parlamentní demokracií, kde stát, kraje a obce reprezentují zvolené orgány, nikoli nevládní organizace. Kotecký říká, že "za ministra Dusíka byla připravena k podpisu Velká dohoda o budoucnosti národního parku a obce řekly, že jsou připraveny dohodu podepsat. Nedošlo k tomu pouze vinou brutálního zásahu krajských politiků". Tvrdím, že to není pravda. Tzv. Velká dohoda připravená "zeleným" ministerstvem byla pro obce naprosto nepřijatelná, a to byl také důvod, proč ji nepodepsaly.

Základní šumavská teze Hnutí Duha je, jak tvrdí Kotecký, že politici chtějí, aby konflikt pokračoval a oni jej mohli využívat. Říká "jak mu vyrazilo dech, když mu jeden špičkový krajský politik líčil svůj naprosto cynický plán, jak bude spor o Šumavu živit, aby si vyrobil nepřítele". Vyzývám Vojtěcha Koteckého, aby přestal toho politika krýt a jeho jméno sdělil veřejnosti. Neučiní-li tak, budu si muset myslet, že Vojěch Kotecký opět nemluví o Šumavě pravdu.

Ing. Tomáš Jirsa, člen regionální rady, předseda oblastního sdružení a senátor PČR