Ministerstvo životního prostředí zamítlo výstavbu kontroverzní lanovky na šumavský vrch Hraničník. V závěrečném posudku vlivu na životní prostředí, takzvaném procesu EIA, vydalo nesouhlasné stanovisko ke všem čtyřem navrženým variantám projektu.
Lanovka nedaleko obce Nová Pec měla propojit českou stranu s lyžařským areálem Hochficht v Rakousku. O plánu se mluví už několik let. Stavbu, která by zasahovala do Národního parku Šumava, však kritizují ekologové i část vědecké obce.
Podle ministerstva je lanovka v rozporu s evropským systémem ochrany přírody Natura 2000, ptačí oblastí Šumavy i se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Resort posuzoval záměr stavby dva roky.
Posudek uvádí, že lanovka a s ní souvisící pohyb lidí má negativní vliv na celistvost vyhlášené Ptačí oblasti Šumava a evropsky významné lokality Šumava. Ohroženy by byly například smíšené lesy – bučiny, populace tetřeva hlušce i rysa ostrovida. Nejen jeho chrání také Rakousko, které se k výstavbě vyjádřilo rovněž negativně.
Lanovku podporovali starostové z obcí v okolí Lipna, kterým mohla přilákat více turistů.
Lanovka nedaleko obce Nová Pec měla propojit českou stranu s lyžařským areálem Hochficht v Rakousku. O plánu se mluví už několik let. Stavbu, která by zasahovala do Národního parku Šumava, však kritizují ekologové i část vědecké obce.
Podle ministerstva je lanovka v rozporu s evropským systémem ochrany přírody Natura 2000, ptačí oblastí Šumavy i se zákonem o ochraně přírody a krajiny. Resort posuzoval záměr stavby dva roky.
Posudek uvádí, že lanovka a s ní souvisící pohyb lidí má negativní vliv na celistvost vyhlášené Ptačí oblasti Šumava a evropsky významné lokality Šumava. Ohroženy by byly například smíšené lesy – bučiny, populace tetřeva hlušce i rysa ostrovida. Nejen jeho chrání také Rakousko, které se k výstavbě vyjádřilo rovněž negativně.
Lanovku podporovali starostové z obcí v okolí Lipna, kterým mohla přilákat více turistů.
