Jižní Morava – Zajít si na houby nebo na procházku do lesa možná nebude tak snadné. V dílně ministerstva zemědělství se rodí plán, jak zvířatům zajistit potřebný klid. Zakázat lidem do určitých míst vstup zvažuje šéf resortu v demisi Jiří Milka. Myslivci z jihomoravského příhraničí to vítají. „Zvířata jsou ve stresu. Pak okusují stromy a způsobují škody," řekl Jiří Dušek z Vranova nad Dyjí na Znojemsku.
Návštěvníci lesa podle mnohých zvířata čím dál více ruší a zapříčiňují změny v jejich chování. Týká se to třeba jelenů nebo srnců.
„Zvěř se pak nekontrolovatelně přesouvá do různých oblastí. Je to katastrofa," reagoval myslivec Ivan Racek z Podivína na Břeclavsku.
Ministr Milek navrhl vytvoření klidových zón, které běžně fungují například v Rakousku. Po jejich zavedení by lidé do některých lokalit ve vybranou dobu nemohli vstoupit. Třeba v noci. „Důležité je najít přijatelný kompromis mezi vlastníky pozemků, hospodáři, uživateli honiteb a návštěvníky lesa. Hlavním důvodem je vytvořit přijatelné podmínky pro ostatní živočichy," uvedli úředníci z tiskového odboru ministerstva zemědělství.
K takovému řešení se přiklání také myslivec Jiří Otáhal z Kostelce na Hodonínsku. „Se zákazem souhlasím všemi deseti. Zvířat ubývá, za chvíli se budou děti chodit do zoo dívat na bažanty a králíky," poukázal Otáhal.
Problém podle něj představují hlavně majitelé psů, k čemuž se přiklání i myslivec Ladislav Kubíček z Hostěradic na Znojemsku.
„Většina lidí nechá běhat psa na volno, ten pak štěká a ruší zvěř," upozornil. Myslivci jsou si jistí, že i když jde zatím o návrh, uskutečnit se dá. „Les pak můžeme hlídat my, stejně se tam pohybujeme," navrhl Kubíček.
Názory ostatních návštěvníků lesů už tak jednoznačné nejsou. Pavel Mančík z Hovoran na Hodonínsku nevidí na procházkách nic špatného. „Pokud se člověk chová slušně, nemluví nahlas a neodhazuje odpadky, nemůže se nic stát lesu ani zvěři," je přesvědčený Mančík.
S omezením naopak souhlasí Michaela Novotná z Břeclavi. „Procházet se v lese je sice hezké, ale pokud tím ruším zvířata, raději tam nepůjdu. Slušný člověk to pochopí," namítla žena.
Komentáře
Tohle se u nás bude uchytávat velmi těžko, lidi jsou zvyklí už po generace chodit volně do lesa, a ten kdo by z toho měl první veliké problémy by byl ten jedinec, který by je odtud vyháněl. A je to tak dobře, příroda a lesy, přinejmenším ty státní a obecní jsou součástí prostoru kde žijeme a přístup ven by měli mít všichni. Ještě zákaz vstupu na louky a pole, a můžeme se všichni držet jen ve vsích a městech, ideálně jen v bytech a v práci, nebo po cestě, ne? Vím že to zní jako klišé a nemám to přirovnání rád, ale opravdu to není jen fabrika na dříví ani odchovna zvěře pro myslivost. Ne že by to nemělo vliv, ale svádět škody zvěří na lese jen na veřejnost je nonsens a není to fér.
Les není jenom fabrika na dříví, avšak především fabrika na dříví - cca 98% lesnického provozu je financováno právě z peněz za dřevo. Takže až budete vstupovat na lesní pozemek (nejen přes něj procházet), uvědomte si, že tak můžete činit, protože jeho vlastník byl omezen zákonem o lesích na právech, která majiteli jiného pozemku odejmuta nebyla.
Ale meritum je zákonem povolený vstup do lesů, který je dnes dokonce judikáty vykládán tak, že pod hrozbou sankce může omezit hospodářskou činnost (přednost návštěvníka lesa před kácením stromu).
(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti či sousedských práv. Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy.
(3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.
(4) Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu podle odstavce 3, musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.
Asi málokdo je takové hovado, aby musel někomu zdupat neposečenou louku, rostoucí kulturu nebo prohánět krávy po pastvině. Ale taky není pravda, že "nikdo nemá nikde co dělat".