Státní podnik se nemůže odvolávat na výluku z poskytnutí informací na žádost v případě, že má povinnost požadovanými informacemi disponovat. K takovému závěru dospěl Nejvyšší správní soud, když posuzoval spor Hnutí Duha s Lesy České republiky.
Hnutí žádalo o poskytnutí informace o smluvních pokutách, které Lesy České republiky udělily od ledna 2013 do října 2015 smluvním partnerům na provádění lesnických činností za to, že nezpracovali včas kůrovcem napadené stromy. Státní podnik ovšem argumentoval tím, že tyto informace nemá k dispozici, protože neexistují v požadovaném členění a struktuře. Při sestavování odpovědi by tak musel požadované informace teprve vytvářet a jednalo by se o informace nové. Avšak ty státní podnik podle zákona o svobodném přístupu k informacím poskytnout nemusí.
S tímto názorem se ovšem Nejvyšší správní soud neztotožnil.
Z podstaty věci je podle něj zřejmé, že uložení smluvních pokut musí být u dotazovaného evidováno a je těžko představitelné, že by požadované informace neexistovaly nebo že by je Lesy ČR neměly k dispozici. „Pokud státní podnik skutečně požadovanými informacemi nedisponuje, tedy pokud neshromažďuje informace o ukládání smluvních pokut, pak nepostupuje s péčí řádného hospodáře," zdůraznil soudce Nejvyššího správního soudu Pavel Molek. Soud zároveň konstatoval, že Hnutí Duha žádalo informace o tom, jak Lesy ČR nakládají se státním majetkem, který spravují, a zda se chovají jako řádný hospodář vůči veřejným financím, jimiž disponují. Jde tedy o informace, jejichž poskytnutí je zjevně v zájmu transparentnosti nakládání s veřejným majetkem, což je jeden ze základních účelů celého zákona o svobodném přístupu k informacím.
