Poslanec ODS Jan Bureš předložil pozměňovací návrhy k zákonu o ochraně přírody, které by v případě jejich schválení znamenaly reálnou likvidaci národních parků [1]. Pro podobné návrhy při schvalování reformy národních parků v letech 2016 a 2017 nezískala ODS v poslanecké sněmovně podporu.
Návrh poslanec Bureše mimo jiné
- Stanovuje jako poslání národních parků zajistit jejich využití k trvale udržitelnému rozvoji obcí. To klade na roveň cílům ochrany přírody. V praxi tím podpoří zástavbu národních parků. Developeři budou argumentovat, že jejich stavební záměry naplňují poslání národního parku, „trvale udržitelný rozvoj obcí“ je vágní termín.
- Relativizuje jasná pravidla pro režim jednotlivých zón ochrany přírody – ruší zákaz provádět rušivou činnost nad rámec v zákoně vyjmenovaných výjimek.
- V péči o lesy národních parků nadřazuje (až na blíže nespecifikované výjimky) lesní zákon určený pro hospodářské lesy zákonu o ochraně přírody.
- Umožňuje začít kácet v divoké přírodě přírodních zón.
- Ruší cíl ochrany biodiverzity a možnost uplatnění specifických managementů vzácných druhů v zóně soustředěné péče.
- Vypouští větu, že turistické a jiné využití národního parku je možné pouze způsoby, které nejsou v rozporu s dlouhodobými cíli ochrany národního parku. Oslabuje tak možnost správ národních parků regulovat overturismus.
Poslancem Janem Burešem navržené úpravy zákona jsou navíc odborně nekompetentní a některé i nesplnitelné. Zavádí neznámé či vágní termíny, které bude možné interpretovat různými způsoby. [2] Díky nejednoznačným a možným protichůdným výkladům by v národních parcích po jejich schválení vznikl chaos.
Podobné návrhy jako nyní předkládá poslanec Jan Bureš, navrhovala ODS (jihočeský poslanec Jan Zahradník) a později senátoři v bouřlivé diskusi o národních parcích v letech 2016-2017. Výzvu poslancům organizovanou Hnutím DUHA Zachraňme národní parky tehdy podpořilo více než 53 000 občanů, za národní parky se postavily také čtyři stovky vědců a akademiků, část obcí a občanské spolky místních lidí z oblastí národních parků. Většina poslanců pak destruktivní návrhy odmítla a schválila zpřesnění pravidel pro národní parky navržené tehdejším ministrem Richardem Brabcem.
V jiném nyní předloženém pozměňovacím návrhu chce poslanec Jan Bureš, aby se v radách národních parků znovu projednalo a schválilo vymezení zonace, klidových oblastí a zásady péče pro všechny národní parky [3]. Na tyto strategické dokumenty jsou přitom již navázány další odborné dokumenty, například lesní hospodářské plány, monitoring a vědecký výzkum či smluvní vztahy (pachty) v hodnotě desítek milionů korun. To může být politickým zásahem zmrháno a stát se stane nespolehlivým partnerem například hospodářům.
V souvislosti s projednáváním novelizace zákona o ochraně přírody a krajiny, vyhlášením národního parku Křivoklátsko a očekávanému ohrožení všech národních parků Hnutí DUHA spustilo kampaň Divočina nabeton [4], která má upozornit na křižovatku, před kterou nyní divoká příroda stojí a v rámci které lidé mohou podpořit výzvu za zachování ochrany národních parků, vyhlášení NP Křivoklátsko a rozšíření ochrany divoké přírody. K výzvě se připojilo již přes 12 000 lidí.
Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů a divoké přírody Hnutí DUHA, říká:
„Kácení v divoké přírodě národních parků či developerská zástavba a chaos - to by byly důsledky schválení návrhů poslance ODS. Budeme se snažit likvidaci národních parků zabránit. Zveřejnili jsme výzvu Divočina nabeton, kde mohou lidé svým podpisem podpořit kvalitní ochranu přírody v národních parcích a vyhlášení nového Národního parku Křivoklátsko. Výzvu pak předáme poslancům, senátorům a prezidentovi. Věříme, že když poslanci uvidí podporu veřejnosti, tak tím spíš destrukci národních parků odmítnou”.
Poznámky:
[1] Pozměňovací návrh č. 6497, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878
[2] Návrh poslance Bureše například zavádí nedefinovaný a i v odborné literatuře neznámý termín „trvale udržitelný rozvoj lesa“ – jak ho mají správci naplnit, když není jasné, co to je?
V rozporu se smyslem a posláním národních parků (dle mezinárodních definic) používá pro některé (zde neurčené) druhy organismů termín „škůdce“ a škůdcům, resp. správcům parků nařizuje, aby nepůsobili na území národního parku – což je nesplnitelné.
Návrh klade v mnoha bodech nesplnitelný požadavek na plnění všech mimoprodukčních funkcí lesů. Les totiž plní stále všechny funkce, ale různou měrou podle toho v jaké jsou fázi vývoje nebo jak se v nich hospodaří či nehospodaří. Například ve stadiu rozpadu (odumírající a odumřelé stromy) lesy plní výrazně funkci zachování biodiverzity, kterou v této míře nanaplňují ostatní fáze životního cyklu lesa.
[3] Pozměňovací návrh č. 6405, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878
[4] www.divocinanabeton.cz Výzva Divočina nabeton apeluje na zachování kvalitní ochrany národních parků a vyhlášení Národního parku Křivoklátsko je směřovaná poslancům, poslankyním, senátorům, senátorkám a prezidentovi republiky.
TZ Hnutí DUHA
