České Budějovice – Sporem mezi trojicí vědců a lékařkou Jitkou Markovou se včera začal zabývat krajský soud. Celý problém vznikl kvůli jejímu článku, jež publikovala na internetu a ze kterého by podle žalobců mohl čtenář získat dojem, že někteří vědci jsou vděční za devastaci Šumavy, protože získají peníze z evropských grantů na výzkum, jenž jim údajně pomůže k titulům a penězům.
Profesoři Pavel Kindlmann a Helena Šantrůčková z Jihočeské univerzity a docent Jakub Hruška z Karlovy univerzity, jejichž jména a granty byly v článku citovány, lékařku zažalovali s tím, že požadují omluvu a úhradu nákladů na soud. Tvrdí, že tím, že lékařka uvedla v článku jejich jména,hrubě znevážila jejich profesní i osobní čest. Článek podle nich mohl vyvolat dojem, že peníze, které jdou na vědu, si strkají vědci do kapsy.
Okresní soud před časem žalobu zamítl. Žalující vědci Kindlmann a Hruška se však proti tomuto rozhodnutí odvolali ke krajskému soudu.
„Paní Marková napsala článek, ve kterém kritizuje přístupy přírodovědců k plánu péče o Národní park Šumava," říká profesor Kindlmann. Dodává, že z deseti grantů, které alergoložka Marková zmiňuje, se osm Šumavy ani kůrovce údajně vůbec netýká.
„Vzhledem k tomu, že cituji granty nalezené ve veřejném zdroji www.isvav.cz, nemohla jsem si je vymyslet a nemohou být nepravdivé," říká oproti tomu lékařka. „Vědci dlouho čekali na něco, za co by mohli protistranu chytnout. A já jsem bohužel takový mluvčí té protistrany, co se týče nějakých veřejných informací a práce, kterou odvádím pro Šumavu. Je nás pár, kteří se angažujeme pro zelenou Šumavu," dodává žena, která je mimo jiné správkyní a tvůrkyní stránek www.sumavaumirajici. cz. Podle jejího mínění se jedná o naprosto nesmyslný soud. „Je to šikana soudu i šikana moje," říká.
Článek, který publikovala na svém blogu, byl z něj i z Neviditelného psa už před časem smazán právě pod pohrůžkou žaloby.
Rozsudek by měl padnout ve čtvrtek 15. října.
