Jo, je to taková lesnická laterna magika.
Nikdy nevíte, kde začíná fikce a kdy jde o tvrdá data - nebo bláboly setnutýho hajnýho.
Podle jakýho koeficientu se co počítá ?
Vytěžili 2,5 mega listí - ale sortimentů je o milion méně. Lesní štěpka ? Tlení ? Špatnej koeficient ?

Zajímavý, co o tom teď říkají rumoni .

https://forestmania.ro/cand-codul-intalneste-codrul-zebrahack-3-0-si-sfarsitul-dictaturii-estimarii/

" Dnes, ve věku umělé inteligence, je ekonomický základ našeho lesnictví stále založen na odhadu, nikoli na přesném měření. Žijeme v administrativním paradoxu: i tam, kde nám technologie umožňuje přesně měřit, nemáme legislativní páky, abychom tuto realitu v odhadu vnucovali. Dostáváme se do absurdní situace, kdy je přesné matematické měření zneplatněno nebo porovnáno se statistickým odhadem, který je ze své podstaty ovlivněn chybami.
V digitálním věku nemůžete budovat strategii země, odůvodňovat veřejné politiky a požadovat plnou společenskou důvěru spoléháním se na nástroje z doby před půl stoletím. Tato systémová nepřesnost je hlavním zdrojem nedůvěry a spekulací, které nad tímto sektorem visí.
Nemůžeme účinně chránit to, co přesně neměříme. Navíc, pokud podřídíme přesné měření hrubému odhadu, udržujeme dnešní nejistoty."

Rumun to chce změnit.
Moc nevěřím, že to dopadne.
Co by pak ti ouřadové na ouřadě dělali ?

Jo, je to veselý čtení.
Třeba za posledních deset let těžba značně překročila etát, přesto zásoba roste.
Nebo - stále - i přes kalamitu - roste podíl 120+ - a v těch vysokých ročnících setrvale roste zakmenění
Národní parky tam jednou jsou - a pak zase nejsou.