"Vědecká rada GA ČR je pobouřena kampaní, kterou proti vědcům a financování české vědy v poslední době vyvolává senátor Veleba," uvedla agentura. Podle členů rady Veleba nepravdivě osočuje také grantové agentury včetně GA ČR z toho, že neúměrně financují výzkum Národního parku Šumava. Senátor s tím nesouhlasí, o grantech chce prý vyvolat jen veřejnou diskuzi. Samotná Grantová agentura ČR se k prohlášení rady staví zdrženlivě.
Senátor před časem prohlásil, že vědecké granty týkající se šumavského výzkumu jsou nestandardně vysoké a že "motivací přírodovědců, kteří se angažují ve prospěch zachování šumavské divočiny, jsou peníze, docentury a profesury". Vědci ale tvrdí, že nic z toho není pravda a žádají po něm omluvu. Senátor se ale omluvit nechce. V současné době se podle zjištění ČTK čeká na soud, žaloba je u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.
V pozadí je dlouhodobý spor o ochranu přírody, rozšíření divočiny a rozvoj obcí v NP Šumava. Právě profesoři Kindlmann, Šantrůčková a docent Hruška patří také mezi ty, jež kritizují kontroverzní senátní návrh zákona o šumavském národním parku. Senátor zákon podporuje.
Členové vědecké rady GA ČR si prý uvědomují, že základní výzkum je v České republice převážně financován z peněz daňových poplatníků a volení zástupci občanů mají právo o prostředcích rozhodovat. Považují nicméně za nepřijatelné, aby politici účelově zpochybňovali morální integritu těch vědců, jejichž výsledky jim z nejrůznějších důvodů nevyhovují. "Lze ukázat, že z grantových projektů, které pan senátor na podporu svých tvrzení uvádí, se téměř žádný Šumavy netýká," píší. Většinou jde o granty určené na výuku nebo o založení nových laboratoří mladých vědeckých pracovníků, kteří se zabývají nejširším přírodovědným výzkumem.
Veleba chce podle svých slov vyvolat veřejnou diskuzi. Podle něj existuje řada odborníků, například z lesnické fakulty Mendelovy univerzity, která jej podporuje. V červenci nechal prověřit hospodaření v Národním parku Šumava v letech 2007 až 2011 a podal podnět Nejvyššímu kontrolnímu úřadu. Ten už v minulosti kontroly v této oblasti prováděl.
Podporu našel Veleba i u senátního výboru pro zemědělství. "Jsem přesvědčen o tom, že výše grantů týkajících se Šumavy a jejich výsledky by se měly prověřit," reagoval Veleba. Vědci s ním prý doposud kromě žaloby nekomunikovali.
Podle vědecké rady vytváří senátor dojem, jako by milionové částky za výzkum, "tekly" přímo do kapes vědců. Ve skutečnosti je podle rady drtivá většina grantových prostředků určena na vědeckou práci spojenou s řešením projektu. Zdůraznila, že GA ČR, která poskytuje peníze na základní výzkum, klade velký důraz na náročné hodnocení výsledků a kontrolu. Samotné vedení GA ČR je ale ve vyjádřeních opatrné. "Debatu ohledně vhodnosti vědeckých výzkumů této oblasti považujeme za spíše politickou než racionální," odpověděla na dotaz ČTK mluvčí GA ČR Gabriela Bechynská.
red.
