| Jak hodnotíte zveřejněný index cen surového dříví (index ČSÚ - vlastníci) za 4. kvartál 2013 ve vztahu k tržnímu vývoji cen dříví v daném období? |
Ing. Jindřich Grosser
Opavská lesní a.s.
Ve vztahu k jehličnatým sortimentům vývoj cen více méně odpovídá zveřejněnému indexu. Navýšení prodejních cen u naší společnosti je sice nižší než zveřejněný index, pohybuje se mezi 1 až 1,5 %, nicméně víme, že cenová hladina jehličnatých sortimentů je výrazně diverzifikována v rámci České republiky, kdy na východě (což se dotýká zejména naší společnosti) došlo k nižšímu nárůstu cen než je zveřejněný index, zatímco na západě České republiky tomu bylo naopak.
U hodnocení listnatých sortimentů se naprosto transparentně a jednoznačně ukazuje, jak neobjektivně a diskriminačně je systém indexace cen dříví nastaven. Na první pohled na vývoji indexu u jednotlivých sledovaných dřevin je patrné, že tento výrazný nárůst indexu cen u skupiny listnatých dřevin je způsoben markantním růstem cen sortimentů II. a III. třídy jakosti u dřeviny dub. K nárůstu u dřeviny buk došlo pouze u pilařské kulatiny III. D třídy a dále V. a VI. třídy jakosti, naopak u buku II. a III. třídy jakosti dochází k poklesu cen. I přesto je výsledkem index za skupinu listnatého dříví ve výši 7,7 %. Z toho jednoznačně vyplývá, že firmy hospodařící ve čtvrtém a vyšším LVS s převážným zastoupením dřeviny buk jsou zásadním způsobem indexací v této podobě poškozeny. Myslím si, že výsledek indexace cen surového dříví za 4. kvartál 2013 přispívá k názoru, že je potřeba přistoupit k zásadní revizi principu pravidel indexace v dnešní podobě.
Ing. Jan Václavík
DYAS.EU, a.s.
Myslím, že je o mně známo, že jsem konzistentně dlouhodobým odpůrcem tohoto typu indexace v kontextu metodiky sběru a použití informací o cenách dříví. Jako jednu z absurdit bych zmínil např. rozdělení na vlastníky a nevlastníky, když cena dříví na trhu je jen jedna. Za pozornost stojí i fakt, že až na drobné výjimky (např. u vlákniny, kde zřejmě byly použity ceny ze zahraničních kontraktů) všechny sledované ceny listnatých sortimentů mezi I. a IV. čtvrtletím 2013 klesly. (Údaje z II. a III. čtvrtletí nelze brát vážně, protože vzorek není dostatečně velký).
Nárůst cen listnatých sortimentů je tedy virtuální, vypočtený na základě statisticky nevěrohodných vzorků a zahraničních cen (jen rozdíl kurzu €/Kč tvoří nárůst přes 7 %). Z indexace se navíc stal předmět konkurenčního boje, kdy účastníci soutěže zneužívají slabin tohoto systému, který sám o sobě deformuje trh více než je přípustné. Všechny zúčastněné strany a zájmové sdružení by měly na tento stav rychle reagovat. Dříve než budou dopady plošně nezvratné.
Ing. Petr Jelínek
UNILES, a.s.
Index zveřejněný za IV. Q 2013 u jehličnaté hmoty odpovídá skutečnosti, bohužel index listnaté hmoty je hrubě zkreslen nízkým objemem těžeb respondentů. Jeho výše je výrazně odlišná od naší skutečnosti, prodejní ceny listnaté hmoty za firmu UNILES zůstaly vesměs na úrovni cen III. Q. 2013. Je potřeba intenzivně pracovat na změně metodiky indexace cen nebo tato nereálnost povede k výrazným ekonomickým problémům dodavatelských vztahů mezi smluvními partnery LČR, s.p.
Ing. Petr Pražan, Ph.D.
Dřevozávod Pražan s.r.o.
Celkově se k indexu nemohu kvalifikovaně vyjádřit, neboť neznám detailně strukturu respondentů, ani jejich váhu. Co se týče pilařské jehličnaté kulatiny, v mé firmě stouply ceny ve 4. Q 2013 oproti 3. Q 2013 o 4,1 % částečně také vlivem rychlé reakce některých mimosmluvních dodavatelů na intervenci ČNB a částečně větším zastoupením vyšších tloušťkových skupin. K nárůstu cen listnatých sortimentů se nemohu vyjádřit, neboť se cenotvorbou v této oblasti nezajímám.
|
Komentář ALDP k dnešnímu využívání indexu cen dříví k obchodním účelům Naposledy zveřejněné údaje o cenách surového dříví za 4. čtvrtletí 2013 (index ČSÚ pro skupinu vlastníci) jen potvrzují opodstatněnost dřívějších prohlášení Asociace lesnických a dřevozpracujících podniků (ALDP), že je zapotřebí se intenzivně zabývat úpravou současného systému indexace cen dříví, který dnes neakceptovatelným způsobem zasahuje do funkčního trhu s dřevní hmotou. Mnohokrát ALDP v minulosti upozorňovala na nefunkční a pro smluvní vztahy Lesů ČR nevhodný systém indexace, zejména z důvodu nedostatečné reprezentativnosti dat využívaných pro výpočet indexu. Typickým příkladem je aktuálně zveřejněné navýšení cen listnatého dříví u dřeviny dub, kde v rámci sortimentu 2. jakostní třídy rozhodl o dvacetiprocentním navýšení ceny objem 281 m3 respondovaného dříví! Patrik Mlynář, Asociace lesnických a dřevozpracujících podniků |
red.
