logo Silvarium tisk

Lesníci nesouhlasí s P. Bendlem ohledně křivoklátských lesů

Ministr zemědělství Petr Bendl uskutečnil 11. 3. pracovní cestu na Křivoklátsko, v jejímž závěru prohlásil, že dá prověřit práci Lesů ČR na Křivoklátsku. Podle něj tam vznikají nadměrné škody zvěří na lesích. Na tato prohlášení i na zprávu o dalších krocích k vyhlášení NP Křivoklátsko nesouhlasně reagovala řada lesníků i ČLS včetně její křivoklátské pobočky.

Foto:  Škody zvěří na Křivoklátsku nejsou takové, jak podle ČLS účelově tvrdí Petr Bendl. Na příhodných stanovištích Křivoklátska odrůstá spontánní přirozená obnova bez ochrany. Zdroj: ČLS


Vyjádření ČLS k výrokům ministra zemědělství

Ministr P. Bendl na závěr své cesty po Křivoklátsku 11. 3. 2013 prohlásil, že podle něj vznikají velké škody, které působí přemnožená zvěř, a špatně je postaráno také o stromy v lesích. Pokud kontrola prokáže pochybení, tak bude po vedení podniku požadovat personální změny. Konstatoval, že osobně viděl řadu míst, kde by měly být kvalitní vzrostlé stromy už po řadu let a nejsou. Jsou to zákrsky, malé okousané stromky, o které se zjevně nikdo nestará tak, jak by se starat měl. Za druhý problém považuje přemnoženou zvěř, která po celém Česku napáchá škody za stovky milionů korun. Situace začíná „volat po silném řešení“. Tím silným řešením by na Křivoklátsku mělo být vyhlášení národního parku.

Základní pobočka České lesnické společnosti Křivoklát k návštěvě ministra Bendla na Křivoklátsku vydává toto stanovisko:

Návštěva pana ministra Bendla byla účelová. Svědčí o tom způsob její přípravy pracovníky CHKO Křivoklátsko, výběr lokalit, nekomunikování s pracovníky LČR i zinscenovaná tisková konference, která byla připravená jen pro zvané novináře v restauraci Nad hradem, a ani na ní nebyl přizván nikdo z pracovníků LČR. Ta měla dva cíle.

Prvním cílem bylo pomstít se Karlovi Breníkovi, předsedovi petičního výboru, za podání petice proti vyhlášení národního parku Křivoklátsko a neumožnit mu získat opět honitbu Pařeziny, kterou měl v pronájmu posledních 20 let. Jasně o tom svědčí výběr honitby, kam byla návštěva pana ministra nasměrovaná, i více než rok trvající vyhledávání míst, kde by se dal demonstrovat vliv zvěře na les i špatná péče o něj. A také rok trvající bezprecedentní šikana tohoto nájemce ze strany Správy CHKO Křivoklátsko.
Druhým cílem bylo pošpinit práci několika generací křivoklátských lesníků a zdiskreditovat v očích veřejnosti i politiků současné hospodaření podniku LČR, a podpořit tak dnes už jediný demagogicky opakovaný důvod k vyhlášení národního parku. Ostře se ohrazujeme proti špinění práce lesníků vlastním resortem, zejména proto, že k návštěvě pana ministra Bendla v honitbě Pařeziny 11. 3. 2013 nebyl přizván žádný z odpovědných pracovníků LČR, aby viděl, co je předmětem ukázky a mohl na místě reagovat.

Vytýkáme panu Bendlovi, že jako ministr zemědělství, do jehož resortu patří i lesní hospodářství, soustavně poškozuje svými výroky v očích široké veřejnosti dobré jméno lesnického cechu, jehož zájmy by měl hájit.
Vytýkáme panu Bendlovi, že svým nekompetentním jednáním rozvrací celý lesnicko-dřevařský komplex a se závažnými dopady do podnikání v tomto resortu i do ekonomiky státu.
Nesouhlasíme s výroky pana ministra Bendla, že LČR na Křivoklátsku nepečují řádně o les a že stav lesa se zhoršuje. Jsme schopni dokladovat, že pravý opak je pravdou.
Nesouhlasíme s panem ministrem Bendlem v tvrzení, že zvěř je na Křivoklátsku přemnožená. Je v relaci s celkově zvýšenými stavy některých druhů zvěře (černá, sika) na většině území ČR a místní lesníci v režijních honitbách, stejně tak jako nájemci v pronajatých honitbách, při vynaložení značného úsilí tyto stavy trvale snižují.

Křivoklátské lesy jsou výsledkem práce řady generací lesníků. Zdroj: ČLS

Krivoklatsko_1


Pan ministr P. Bendl by si měl uvědomit, že je ministrem zemědělství, že neřídí resort životního prostředí, a že tedy vyhlášení NP by pro něho nemělo být prvořadým cílem. Žádáme ho proto, aby respektoval stanoviska ministrů, kteří řídili resort zemědělství před ním, a kteří označili NP jako zbytečný. Ministerstvo zemědělství k tomu vydalo v roce 2010 odborné stanovisko a v roce 2010 podpořilo vznik Lesnického parku Křivoklátsko, jako do budoucna možnou alternativu ochrany tohoto území. Ministr Jakub Šebesta se jeho slavnostního založení 13.5.2010 osobně zúčastnil. Ve své řeči prohlásil:
„Ministerstvo zemědělství i já osobně jsme iniciativu k založení lesnického parku Křivoklátsko uvítali. Byli bychom rádi, kdyby tento a v budoucnu eventuálně další lesnické parky sloužily jako objekty příkladného, trvale udržitelného hospodaření v lesích a krajině. Prostřednictvím fungujících lesnických parků by mělo být prokázáno, že přírodní a kulturní hodnoty určité krajinné oblasti lze chránit bez zpřísňování speciálního režimu ochrany přírody, při zachování a rozvoji všestranného využívání daného území a bez dalších nároků na výdaje ze státního rozpočtu.“ Do jednoho roku byly ministrem I. Fuxou založeny další dva lesnické parky, a sice Křtiny - Školní lesní podnik Mendelovy univerzity v Brně, a Bezděz na území Vojenských lesů a statků, LČR a majetcích některých obcí.

Pana ministra Bendla žádáme, aby začal hájit zájmy lesnického cechu, navázal na generace lesníků, kteří se zasloužili o současný stav lesů na Křivoklátsku, a umožnil jim, aby se mohli s péčí řádného hospodáře starat o tyto lesy i nadále. Jenom tak bude i v tomto sociálně citlivém regionu lesní hospodářství plnit všechny tři pilíře – ekologický, ekonomický i sociální.

Reakce lesníků na vystoupení pana ministra P. Bendla k situaci v lesích Křivoklátska

Neúměrně vysoké stavy spárkaté zvěře v některých regionech jsou známé, výjimkou není ani Křivoklátsko. Nejčastější poškození okusem (na jedincích od výšky 0,5  do 1,3 m) překračuje 35 % poškozených jedinců nejen na Křivoklátsku, ale například i v Krušných horách, Karlovarské vysočině atd. Obdobně u loupání máme oblasti s vyšším nebo shodným poškozením i jinde v republice (z výsledků Národní inventarizace lesů 2000-2004).
Proto byl do vládou schváleného Národního lesnického programu (NLP II) dán požadavek na řešení tohoto stavu. Ministerstvy (zemědělství a životního prostředí) ustanovená  koordinační rada (KR) k NLP II, složená s předních odborníků lesnictví, ochrany přírody i myslivosti, předložila na ministerstvo zemědělství (MZe) konkrétní návrhy  na řešení (2009). Tyto návrhy s výjimkou některých méně podstatných nebyly dosud brány v úvahu. Důsledky nečinnosti ministerstva objevuje, jak je vidět, až přímo pan ministr.
K samotnému Křivoklátsku pak snad jen následující připomínka. Velice pestré a lesnicky významné lokality na Křivoklátsku jsou výsledkem činností člověka po dobu několika století. Je zásluhou velké skupiny lesnických odborníků, že zde byl založen lesnický park, zahrnující nejvýznamnější lokality a jejich ochranu.
Pokud MZe prosadí účinná opatření k dosažení vyváženého vztahu mezi lesem a zvěří (návrhy má již několik let na stole), pak bude dosaženo žádoucího účinku i pro celé území Křivoklátska. Tato oblast tím i v budoucnu může plnit rovnovážně všechny produkční i enviromentální funkce a zůstane veřejnosti plně přístupná.
Případné zřízení NP by znamenalo významné omezení  lesnického hospodaření. To jak z hlediska potřeby zvýšených ekonomických nákladů (v době recese) a omezení rekreačních a mimoprodukčních funkcí (sběr lesních plodů) považuji v oblasti využívané občany z řady městských aglomerací  (Praha, Beroun, Rokycany, Plzeň, Rakovník atd.) za nesmyslné a pro dané území i škodlivé.
Miroslav Sloup

Po přečtení tiskových zpráv a shlédnutí šotu ČT o situaci v oblasti Křivoklátska se nabízí několik dosti smutných, ale velmi podnětných myšlenek.
Za prvé – řešení eventuálních problémů se zvěří je plně v kompetenci MZe a pan ministr by měl začít u svého úřadu, jehož činnost, po omezení vlivu odborníků na lesnickou a částečně i mysliveckou problematiku, by s nimi mohl na rozdíl od minulosti diskutovat a komunikovat s nimi a neschovávat se jako jiní politici za nevládní, často nátlakové organizace.
Stav lesů Křivoklátska rozhodně není tak tak špatný, jak bylo řečeno v prohlášeních a ve vysílání, alespoň obrázky v televizi tomu tak nenasvědčovaly a účelově se dá natočit ostatně cokoli. Stav lesů tohoto regionu je právě v důsledku lesnické péče takový, že jsou snahy, naprosto zbytečné, jej chránit formou vyhlášení národního parku. Je to DŮSLEDEK lesnického opatření, který může při tradičním přístupu k péči o CHÚ velmi rychle pominout a přijít vniveč.
Je ale jasné, že celá akce souvisí s tlakem na vyhlášení NP, který je v dané oblasti naprosto nevhodný. Dosavadní péče o území z hlediska ochrany přírodních hodnot je naprosto dostačující a podobné aktivity by vedly nejen k velkým ekonomickým, ale i značným ekologickým újmám. Je nutno zdůraznit, že za řešení všech v tisku a televizním vysílání zmíněných problémů je naprosto zodpovědné MZe a lze jej řešit „standardními“ lesnickými a mysliveckými opatřeními, o kterých naši politici ale nemají zřejmě ani ponětí, i když je mají řídit a koordinovat.
Vilém Podrázský, profesor pěstování lesa


Stanovisko ČLS k záměru vyhlášení NP Křivoklátsko

Základní pobočka České lesnické společnosti (ČLS) Křivoklát, o.s., jako stavovská lesnická organizace, podala v zákonné lhůtě 14.6.2010 na MŽP „Námitky k návrhu na vyhlášení Národního parku Křivoklátsko a k návrhu na vymezení zón ochrany navrženého Národního parku Křivoklátsko“, které podpořil i Republikový výbor ČLS. Námitky obsahovaly zásadní nesouhlas s vyhlášením národního parku na Křivoklátsku spolu s podrobnými důvody, které dokazovaly, že ochrana přírody na Křivoklátsku je v současné době dostatečně zajištěna stávající legislativou. Námitky našeho občanského sdružení nebyly dosud vypořádány, stejně tak jako nebyly bezezbytku vypořádány námitky podniku Lesy České republiky, námitky Vojenských lesů a statků, a dalších dotčených fyzických a právnických osob.

Křivoklátská pobočka ČLS nesouhlasí s názorem ministra Bendla, že vyhlášení NP zlepší zaměstnanost v regionu. Vychází pouze z jeho laických představ a není podpořen výsledky seriozního a nestranného výzkumu. Možná zvětší prostor pro pár absolventů s přírodovědným vzděláním, ale celkovou zaměstnanost nezvýší. Postupným tlumením hospodaření v lesích a přecházením na bezzásahový režim bude zaměstnanost naopak klesat.

Nesouhlasíme s tvrzením ministra Bendla, že se zvýší návštěvnost regionu. Se zvyšováním bezzásahového území NP bude klesat možnost volného plošného využívání lesů, které je dnes hlavním lákadlem pro návštěvníky Křivoklátska.

Nastartování přírodních procesů v NPR Velká Pleš - představa ochránců přírody o lesnickém hospodaření v navrhovaném NP. Zdroj: ČLS


 

Krivoklatsko_2


K prohlášení pana ministra ŽP Tomáše Chalupy:

Je s podivem, že MŽP bylo schopno za poslední 2 roky uspořit 50 mil. Kč na realizaci tak pochybného projektu, jakým je vyhlášení dalšího národního parku. A to v době, kdy dochází k redukci činností stávajících národních parků, a kdy ve státní kase není dost prostředků na financování tak závažných oblastí společenského života, jakými jsou zdravotnictví, školství, důchodové zabezpečení, policie, obrana státu, a další.

S panem ministrem Chalupou nesouhlasíme ani v tom, že „Projekt se týká 102 nejcennějších hektarů půdy, tedy 16 procent nynější chráněné krajinné oblasti“. Není to 102 hektarů, nýbrž 10 200 hektarů, ale v žádném případě nejedná o nejcennější hektary v nynější CHKO. Nejcennějších cca 1000 ha je tady už dávno chráněno statutem národních přírodních rezervací a přírodních rezervací. Zbytek jsou kulturní hospodářské lesy, které byly do návrhu NP začleněny proto, aby bylo dosaženo výměry 10 tis. ha. Jsou to lesy nesmírně cenné z lesnického a celospolečenského hlediska, protože jsou schopny trvale plnit všechny tři pilíře lesního hospodářství – ekonomický, ekologický i sociální. Ponechání těchto porostů přirozenému vývoji je zločin nejen na těchto porostech, ale i na lidech, kteří je po staletí využívali.


MŽP pokračuje s prosazováním návrhu na vyhlášení NP Křivoklátsko přes to, že více než 14 tisíc občanů v petici vyjádřilo svůj nesouhlas s tímto záměrem, jeví se jako jediné možné řešení vypsání referenda v obcích, které jsou tímto projektem dotčeny. Ani starostové obcí, ani obecní zastupitelstva, nemají mandát na to, aby rozhodli o záměru, který trvale zasáhne do života jejich občanů.

Nejen na Křivoklátsku všichni už dávno vědí, že důvodem k vyhlášení NP není ochrana přírody. Ta je tu už dávno zajištěna stávající legislativou. Jde o to, aby se určitá skupina lidí, soustředěná okolo Petra Bendla, Viléma Žáka, Petra Hůly, některých dalších politiků, některých ochránců přírody a několika regionálních podnikatelů, dostala k moci nad rozlehlým územím středních Čech, se vším, co tato moc obnáší.

Celé stanovisko základní pobočky ČLS Křivoklát

Republikový výbor ČLS k záměru vyhlášení NP Křivoklátsko

Jako občané tohoto státu jsme dnes a denně vystavováni polemikám a vysvětlování od vládních představitelů o nutnosti rozpočtových škrtů, o rozpočtové odpovědnosti a odpovědnosti vůči budoucím generacím. Zároveň člen vlády sděluje veřejnosti, že on odpovědně šetřil loni a předloni a nyní může peníze utratit za zřízení národního parku. Je s podivem, že oproti tvrzení pana ministra Chalupy o úsporách se dva naše největší národní parky potýkají s fatálním nedostatkem provozních prostředků na zajištění základních činností. 
Z našeho pohledu nejsou ani další provozní nároky nově zřízeného NP na státní rozpočet zanedbatelné a měly by být občanům a kolegům ministrům pro meziresortní připomínkování sděleny. Jenom souběh správ na chráněném území nebude efektivní, MŽP bude mít ve své gesci jak Správu národního parku, tak zcela jistě musí zachovat Správu CHKO nad dalším chráněným územím v oblasti, byť je sloučí pod jednu hlavičku. 
Členové Republikového výboru ČLS považují za poměrně zásadní otázku, zda je třeba vynakládat další finanční prostředky spojené s tím, že by se zde zasáhlo do osvědčeného tradičního hospodaření v souladu se zájmy ochrany přírody, místo toho abychom motivovali obyvatelstvo venkova k využívání kulturní krajiny tím, že je zde necháme hospodařit jako dosud. Změnu současného rázu krajiny, který zde vytvořil člověk spjatý s půdou a přírodou - zemědělec, lesník, myslivec, obyvatel venkova, který tuto krajinu vytvořil pro sebe, pro svoji obživu, pro využití celou společností. Tyto tradiční hodnoty a vazby v kulturní krajině budou narušeny a dosažené efekty v ochraně přírody budou velmi problematické. 

Kompletní tisková zpráva republikového výboru ČLS

Zdroj: TZ ČLS


r
ed.

 

Líbil se vám článek?
(0 hlasů)

Diskuse na serveru Silvarium.cz zůstává přístupná pro všechny čtenáře. Pro vkládání příspěvků je nutná registrace pomocí e-mailu. Pravidla diskusí na Silvarium.cz (Kodex diskutujícího) a stručný návod jak se registrovat naleznete zde.

Populární zprávy

Více motivace, méně regulace – ministr Výborný představil novelu lesního zákona

Více motivace, méně regulace – ministr Výborný představil novelu lesního zákona

Zobrazení: 3297

Video a anketa v článku. Po zhruba 1,5 roce příprav představil ministr zemědělství Marek Výborný novelu...

Vedení Lesů ČR shrnulo výsledky hospodaření za rok 2023 a plány pro letošní rok

Vedení Lesů ČR shrnulo výsledky hospodaření za rok 2023 a plány pro letošní rok

Zobrazení: 2334

Aktualizováno: Video na konci článku Lesy České republiky s odezníváním kůrovcové kalamity snížily těžbu dříví o...

Jak je to s přirozeným výskytem modřínu v českých zemích

Jak je to s přirozeným výskytem modřínu v českých zemích

Zobrazení: 2166

Anketa na konci. Koncept původnosti v populační biologii je problematický, protože stojí a padá s fragmentárními...

Novým ředitelem Lesní správy Lány se stane Michal Pernica

Novým ředitelem Lesní správy Lány se stane Michal Pernica

Zobrazení: 2143

Na základě výběrového řízení byl vybrán nový ředitel příspěvkové organizace Kanceláře prezidenta republiky Lesní správy Lány...

MZe zveřejnilo aktualizaci přehledu veškerých podpor pro vlastníky lesů, podnikatele v lesním hospodářství a uživatele honiteb

MZe zveřejnilo aktualizaci přehledu veškerých podpor pro vlastníky lesů, podnikatele v lesním hospodářství a uživatele honiteb

Zobrazení: 1629

Ministerstvo zemědělství zveřejnilo aktualizované dotační programy (stav k 15. 1. 2024). V dokumentu pro vlastníky lesů, podnikatele...

Proč a jak se sceluje lesní majetek církve?

Proč a jak se sceluje lesní majetek církve?

Zobrazení: 1501

Od poloviny loňského roku jedná církev o směnách lesních pozemků s Lesy České republiky. Jaké jsou hlavní důvody...

Poslední komentáře

Anketa

Může Vám být aplikace ClimRisk užitečná při Vaší péči les?

Naši partneři

Lesy ČR VLS UHUL ČLS LOS DYAS.EU PEFC LESmedium.SK Lesnicko-dřevařská komora ČR Arcibiskupské lesy a statky Olomouc s.r.o. Agrární komora ČR Projekt LARIXUTOR

Naše další weby

Sociální sítě