Výzkum vycházel z dlouhodobých dat získaných z letokruhů smrku a buku (1867–2022) a hodnocení přírůstu kruhové výčetní základny (BAI). Vědci porovnávali monokultury smrku, stejnověké směsi smrku a buku a nestejnověké bohatě strukturované smíšené porosty. Analýza ukázala, že monokultury smrku sice dosahují vyšší průměrné výčetní tloušťky, ale vykazují nižší stabilitu a citlivěji reagují na klimatické výkyvy.
Naopak smíšené porosty, zejména nestejnověké, byly stabilnější a vykazovaly vyrovnanější radiální přírůst. Přítomnost buku měla pozitivní vliv na smrk, protože snižovala konkurenci o vodu a umožňovala díky vzájemné komplementaritě efektivnější využití zdrojů. Buk také přispěl k lepší stabilitě růstu a vyššímu BAI porostů při období sucha a jiných extrémních událostech.
Buk rostoucí pod smrkem vytváří základ pro nestejnověký, vícevrstvý porost.
Doporučení pro praxi:
- Podporovat smíšené porosty smrku a buku, protože druhová diverzita zvyšuje stabilitu a dlouhodobou produkci.
- Preferovat nestejnověké a vícevrstvé porosty, které lépe odolávají klimatickým extrémům.
- V monokulturách smrku počítat s vyšší variabilitou růstu a větším rizikem destabilizace.
- Buk ve směsi stimuluje růst smrku a přispívá k efektivnějšímu využití vody a živin z půdy.
- Adaptivní lesnické strategie by měly kombinovat hospodářské i ekologické cíle a opírat se o dlouhodobé výzkumné experimenty.
Vědci z VÚLHM a MENDELU ve studii potvrdili, že smíšené a strukturně pestré porosty smrku a buku představují perspektivní cestu k udržitelnému hospodaření v měnícím se klimatu. Podpora diverzity podle nich není jen ekologicky přínosná, ale i ekonomicky výhodná, protože stabilnější porosty lépe odolávají disturbancím a zajišťují dlouhodobou produkci.
Kompletní článek „Konkurenční vztahy dřevin v porostech buku lesního a smrku ztepilého a jejich vliv na produkci v různých typech a stupních smíšení“ najdete ZDE.
Podle TZ VÚLHM, red.
Foto: Jan Řezáč
