Hejtman J. Řihák prostřednictvím své mluvčí sdělil, že Křivoklátsko je chráněnou krajinnou oblastí, biosférickou rezervací UNESCO, ptačí oblastí evropské soustavy Natura 2000 a v nejcennějších částech jsou maloplošná chráněná území. "Podle mých informací je současný stav území regionu Křivoklátska v nejlepším stavu za celou dobu trvání CHKO," tvrdí. Podotkl, že vyhlášení parku by také zatížilo státní rozpočet.
Zákon o NP Křivoklátsko by mohl jít brzy do vlády
Jeho náměstek M. Semerád pochybuje o tom, že území Křivoklátska je natolik ohroženo prací lesníků, že z něj musí být "území pouze pro pár vyvolených". Podotkl, že první zóny CHKO v současnosti velmi striktně omezují volný vstup do lesa, a pokud bude vyhlášen národní park, omezí se vstup do lesa na daleko větším území. "To přinese nemalé problémy nejen místním obyvatelům, ale i rozvoji turistiky a podnikatelským aktivitám," míní.
Nesouhlasné stanovisko vydal oficiálně i Odbor životního prostředí Středočeského kraj a podobně se vyjádřili krajští úředníci zhruba před měsícem i v připomínkovém řízení k návrhu zákona o národním parku.
Středočeský hejtman si nemyslí, že by se tématem měla ještě v politické rovině zabývat krajská rada. "To je věc legislativy. Zákon se nepřipomínkuje na radě ani na zastupitelstvu, ale v rámci státní správy. Není ale problém, když to vezmu do rady, aby to bylo i stanovisko rady," uvedl. Připomněl také, že proti zákonu může hlasovat i jako senátor.
Aktuálně se proti vyhlášení NP Křivoklátsko vyjádřilo také Sdružení vlastníků soukromých a obecních lesů ČR (SVOL). Svůj postoj zdůvodňuje tím, že důvodová zpráva k návrhu zákona nevyjadřuje dosavadní vývoj, ani aktuální stav v uvažovaném území objektivně. Dosavadní dlouhodobá péče o toto území v režii státních lesů jednoznačně přispěla k vysokému zastoupení dřevin přirozené dřevinné skladby (více jak 80 druhů stromů a keřů). Ochrana lesních ekosystémů je již po desetiletí odpovídajícím způsobem diferencovaně zajištěna a biodiverzita v území se zvyšuje. S výjimkou nezbytné korekce mysliveckého hospodaření jsou podle SVOL požadavky na vyvážený vývoj území Křivoklátska pod správou státních lesů LČR v principu zajištěny. Finanční ztráty vyplývající z navrhované správní změny území jsou přitom podle delegátů SVOL zásadní.
Kompletní stanovisko SVOL k problematice NP Křivoklátsko
|
Proč SVOL odmítá vyhlášení NP Křivoklátsko?
· Lesy v České republice jsou již po staletí zcela dominantně lesy kulturními, a to i ve vyhlášených a uvažovaných NP. Žádné pralesy ani původní lesy v pravém smyslu slova u nás neexistují. Existuje jen maloplošná mozaika přirozených lesů, tyto lesy jsou převážně již nyní zařazeny v odpovídajícím stupni zákonné ochrany. · Z hlediska péče o lesní ekosystémy v národních parcích dosud převládá konzervační přístup, tj. rychlé nastolení tzv. bezzásahového režimu. Tento přístup převážně nevede k dosažení cíle ochrany, ale často právě naopak k destrukci lesních ekosystémů.
· Oproti přirozenému rozptýlenému pobytu v lesích a krajině je velmi problematická koncentrace návštěvníků v území národních parků.
· Převládají negativní sociální dopady pro místní obyvatele nejen v prostoru parku, ale i v jeho širším okolí (ztráta tradičních zaměstnání, změna života na venkově).
· Národní parky nejsou schopny samostatného financování, efekty ze zřízení parku jsou podstatně nižší oproti efektům z produkce dřevní suroviny při zachování všech společenských funkcí lesů.
· Podobně jako v České republice nemá zřizování dalších národních parků podporu nestátních vlastníků lesů ani v Bavorsku a Rakousku, kde soukromé vlastnictví lesů převládá. Nestátní lesy zde reagují na potřeby veřejného zájmu uplatňováním multifunkčního přístupu k péči o lesy, tzn. „LES CHRÁNIT, I LES UŽÍVAT“. Multifunkční přístup k péči o lesy je vyvážený z hlediska ekonomické, environmentální a sociální funkce lesů; u našich sousedů má podporu resortního ministerstva, skutečnou i veřejně deklarovanou.
Zdroj: TZ SVOL |
Proti vládnímu záměru už dříve vystupovala Česká lesnická společnost. Podle ní provoz parku ročně vyjde na 60 až 100 milionů korun. Ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS) v minulosti připustil, že se u národního parku musí počítat s většími provozními výdaji než u nynější CHKO. Na druhou stranu má podle něj národní park na rozdíl od chráněné oblasti určité příjmy, například z lesnického hospodaření.
Lesníci nesouhlasí s P. Bendlem ohledně křivoklátských lesů
MŽP se ohradilo vůči postoji Středočeského kraje
Ministerstvo životního prostředí (MŽP) se 17. 4. v tiskovém prohlášení proti negativním postojům Středočeského kraje ohradilo. Má údajně k dispozici vyjádření rady Středočeského kraje, která v roce 2010 s vyhlášením národního parku včetně navrhovaného stanovení zón a plánu péče souhlasila. MŽP tvrdí, že v letech 2009 a 2010 na řadě jednání se zástupci místních obyvatel, místních a krajských samospráv vysvětlovalo záměr vyhlášení NP Křivoklátsko. Před třemi lety ho oznámilo a projednalo předepsaným postupem dle zákona o ochraně přírody s vlastníky nemovitostí, obcemi a kraji na území připravovaného NP, kdy se vlastníci nemovitostí, obce a kraje k záměru v připomínkovém řízení vyjadřovali.
"Rada Středočeského kraje usnesením č. 049-18/2010/RK ze dne 17. května 2010 vyslovila s uvedeným záměrem včetně navrhované zonace a plánu péče souhlas. Její vyjádření má MŽP k dispozici," uvedlo ministerstvo v prohlášení.
Ministerstvo obhajuje Křivoklátsko jako jedinečnou oblast například díky kombinaci pestrého geologického podloží a rozsáhlého lesního celku pahorkatinné oblasti s vysokým podílem přírodě blízkých lesních porostů, říčního a vrcholového fenoménu. Unikátních je i víc než osmdesát druhů původních dřevin, které se ve zdejších porostech společně vyskytují.
Většina navržených prvních zón národního parku jsou v současnosti národní přírodní rezervace, kde platí zákaz vstupu mimo značené cesty. Do druhé a třetí zóny se podle MŽP vstup neomezí. V návrhu zákona se podle MŽP pamatuje také na vstup mimo cesty v první zóně pro místní obyvatele či vlastníky nemovitostí. Park by se měl rozprostírat jižně od Křivoklátu podél Berounky na 102 kilometrech čtverečních.
red.
