Podle hejtmanova náměstka pro životní prostředí Marka Semeráda (ČSSD) chce kraj zabránit případnému prodeji lesů například na Křivoklátsku. "Už se objevují zprávy, že se chystají developeři do Brd, aniž by se o tom diskutovalo s menšími obcemi," dodal bývalý hejtman Josef Řihák (ČSSD).
Zastupitel za ODS Tomáš Vaněk namítl, že rolí státu není vše vlastnit, ale mít takové zákony, které přírodní bohatství ochrání. "Myslím, že bychom neměli řešit koncepci lesnické politiky ČSSD," uvedl. Věra Kovářová (TOP 09 a STAN) vyslovila obavu, aby novela nenarušila vydávání pozemků v rámci církevních restitucí. Semerád uvedl, že podle právní analýzy, kterou má kraj k dipozici, taková možnost nehrozí.
|
Znění navrhované změny lesního zákona Zákon č. 289/1995 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů, se mění a doplňuje takto: V § 4 se za odst. 1 vkládá nový odst. 2, který zní: „(2) Státní a vojenské lesy nelze zcizit. Za zcizení se nepovažují odůvodněné směny pozemků. Za zcizení se dále nepovažují scelování nebo zarovnání odloučených lesních pozemků nebo prodej odloučených lesních pozemků, jejichž rozsah je vymezen v odst. 5.“ |
Otázky Lesnické práce pro PhDr. Bc. Marka Semeráda, MBA, náměstka hejtmana Středočeského kraje pro životní prostředí
- Pro realizaci záměru legislativního ošetření „nezcizitelnosti“ státních lesů zatím podle stanoviska Středočeského kraje vláda neučinila žádné kroky. Proč? Je to pouze otázka priorit, nebo v tomto vidíte nějaké politické pozadí problému? Jakým způsobem byl záměr deklarován ve vládním prohlášení?
Proč neučinila žádné kroky nevím, ale voličům jsme slíbili, že zabráníme prodeji státních lesů. Žádné politické pozadí v tom není. Jedná se pouze o to, aby s lesy ve vlastnictví státu nebylo možné obchodovat.
Vladimír Špidla jako tehdejší stínový ministr ŽP a vyjednavač ČSSD za oblast ekologie zásadu nezcizitelnosti lesů v majetku státu v současné výměře prosadil do textu koaliční smlouvy, která je platným podkladem vládního programu současné vládní koalice ČSSD–ANO–KDU-ČSL. Doslovně cituji z textu platné koaliční smlouvy na str. 18: „Nebudeme privatizovat státní lesy. Zákonem stanovíme nezcizitelnost státních lesů. Státní lesy musí aktivně přispívat k udržení zaměstnanosti v regionech.“
- Jaký je hlavní důvod vašeho návrhu novelizace lesního zákona zabraňující privatizaci státních lesů? Na základě čeho jste se rozhodli pro podání návrhu na změnu právě nyní?
Hlavním důvodem je slib voličům, dále je nutno udržet zaměstnanost v regionech, zajistit plnění mimoprodukčních funkcí lesů atd. Celý tento proces (návrh zákona) musí být perfektně vypracován a připraven. Obdobný návrh jsme měli již před 6 měsíci rámcově vypracován. Nyní je vše připraveno a návrh již dotáhneme. Nic jiného za tím není.
- Jaký bude legislativní postup při předkládání návrhu změny zákona (termíny)?
Tento návrh bychom chtěli do konce tohoto roku dostat do Poslanecké sněmovny.
- Máte pro tento návrh podporu u ostatních krajů? Jakou předpokládáte podporu v parlamentu?
Pokud bychom necítili podporu v parlamentu a ostatních krajů, tak bychom tuto novelu nepředkládali.
- Jakých lesů by se tedy měla změna týkat? Lesy ČR, VLS ČR, nějaké další majetky? Vidíte u některého druhu státních lesů specifickou prioritu ohledně nezcizitelnosti?
Změna by se měla týkat veškerých lesů ve vlastnictví státu obecně. Stát jako řádný hospodář má povinnost o svůj majetek se starat a zhodnocovat jej a neměl by se svého majetku zbavovat.
- Existuje nějaká souvislost tohoto návrhu a rušení VVÚ Brdy nebo případného vzniku NP Křivoklátsko?
Souvislost mezi rušením VVÚ Brdy a Křivoklátskem není, ale nelze stoprocentně říci, že v Brdech nebude mít nějaký investor zájem vybudovat např. rekreační areál. Je třeba udělat vše pro zachování přírody jako takové. Naší povinností je předat našim dětem přírodu alespoň takovou, jakou jsme ji přebrali od našich předků.
- Jakým způsobem bude Vámi předkládaná novela řešit arondace státních lesů? Co bude považováno za odůvodněné směny, scelování nebo prodej odloučených lesních pozemků?
Zde je nutno postupovat zcela pragmaticky. Postup je deklarován ve stávajícím § 4, odst. 4. Odůvodněná směna určitě není po celé republice nakupovat malé pozemky a následně je směnit se státem za jeden velký komplex. Takto to skutečně myšleno není.
- Vidíte někde reálný tlak na privatizaci státních lesů? Kde spatřujete riziko v případě neúspěchu vašeho návrhu?
Zatím žádné reálné nebezpečí nevidím, ale co není dnes, zítra už může být.
Děkuji za odpovědi (18. 8. 2014), Veronika Lukášová
