Dovolání firmy, která z komořanské teplárny zásobuje Most a Litvínov, odmítl Nejvyšší soud. Podobných žalob podal státní podnik proti United Energy více, nárokoval v nich celkem částku v řádu desítek milionů korun.
"Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ve prospěch Lesů ČR potvrdilo oprávněnost uplatněných nároků na náhradu imisních škod na lesních porostech způsobených exhalacemi," uvedl ekonomický ředitel LČR Michal Gaube, který je nyní pověřený i řízením celého podniku. LČR patří polovina lesů v zemi.
Lesy ČR podle mluvčího Zbyňka Boublíka postupují při stanovování výše škod způsobených imisemi na lesích v souladu s platnými právními předpisy. "Většina povinných subjektů škody hradí na základě vzájemných jednání. Soudně jsou vymáhány pouze náhrady imisních škod, které provozovatelé velkých zdrojů znečišťování ovzduší odmítají zaplatit," uvedl mluvčí. Dodal, že v současné době Lesy ČR od některých společností soudní cestou požadují zaplatit náhradu škody v řádech desítek milionů korun.
Nyní skončený spor je první, o kterém Okresní soud v Mostě v roce 2011 rozhodl. Týká se konkrétně škod způsobených zplodinami, které teplárna Komořany, výtopna Proboštov a další provozy United Energy vypustily v roce 2000. Šlo o tisíce tun oxidu siřičitého a oxidů dusíku. V dalších žalobách nárokovaly Lesy ČR škody za další časová období v letech 1998 až 2011. Ztráta odráží údajné snížení produkce dřeva a ztráty při prodejích. Výši škody určily znalecké posudky.
Nejvyšší soud ve stručném odůvodnění odkázal na své starší verdikty. Dovolání podle brněnských soudců neotevírá žádnou otázku, která by již nebyla v judikatuře vyřešena. "Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a lesních porostech," připomněl v usnesení senát s předsedou Petrem Vojtkem.
V dovolání společnost United Energy argumentovala například tím, že provoz tepláren je ve veřejném zájmu a že splnila všechny podmínky stanovené zákonem o ovzduší. Připomněla, že díky rozsáhlým investicím dodržela také požadavek na odsíření všech velkých zdrojů znečištění a že ve sporném roce 2000 plnila emisní limity. Soudy se podle United Energy vůbec nezabývaly souvislostí mezi provozní činností tepláren a vzniklou škodou. Žádný z argumentů však soudce Nejvyššího soudu nepřiměl k zásahu.
United Energy je dceřinou firmou Energetického a průmyslového holdingu (EPH), vlastněného finančními skupinami PPF, J&T a podnikatelem Danielem Křetínským. Holding působí v odvětví těžby uhlí či výroby elektřiny a tepla. V roce 2011 vykázal holding provozní výsledek před zdaněním a odpisy (EBITDA) 7,2 miliardy korun. United Energy zásobí teplem asi 34.000 domácností v Mostě a Litvínově.
red.
